Harper majoritaire ?
Spirullette a écrit
Peut-être que je me trompe aussi! TK si volte-ce il y a eu, c'est peut-être à cause de l'implication de Canada en Haiti... C'est une cause qui lui tient beaucoup à coeur!
Tu ne te trompes pas, il a vraiment été chanté à la Fête du Canada Mais depuis, 2 ans, je crois, il est maintenant très impliqué dans la cause souverainiste. J'ai écouté une entrevue aux Francs-tireurs l'an passé et il expliquait qu'il ne comprenait pas pourquoi le peuple québécois était le seul peuple au monde qui ne se gouvernait pas eux-mêmes et que ce peuple ne s'apercevait même pas qu'il était tout sauf canadien. De par la langue, la culture, les valeurs, l'histoire ect... Je pense que la guerre en Irak et tout ce qu'il s'est passé en Haïti a effectivement été la cataliseur pour lui
Peut-être que je me trompe aussi! TK si volte-ce il y a eu, c'est peut-être à cause de l'implication de Canada en Haiti... C'est une cause qui lui tient beaucoup à coeur!
Tu ne te trompes pas, il a vraiment été chanté à la Fête du Canada Mais depuis, 2 ans, je crois, il est maintenant très impliqué dans la cause souverainiste. J'ai écouté une entrevue aux Francs-tireurs l'an passé et il expliquait qu'il ne comprenait pas pourquoi le peuple québécois était le seul peuple au monde qui ne se gouvernait pas eux-mêmes et que ce peuple ne s'apercevait même pas qu'il était tout sauf canadien. De par la langue, la culture, les valeurs, l'histoire ect... Je pense que la guerre en Irak et tout ce qu'il s'est passé en Haïti a effectivement été la cataliseur pour lui
- Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
tipet a écrit
Tu ne te trompes pas, il a vraiment été chanté à la Fête du Canada Mais depuis, 2 ans, je crois, il est maintenant très impliqué dans la cause souverainiste. J'ai écouté une entrevue aux Francs-tireurs l'an passé et il expliquait qu'il ne comprenait pas pourquoi le peuple québécois était le seul peuple au monde qui ne se gouvernait pas eux-mêmes et que ce peuple ne s'apercevait même pas qu'il était tout sauf canadien. De par la langue, la culture, les valeurs, l'histoire ect... Je pense que la guerre en Irak et tout ce qu'il s'est passé en Haïti a effectivement été la cataliseur pour lui
Ça me rassure! J'en étais à me demander si j'avais pas mélanger Luck Mervil avec Grégory Charles!
Tu ne te trompes pas, il a vraiment été chanté à la Fête du Canada Mais depuis, 2 ans, je crois, il est maintenant très impliqué dans la cause souverainiste. J'ai écouté une entrevue aux Francs-tireurs l'an passé et il expliquait qu'il ne comprenait pas pourquoi le peuple québécois était le seul peuple au monde qui ne se gouvernait pas eux-mêmes et que ce peuple ne s'apercevait même pas qu'il était tout sauf canadien. De par la langue, la culture, les valeurs, l'histoire ect... Je pense que la guerre en Irak et tout ce qu'il s'est passé en Haïti a effectivement été la cataliseur pour lui
Ça me rassure! J'en étais à me demander si j'avais pas mélanger Luck Mervil avec Grégory Charles!
-
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
En passant Eolianne, super bon point pour Parenteau.
Nounou1 a écrit
À TVA avec Claude Charron, Pierre Bruneau, LCN, Bernard Landry a été engagé au canal Argent, Journal de Québec et Montréal avec Lise Payette, Franco Nuovo,Joseph Facal, anciennement Pierre Bourgault, . À Radio-Canada avec Tout le monde en Parle, Et Diau créa Laflaque. Et Jean Charest et Mario Dumont sont aussi passés à Tout le monde en parle, non?
Citation :La fête de la St-Jean est devenu une fête séparatiste, teinté de discours prônant la séparation avec des artistes invités hyper souverainistes dont Luck Mervil, Eric Lapointe, Normand Brathwaite, etc...
De toute façon, la majorité des artistes sont souverainistes et le disent ouvertement et en parlent régulièrement quand ils ont une tribune pour le faire, ce qu'ils ont entièrement le droit de faire, sauf que ça ajoute à ma perception qu'il n'y a de la place que pour les souverainistes dans les médias.Mais peut-être est-ce parce que les souverainistes prennent davantage leur place que les fédéralistes, tout simplement?
Au Québec, il y a beaucoup de souverainistes parmi les jeunes et les francophones. Des artistes plus âgés se plaignent souvent du manque de rôle, et forcément, comme nous parlons ici des médias francophones, c'est sûr qu'en partant, on risque de trouver plus d'artistes souverainistes que fédéralistes.
En plus, comme je le disais dans un autre message, les arts font partie de la culture, et la culture a un fort lien avec le sentiment d'appartenance au Québec. Parmi les arguments avancés par les fédéralistes, j'ai pas entendu ou lu bien souvent qu'on ne voulait pas de la séparation par attachement à la culture canadienne. Alors si on n'entend pas beaucoup parler des artistes fédéralistes, peut-être est-ce tout simplement parce que, de par le fait qu'ils sont attirés par les arts, on trouve moins d'artistes fédéralistes que souverainistes? Ce n'est pas moi qui invente ça en passant, j'ai déjà entendu ça de la part d'analystes français.
En mettant ces deux facteurs ensemble, c'est fort possible à mon avis que les artistes fédéralistes soient moins nombreux que dans la population québécoise en général.
Il est également possible que, entourés de collègues souverainistes, ils préfèrent demeurer plus discrets. Mais ça ne voudrait pas dire que c'est leur liberté d'expression qui est brimée, car après tout, ils ont le droit de ne rien dire. Y a-t-il eu un cas d'un artiste fédéraliste qui s'est dit brimé parce qu'il est fédéraliste?
Au fait, comme artistes fédéralistes, il y a Jean-Louis Roux et Andrée Champagne (Donalda).
Citation :Que tu sois d'accord ou pas avec mes perceptions, t'en as entièrement le droit, sauf que ça ne te donnes pas le droit de ridiculiser des actions que 50 000 personnes ont fait pour dénoncer la liberté d'expression, ce qui est totalement vrai et qui ne concerne pas seulement CHOI et Jeff Fillion. Si tu as du temps, je t'invite à aller écouter l'extrait que j'ai mis dans le post "Vive la liberté d'expression" et tu verras que cela ne concerne pas seulement CHOI, mais bien tous les animateurs de radio au Québec.Je n'ai aucune idée de ce qui se passe dans ce poste de radio que je ne connais pas. Mais c'est une question beaucoup plus large à mon avis. Tu n'aimes pas le cadre de cette émission, c'est-à-dire un animateur qui doit dire le contraire de l'autre. Mais toutes les émissions fonctionnent dans un cadre. Je ne vois pas tellement comment cela diffère des décisions des directeurs de la programmation des chaînes de télé et de radio, qui choisissent le type de projet qu'ils acceptent, qui seront les animateurs, etc. Si on choisit monsieur X comme animateur au lieu de madame Y, est-ce qu'on brime automatiquement la liberté d'expression de madame Y, ou de tous ceux qui auraient voulu être choisis? En choisissant le projet A au lieu d'un autre, est-ce que la liberté des autres est nécessairement brimée? Comment les choix devraient-ils être faits?
Citation :Et pour François Parenteau, je n'étais pas trop au courant et si c'est vraiment la raison pour laquelle il a été congédié, je trouve cela très enrageant et c'est aussi pour cette raison que je me suis battue pour la liberté d'expression, mais on s'est fait ridiculisés au lieu d'être écoutés. À ce que je sache, François Parenteau n'a pas diffamé qui que ce soit... C'est là la différence. S'il y a une manifestation pour François Parenteau, c'est sûr que je vais l'appuyer.
Nounou1 a écrit
À TVA avec Claude Charron, Pierre Bruneau, LCN, Bernard Landry a été engagé au canal Argent, Journal de Québec et Montréal avec Lise Payette, Franco Nuovo,Joseph Facal, anciennement Pierre Bourgault, . À Radio-Canada avec Tout le monde en Parle, Et Diau créa Laflaque. Et Jean Charest et Mario Dumont sont aussi passés à Tout le monde en parle, non?
Citation :La fête de la St-Jean est devenu une fête séparatiste, teinté de discours prônant la séparation avec des artistes invités hyper souverainistes dont Luck Mervil, Eric Lapointe, Normand Brathwaite, etc...
De toute façon, la majorité des artistes sont souverainistes et le disent ouvertement et en parlent régulièrement quand ils ont une tribune pour le faire, ce qu'ils ont entièrement le droit de faire, sauf que ça ajoute à ma perception qu'il n'y a de la place que pour les souverainistes dans les médias.Mais peut-être est-ce parce que les souverainistes prennent davantage leur place que les fédéralistes, tout simplement?
Au Québec, il y a beaucoup de souverainistes parmi les jeunes et les francophones. Des artistes plus âgés se plaignent souvent du manque de rôle, et forcément, comme nous parlons ici des médias francophones, c'est sûr qu'en partant, on risque de trouver plus d'artistes souverainistes que fédéralistes.
En plus, comme je le disais dans un autre message, les arts font partie de la culture, et la culture a un fort lien avec le sentiment d'appartenance au Québec. Parmi les arguments avancés par les fédéralistes, j'ai pas entendu ou lu bien souvent qu'on ne voulait pas de la séparation par attachement à la culture canadienne. Alors si on n'entend pas beaucoup parler des artistes fédéralistes, peut-être est-ce tout simplement parce que, de par le fait qu'ils sont attirés par les arts, on trouve moins d'artistes fédéralistes que souverainistes? Ce n'est pas moi qui invente ça en passant, j'ai déjà entendu ça de la part d'analystes français.
En mettant ces deux facteurs ensemble, c'est fort possible à mon avis que les artistes fédéralistes soient moins nombreux que dans la population québécoise en général.
Il est également possible que, entourés de collègues souverainistes, ils préfèrent demeurer plus discrets. Mais ça ne voudrait pas dire que c'est leur liberté d'expression qui est brimée, car après tout, ils ont le droit de ne rien dire. Y a-t-il eu un cas d'un artiste fédéraliste qui s'est dit brimé parce qu'il est fédéraliste?
Au fait, comme artistes fédéralistes, il y a Jean-Louis Roux et Andrée Champagne (Donalda).
Citation :Que tu sois d'accord ou pas avec mes perceptions, t'en as entièrement le droit, sauf que ça ne te donnes pas le droit de ridiculiser des actions que 50 000 personnes ont fait pour dénoncer la liberté d'expression, ce qui est totalement vrai et qui ne concerne pas seulement CHOI et Jeff Fillion. Si tu as du temps, je t'invite à aller écouter l'extrait que j'ai mis dans le post "Vive la liberté d'expression" et tu verras que cela ne concerne pas seulement CHOI, mais bien tous les animateurs de radio au Québec.Je n'ai aucune idée de ce qui se passe dans ce poste de radio que je ne connais pas. Mais c'est une question beaucoup plus large à mon avis. Tu n'aimes pas le cadre de cette émission, c'est-à-dire un animateur qui doit dire le contraire de l'autre. Mais toutes les émissions fonctionnent dans un cadre. Je ne vois pas tellement comment cela diffère des décisions des directeurs de la programmation des chaînes de télé et de radio, qui choisissent le type de projet qu'ils acceptent, qui seront les animateurs, etc. Si on choisit monsieur X comme animateur au lieu de madame Y, est-ce qu'on brime automatiquement la liberté d'expression de madame Y, ou de tous ceux qui auraient voulu être choisis? En choisissant le projet A au lieu d'un autre, est-ce que la liberté des autres est nécessairement brimée? Comment les choix devraient-ils être faits?
Citation :Et pour François Parenteau, je n'étais pas trop au courant et si c'est vraiment la raison pour laquelle il a été congédié, je trouve cela très enrageant et c'est aussi pour cette raison que je me suis battue pour la liberté d'expression, mais on s'est fait ridiculisés au lieu d'être écoutés. À ce que je sache, François Parenteau n'a pas diffamé qui que ce soit... C'est là la différence. S'il y a une manifestation pour François Parenteau, c'est sûr que je vais l'appuyer.
On nomme les fédéralistes qui le disent ouvertement dans les médias là? Il y a Bernard Derome. Une grosse partie des gens qui travaillent à la radio de radio-canada. Pierre Pagé, animateur de C't'encore drôle à radio Énergie, me semble qu'il l'a dit l'autre jour. À part ça... c'est dur pour moi de le dire parce que j'écoute peu la télé et je ne lis pas les journaux à potins.
Mais ce que je ne comprend pas, c'est le reproche "les artistes sont souverainistes". Ouin, pis? Certains font de la propagande, les autres votent souverainistes tout simplement. Où est le problème? Pourquoi est-ce qu'ils devraient le cacher, pour que les fédéralistes se sentent mieux? Si les fédéralistes se sentent seuls, qu'ils joignent des associations!
Guy Lepage racontait dans son blog que les souverainistes le traitait de trop fédéraliste et les fédéralistes de trop souverainiste. Faut se faire une idée. Ce que je sais moi c'est que le fait de pencher plus d'un bord ou de l'autre, quand tu animes une émission, ça passe mal, sauf si t'es pas souverainiste justement. (Voir l'histoire de l'avocat et le diable. Si ça avait été le contraire et ils avaient blasté ceux qui ne votent pas Bloc, pensez-vous vraiment que l'on en aurait pas entendu parler dans les journaux et qu'ils ne se seraient pas fait blâmer?)
Et puis si tu veux vraiment trouver des fédéralistes, tu n'as qu'à switcher aux postes anglophones: il n'y a presque que cela.
Mais ce que je ne comprend pas, c'est le reproche "les artistes sont souverainistes". Ouin, pis? Certains font de la propagande, les autres votent souverainistes tout simplement. Où est le problème? Pourquoi est-ce qu'ils devraient le cacher, pour que les fédéralistes se sentent mieux? Si les fédéralistes se sentent seuls, qu'ils joignent des associations!
Guy Lepage racontait dans son blog que les souverainistes le traitait de trop fédéraliste et les fédéralistes de trop souverainiste. Faut se faire une idée. Ce que je sais moi c'est que le fait de pencher plus d'un bord ou de l'autre, quand tu animes une émission, ça passe mal, sauf si t'es pas souverainiste justement. (Voir l'histoire de l'avocat et le diable. Si ça avait été le contraire et ils avaient blasté ceux qui ne votent pas Bloc, pensez-vous vraiment que l'on en aurait pas entendu parler dans les journaux et qu'ils ne se seraient pas fait blâmer?)
Et puis si tu veux vraiment trouver des fédéralistes, tu n'as qu'à switcher aux postes anglophones: il n'y a presque que cela.
Je pense qu'il y a André Pratte, éditorialiste de la Presse qui est très ouvertement fédéraliste mais je peux me tromper. Je pense que Grégory Charles l'est aussi. Je gagerais que Céline doit l'être itou, elle est de toutes façons pas mal plus américaine que canadienne. Justin Trudeau (évidemment) et sûrement sa femme, qui est journaliste, je pense? Ben Mulroney (évidemment itou).
Je ne suis pas sûre si même Yvon Deschamps ne l'est pas...
Me semble que Natacha St-Pierre avait fait un commentaire là-dessus à Tout le monde en parle (comme quoi elle était fédéraliste).
Bref, yen a beaucoup, c'est juste que tu les remarques pas.
Je ne suis pas sûre si même Yvon Deschamps ne l'est pas...
Me semble que Natacha St-Pierre avait fait un commentaire là-dessus à Tout le monde en parle (comme quoi elle était fédéraliste).
Bref, yen a beaucoup, c'est juste que tu les remarques pas.
Éolianne a écritJe pense qu'il y a André Pratte, éditorialiste de la Presse qui est très ouvertement fédéraliste mais je peux me tromper. Je pense que Grégory Charles l'est aussi. Je gagerais que Céline doit l'être itou, elle est de toutes façons pas mal plus américaine que canadienne. Justin Trudeau (évidemment) et sûrement sa femme, qui est journaliste, je pense? Ben Mulroney (évidemment itou).
Je ne suis pas sûre si même Yvon Deschamps ne l'est pas...
Me semble que Natacha St-Pierre avait fait un commentaire là-dessus à Tout le monde en parle (comme quoi elle était fédéraliste).
Bref, yen a beaucoup, c'est juste que tu les remarques pas.
Que tu ne VEUX pas les remarquer, nuance
Je ne suis pas sûre si même Yvon Deschamps ne l'est pas...
Me semble que Natacha St-Pierre avait fait un commentaire là-dessus à Tout le monde en parle (comme quoi elle était fédéraliste).
Bref, yen a beaucoup, c'est juste que tu les remarques pas.
Que tu ne VEUX pas les remarquer, nuance
-
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Éolianne a écritJe pense qu'il y a André Pratte, éditorialiste de la Presse qui est très ouvertement fédéraliste mais je peux me tromper.Oh non, tu ne te trompes pas! En fait, pas seulement fédéraliste mais très très très libéral... même pas subtil! Je regarde vite vite de quoi il parle ces temps-ci et dans les derniers jours, je ne peux pas me rappeler d'un seul éditorial où ce n'est pas flagrant! La Presse devrait quasiment écrire "Ce message est diffusé par le parti Libéral" en haut de ses articles!
Édité: j'ai lu son éditorial sur Marc Garneau au complet il y a quelques jours. Ça ressemblait beaucoup aux discussions concernant Fillion: mais c'est pas ça qu'il a dit, c'est pas ça qu'il fallait comprendre, ce qu'il voulait dire... --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-13 00:47:19--
Édité: j'ai lu son éditorial sur Marc Garneau au complet il y a quelques jours. Ça ressemblait beaucoup aux discussions concernant Fillion: mais c'est pas ça qu'il a dit, c'est pas ça qu'il fallait comprendre, ce qu'il voulait dire... --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-13 00:47:19--
Éolianne a écritJe pense qu'il y a André Pratte, éditorialiste de la Presse qui est très ouvertement fédéraliste mais je peux me tromper. Je pense que Grégory Charles l'est aussi. Je gagerais que Céline doit l'être itou, elle est de toutes façons pas mal plus américaine que canadienne. Justin Trudeau (évidemment) et sûrement sa femme, qui est journaliste, je pense? Ben Mulroney (évidemment itou).
Je ne suis pas sûre si même Yvon Deschamps ne l'est pas...
Me semble que Natacha St-Pierre avait fait un commentaire là-dessus à Tout le monde en parle (comme quoi elle était fédéraliste).
Bref, yen a beaucoup, c'est juste que tu les remarques pas.
Yvon Deschamps est 100% souverainiste Il était très actif au référendum de 1980, et encore en 1995 Pour Natacha St-Pierre, est même pas Québécoise, elle compte pas ;) Mais tu as raison pour Gregory Charles
Je ne suis pas sûre si même Yvon Deschamps ne l'est pas...
Me semble que Natacha St-Pierre avait fait un commentaire là-dessus à Tout le monde en parle (comme quoi elle était fédéraliste).
Bref, yen a beaucoup, c'est juste que tu les remarques pas.
Yvon Deschamps est 100% souverainiste Il était très actif au référendum de 1980, et encore en 1995 Pour Natacha St-Pierre, est même pas Québécoise, elle compte pas ;) Mais tu as raison pour Gregory Charles
Raven a écrit
Yvon Deschamps est 100% souverainiste Il était très actif au référendum de 1980, et encore en 1995 Pour Natacha St-Pierre, est même pas Québécoise, elle compte pas ;) Mais tu as raison pour Gregory Charles
Ok j'étais pas sûre pour Yvon. Me semble qu'il y a un humoriste pas mal connu qui est fédéraliste mais je ne me rappelle plus qui.
Pour Natacha ... elle n'est pas québécoise? Autant que Céline ou vraiment pas du tout? Je ne savais pas.
Yvon Deschamps est 100% souverainiste Il était très actif au référendum de 1980, et encore en 1995 Pour Natacha St-Pierre, est même pas Québécoise, elle compte pas ;) Mais tu as raison pour Gregory Charles
Ok j'étais pas sûre pour Yvon. Me semble qu'il y a un humoriste pas mal connu qui est fédéraliste mais je ne me rappelle plus qui.
Pour Natacha ... elle n'est pas québécoise? Autant que Céline ou vraiment pas du tout? Je ne savais pas.
Éolianne a écritMario Dumont est fédéraliste. Non attend, il était pour le Oui en 95 non? Après il était autonomiste, non? Je pense finalement que le seul "iste" qu'il est, c'est opportuniste.

Tout comme Lucien Bouchard, Jean Charet et l'autre co-fondateur du Bloc Jean Lapierre. Moi j'appel ca des Surfer politique, ils cherche toujours à êtres sur la vague! Dans leurs lancer certain se ramsse devans la vague (Bouchard) et d'autre se retrouve dans le tourbillon de la vague qui se brisse (Charet et Lapierre). Leur initiative nous démontre que peut importe le parti, c'est du pareil au même!

Tout comme Lucien Bouchard, Jean Charet et l'autre co-fondateur du Bloc Jean Lapierre. Moi j'appel ca des Surfer politique, ils cherche toujours à êtres sur la vague! Dans leurs lancer certain se ramsse devans la vague (Bouchard) et d'autre se retrouve dans le tourbillon de la vague qui se brisse (Charet et Lapierre). Leur initiative nous démontre que peut importe le parti, c'est du pareil au même!
C'est dans les plus grandes noirceur que l`on peu admirer la splendeur des étoiles!
Éolianne a écritLiens sur l'histoire de parenteau :
http://www.ledevoir.com/2006/01/10/99273.html?255
http://www.cyberpresse.ca/article/20051 ... 041/CPARTS
http://www.blocquebecois.org/fr/presse_ ... ID=9957240
http://www.showbizz.net/section_quebec. ... 1220180403
ils en parlent aussi sur le site des zapartistes il parait mais il est down en ce moment.
Il a aussi le cas du journaliste Normand Lester...
http://www.ledevoir.com/2006/01/10/99273.html?255
http://www.cyberpresse.ca/article/20051 ... 041/CPARTS
http://www.blocquebecois.org/fr/presse_ ... ID=9957240
http://www.showbizz.net/section_quebec. ... 1220180403
ils en parlent aussi sur le site des zapartistes il parait mais il est down en ce moment.
Il a aussi le cas du journaliste Normand Lester...
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;