Des secteurs résidentiels interdit aux enfants
Spirullette a écrit
Mettons que moi je pourrais dire:
Il y a deux clans:
Un qui veut discriminer les gens sur leur âge et les empêcher de vivre leur vie comme ils le désirent.
Et un qui veut empêcher la discrimination pour que tous puisse vivre la vie qu'il désire!
Et est-ce qu'on pourrait s'entendre pour dire qu'ici, qu'on ne parle pas de quartiers de personnes âgées, mais bien de quartiers de pré-retraités et de retraités pleinement autonomnes.
Oui moi je m'entends sur tout ton post avec toi! Sauf que moi j'ajoute que finalement il y a discrimination sur les deux côtés...
Mettons que moi je pourrais dire:
Il y a deux clans:
Un qui veut discriminer les gens sur leur âge et les empêcher de vivre leur vie comme ils le désirent.
Et un qui veut empêcher la discrimination pour que tous puisse vivre la vie qu'il désire!
Et est-ce qu'on pourrait s'entendre pour dire qu'ici, qu'on ne parle pas de quartiers de personnes âgées, mais bien de quartiers de pré-retraités et de retraités pleinement autonomnes.
Oui moi je m'entends sur tout ton post avec toi! Sauf que moi j'ajoute que finalement il y a discrimination sur les deux côtés...
- Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
- Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
- Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Dove* a écrit
C'était plus une manière de parler je crois...
Ouais je m'en doute, mais j'imaginais ma mère de 56 ans se faire qualifier de personne âgée.
Il y a ausssi le fait qu'en utilisant cette expression on dramatise ben plus la situation. Tsé empécher les personnes âgées de vivre comme ils veulent, c'est comme plus dramatique que de limiter la liberté de quelqu'un de 50 ans. Même si dans les faits c'est supposé avoir le même poids. Ça nous ramène aux notions d'abus, d'exploitation... des personnes âgées ça vient plus nous chercher que si on parle de personnes de 50 ans matures et autonomnes. --Message edité par Spirullette le 2006-10-19 18:36:06--
C'était plus une manière de parler je crois...
Ouais je m'en doute, mais j'imaginais ma mère de 56 ans se faire qualifier de personne âgée.
Il y a ausssi le fait qu'en utilisant cette expression on dramatise ben plus la situation. Tsé empécher les personnes âgées de vivre comme ils veulent, c'est comme plus dramatique que de limiter la liberté de quelqu'un de 50 ans. Même si dans les faits c'est supposé avoir le même poids. Ça nous ramène aux notions d'abus, d'exploitation... des personnes âgées ça vient plus nous chercher que si on parle de personnes de 50 ans matures et autonomnes. --Message edité par Spirullette le 2006-10-19 18:36:06--
Spirullette a écrit
Ouais je m'en doute, mais j'imaginais ma mère de 56 ans se faire qualifier de personne âgée.
Il y a ausssi le fait qu'en utilisant cette expression on dramatise ben plus la situation. Tsé empécher les personnes âgées de vivre comme ils veulent, c'est comme plus dramatique que de limiter la liberté de quelqu'un de 50 ans. Même si dans les faits c'est supposé avoir le même poids.
Oui vu comme ça...
Ouais je m'en doute, mais j'imaginais ma mère de 56 ans se faire qualifier de personne âgée.
Il y a ausssi le fait qu'en utilisant cette expression on dramatise ben plus la situation. Tsé empécher les personnes âgées de vivre comme ils veulent, c'est comme plus dramatique que de limiter la liberté de quelqu'un de 50 ans. Même si dans les faits c'est supposé avoir le même poids.
Oui vu comme ça...
Fourmi a écritEt un tel projet m'éviterait, lorsque j'aurai des enfants, d'avoir pour voisins des vieux grincheux qui viendront se plaindre que mes enfants font trop de bruit!
Ça me surprendrait bien gros que tous les grincheux se retrouvent là..
Et oui, pour répondre à ton autre post, je suis consciente que des proprios se trouvent d'autres raisons pour ne pas prendre des familles, mais là, on parle de quelque chose qui se veut normal et correct. Donc, pourquoi on ne pourrait pas aussi donner le droit légal à un proprio de choisir le type de gens à qui il veut bien louer? Je ne veux pas d'Asiatique?.. Désolée Monsieur, je réserve mon logement à des Québécois?
Ça me surprendrait bien gros que tous les grincheux se retrouvent là..
Et oui, pour répondre à ton autre post, je suis consciente que des proprios se trouvent d'autres raisons pour ne pas prendre des familles, mais là, on parle de quelque chose qui se veut normal et correct. Donc, pourquoi on ne pourrait pas aussi donner le droit légal à un proprio de choisir le type de gens à qui il veut bien louer? Je ne veux pas d'Asiatique?.. Désolée Monsieur, je réserve mon logement à des Québécois?
- Spirullette
- Immortel du Domaine
- Messages : 14815
- Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am
Spirullette a écritVoilà, j'ai l'impression qu'en autorisant légallement ce genre de quartier on pourrait créer une dangeureuse brèche à la Charte.
question dans ce sens: que penseriez-vous d'un quartier exclusivement hététosexuel ? ou homosexuel ? ça éviterait de rencontrer des grincheux ou des frustrés d'un bord ou de l'autre... vous trouvez pas cela choquant ?
question dans ce sens: que penseriez-vous d'un quartier exclusivement hététosexuel ? ou homosexuel ? ça éviterait de rencontrer des grincheux ou des frustrés d'un bord ou de l'autre... vous trouvez pas cela choquant ?
Je ne vois pas du tout de discrimination dans ce projet, je ne pense pas que ca ait quelque chose à voir avec le fait qu'on aime ou pas les enfants à côté de chez-soi et je ne crois pas non plus que ce serait atteinte à la charte des droits de la personne, ils désirent avoir la tranquilité, peut-on leur en vouloir? Un couple qui décide d'acheter ce genre de maison en paiera le prix pour cela, alors pourquoi leur refuser ce privilège?
Alors, si cette Madame se voit refuser l'accès, elle peut très bien aller ailleurs, je ne vois aucun problème, on ne parle pas de logements ici, ce que je verrais comme discriminatoire, c'est s'ils refusaient des gens des autres nationalités, là je dirais que oui, c'est discriminatoire.
Ce que juge discriminatoire aussi, c'est que si tu possèdes un bloc quelconque (sans vocation bien définie), tu refuses de louer à une famille avec enfants ou tu refuses de louer à quiconque n'est pas de ta nationalité, quoique si tu juges que ces gens te feront plus de troubles qu'autre chose, il y a des moyens très simples de les refuser en leur disant que tu prends en note leurs noms, mais que ta liste d'attente est très longue, je pense, qu'en temps que propriétaire, le choix de nos locataires nous revient, toujours en précisant bien que si, en temps que propriétaire, les références que tu obtiens te prouvent que tu t'embarques dans des problèmes plus qu'autre chose, si tu acceptes de leur louer.
Je ne verrais donc pas en quoi ca peut déranger que l'on refuse l'accès aux familles avec enfants si le promoteur ou le contracteur au départ le précise. Tu le sais, donc, il y a moyen de te bâtir ou acheter ailleurs.
A ce compte-là, aussi bien interdire tous les blocs à logements qui se batissent présentement pour personnes âgées de 55 ans et plus, tel que c'est le cas, ici, en arrière de chez-moi, il s'en bâtira 4 unités de 104 logements et dans le projet, il est bien indiqué qu'ils ne veulent pas de familles avec enfants; les gens qui loueront des logements vont en payer le prix également, car ces logements seront très très coûteux. Alors, je verrais mal un couple avec enfants se présenter à la porte pour louer un logement dans ce genre de bâtisse.
Le promoteur de ce projet l'a clairement défini avant le début de la construction, donc, personne ne pourra lui intenter de poursuite dans le futur.
Alors, si cette Madame se voit refuser l'accès, elle peut très bien aller ailleurs, je ne vois aucun problème, on ne parle pas de logements ici, ce que je verrais comme discriminatoire, c'est s'ils refusaient des gens des autres nationalités, là je dirais que oui, c'est discriminatoire.
Ce que juge discriminatoire aussi, c'est que si tu possèdes un bloc quelconque (sans vocation bien définie), tu refuses de louer à une famille avec enfants ou tu refuses de louer à quiconque n'est pas de ta nationalité, quoique si tu juges que ces gens te feront plus de troubles qu'autre chose, il y a des moyens très simples de les refuser en leur disant que tu prends en note leurs noms, mais que ta liste d'attente est très longue, je pense, qu'en temps que propriétaire, le choix de nos locataires nous revient, toujours en précisant bien que si, en temps que propriétaire, les références que tu obtiens te prouvent que tu t'embarques dans des problèmes plus qu'autre chose, si tu acceptes de leur louer.
Je ne verrais donc pas en quoi ca peut déranger que l'on refuse l'accès aux familles avec enfants si le promoteur ou le contracteur au départ le précise. Tu le sais, donc, il y a moyen de te bâtir ou acheter ailleurs.
A ce compte-là, aussi bien interdire tous les blocs à logements qui se batissent présentement pour personnes âgées de 55 ans et plus, tel que c'est le cas, ici, en arrière de chez-moi, il s'en bâtira 4 unités de 104 logements et dans le projet, il est bien indiqué qu'ils ne veulent pas de familles avec enfants; les gens qui loueront des logements vont en payer le prix également, car ces logements seront très très coûteux. Alors, je verrais mal un couple avec enfants se présenter à la porte pour louer un logement dans ce genre de bâtisse.
Le promoteur de ce projet l'a clairement défini avant le début de la construction, donc, personne ne pourra lui intenter de poursuite dans le futur.
Soleil47 a écrit
Alors, si cette Madame se voit refuser l'accès, elle peut très bien aller ailleurs, je ne vois aucun problème, on ne parle pas de logements ici, ce que je verrais comme discriminatoire, c'est s'ils refusaient des gens des autres nationalités, là je dirais que oui, c'est discriminatoire.
Pour l'âge (50+), ce n'est pas de la discrimination, mais pour les autres nationalités, c'est de la discrimination? Quelle est la différence?
Alors, si cette Madame se voit refuser l'accès, elle peut très bien aller ailleurs, je ne vois aucun problème, on ne parle pas de logements ici, ce que je verrais comme discriminatoire, c'est s'ils refusaient des gens des autres nationalités, là je dirais que oui, c'est discriminatoire.
Pour l'âge (50+), ce n'est pas de la discrimination, mais pour les autres nationalités, c'est de la discrimination? Quelle est la différence?
Dove* a écrit Non
merveilleux... espérons donc maintenant qu'en contre-partie, il y aura des endroits interdits aux personnes de plus de 50 ans, 60 et 70 ans et plus car tout le monde sait que les personnes agées ça parlent fort, ça toussent, ça crachent, ça radotent, ça sens pas toujours bons, c'est pas toujours beau à voir, etc etc etc, par exemple ça pourrait couper l'appétit des personnes jeunes, belles et en santé qui seraient au restaurant ou dans un parc publique à jouer avec leurs bambins...
***naturellement ce mesage est ironique, mais j'avoue que ce que j'ai lu dans ce topic m'est apparu par bout assez inquiétant pour l'avenir des conflits intergénérationels...
merveilleux... espérons donc maintenant qu'en contre-partie, il y aura des endroits interdits aux personnes de plus de 50 ans, 60 et 70 ans et plus car tout le monde sait que les personnes agées ça parlent fort, ça toussent, ça crachent, ça radotent, ça sens pas toujours bons, c'est pas toujours beau à voir, etc etc etc, par exemple ça pourrait couper l'appétit des personnes jeunes, belles et en santé qui seraient au restaurant ou dans un parc publique à jouer avec leurs bambins...
***naturellement ce mesage est ironique, mais j'avoue que ce que j'ai lu dans ce topic m'est apparu par bout assez inquiétant pour l'avenir des conflits intergénérationels...
Ti-radis a écrit
merveilleux... espérons donc maintenant qu'en contre-partie, il y aura des endroits interdits aux personnes de plus de 50 ans, 60 et 70 ans et plus car tout le monde sait que les personnes agées ça parlent fort, ça toussent, ça crachent, ça radotent, ça sens pas toujours bons, c'est pas toujours beau à voir, etc etc etc, par exemple ça pourrait couper l'appétit des personnes jeunes, belles et en santé qui seraient au restaurant ou dans un parc publique à jouer avec leurs bambins...
***naturellement ce mesage est ironique, mais j'avoue que ce que j'ai lu dans ce topic m'est apparu par bout assez inquiétant pour l'avenir des conflits intergénérationels...
Ben si je me regroupe avec mon groupe d'âge ça veut dire que j'aime être avec des personnes de mon âge... je ne m'offusquerais donc pas de ça... vivre et laisser vivre
merveilleux... espérons donc maintenant qu'en contre-partie, il y aura des endroits interdits aux personnes de plus de 50 ans, 60 et 70 ans et plus car tout le monde sait que les personnes agées ça parlent fort, ça toussent, ça crachent, ça radotent, ça sens pas toujours bons, c'est pas toujours beau à voir, etc etc etc, par exemple ça pourrait couper l'appétit des personnes jeunes, belles et en santé qui seraient au restaurant ou dans un parc publique à jouer avec leurs bambins...
***naturellement ce mesage est ironique, mais j'avoue que ce que j'ai lu dans ce topic m'est apparu par bout assez inquiétant pour l'avenir des conflits intergénérationels...
Ben si je me regroupe avec mon groupe d'âge ça veut dire que j'aime être avec des personnes de mon âge... je ne m'offusquerais donc pas de ça... vivre et laisser vivre