Un nouveau parti souverainiste naît

tuberale · Message par **tuberale** » sam. févr. 03, 2007 4:50 am

Politique
Un nouveau parti souverainiste naît

Sébastien Lepine
Le Journal de Montréal
03/02/2007 09h00

À l'heure où André Boisclair invite les souverainistes qui ont quitté le Parti québécois à y revenir, une trentaine d'entre eux, dont d'anciens proches de René Lévesque, fondent aujourd'hui une nouvelle formation politique, le Parti de la République du Québec.

Avec à leur tête Gilles Paquette, un entrepreneur de 54 ans résidant de L'Île-Perrot, les militants du nouveau parti ont l'intention de présenter des candidatures aux prochaines élections générales.

M. Paquette est bien connu au Parti québécois. En 2005, son nom avait circulé dans certains médias pour être candidat à la course à la direction du PQ, mais il n'avait pas réussi à recueillir les 1000 signatures de membres requises.

De plus, il a été défait deux fois dans des assemblées d'investiture du Parti québécois.

«Actuellement, notre parti est constitué de gens issus, entre autres, des milieux syndicaux, de la Société Saint-Jean-Baptiste et du cabinet de René Lévesque», affirme Gilles Paquette.

Ce dernier avoue toutefois que son parti «attire principalement des cheveux gris du PQ».

L'assemblée de fondation du Parti de la République du Québec aura lieu aujourd'hui, dès 13 h, à la Salle Fernand-Daoust du Centre Saint-Pierre.

.anthurium. · Message par **.anthurium.** » sam. févr. 03, 2007 5:07 am

Encore un parti pour diviser les souverainistes.

nicki · Message par **nicki** » sam. févr. 03, 2007 6:07 am

C'est vraiment pas brillant.....

capella · Message par **capella** » sam. févr. 03, 2007 6:18 am

Trois partis souverainistes...ça va aider les libéraux de Jean Charest.

Evelyne · Message par **Evelyne** » sam. févr. 03, 2007 7:53 am

Quamd est-ce que des jeunes fonderont un parti avec
des idees nouvelles ?

Ce parti aura les memes idees car c'est de la vieille gang

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » sam. févr. 03, 2007 9:36 am

Perso, je vais avoir tendance à me ranger du côté des "têtes grises". Il est parfois préférable de revenir à la base quand une question aussi importante que la souveraineté d'un peuple a tergiversé autant au cours des années.

Des nouvelles idées et des idées de jeunes ne sont pas nécessairement garant d'évolution et ne font pas nécessairement avancer la cause.

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » sam. févr. 03, 2007 9:37 am

Evelyne a écritQuamd est-ce que des jeunes fonderont un parti avec
des idees nouvelles ?

Ce parti aura les memes idees car c'est de la vieille gang

Il y a un jeune qui a fondé un parti et dit avoir de bonnes idées.

Ça n'a pas l'air à marcher parce que lorsque vient le temps de voter, il ne ramasse que des poussières.

tipet · Message par **tipet** » sam. févr. 03, 2007 10:01 am

Red Ketchup a écrit

Il y a un jeune qui a fondé un parti et dit avoir de bonnes idées.

Ça n'a pas l'air à marcher parce que lorsque vient le temps de voter, il ne ramasse que des poussières.

Disons que ses bonnes idées sont discutables

Raven · Message par **Raven** » sam. févr. 03, 2007 10:32 am

Aaaaaaaaaah c'mon
C'est n'importe quoi ce parti, comme son chef...... C'est le gars qui voulait instaurer une monarchie au Québec......... Comment on peut le prendre au sérieux ?

Ça ne va qu'encore une fois diviser le vote.......

Boule à mites · sam. févr. 03, 2007 11:09 am

Red Ketchup a écrit

Il y a un jeune qui a fondé un parti et dit avoir de bonnes idées.

Ça n'a pas l'air à marcher parce que lorsque vient le temps de voter, il ne ramasse que des poussières.
J'ai eu la même pensée!

Le pire, c'est que ses idées "neuves" m'apparaissent dépassées, à moi! Souvent ce sont de vieilles idées qui ont déjà été évoquées il y a quelques décennies! Comme quoi tout n'est pas une question d'âge!

Red Ketchup · sam. févr. 03, 2007 11:24 am

Raven a écritAaaaaaaaaah c'mon
C'est n'importe quoi ce parti, comme son chef...... C'est le gars qui voulait instaurer une monarchie au Québec......... Comment on peut le prendre au sérieux ?

Ça ne va qu'encore une fois diviser le vote.......

T'es pas impartial toi.

Évidemment, pour ma part, je vais attendre de voir qui sont les individus qui pourraient être les pilliers de ce parti. Si ça se résume à Paquette seulement, c'est sûr que c'est discutable à ce moment là. Mais si je vois des gars comme Bernard (celui de la course à la chefferie), là je pourrais regarder celà de plus près. --Message edité par Red Ketchup le 2007-02-03 16:27:20--

linus611 · Message par **linus611** » dim. févr. 04, 2007 2:23 am

Red Ketchup a écritPerso, je vais avoir tendance à me ranger du côté des "têtes grises". Il est parfois préférable de revenir à la base quand une question aussi importante que la souveraineté d'un peuple a tergiversé autant au cours des années.

Des nouvelles idées et des idées de jeunes ne sont pas nécessairement garant d'évolution et ne font pas nécessairement avancer la cause.

Je suis un peu de ton avis, la jeunesse a la fougue de vivre mais la vieillesse a la sagesse d'avoir vécu.

peppermintpatty · dim. févr. 04, 2007 2:30 am

L'assemblée de fondation du Parti de la République du Québec aura lieu aujourd'hui, dès 13 h, à la Salle Fernand-Daoust du Centre Saint-Pierre.

Bonne chance aux 17 personnes qui se présenteront a l'assemblée.

jumbo · Message par **jumbo** » dim. févr. 04, 2007 3:34 am

Bientôt on pourra plus appeler ça des partis politiques, mais plutôt des sectes souverainistes avec chacune leur .

Raven · Message par **Raven** » dim. févr. 04, 2007 7:59 am

Jumbo a écrit
Bientôt on pourra plus appeler ça des partis politiques, mais plutôt des sectes souverainistes avec chacune leur .

Quel est le rapport ?

Beppo · Message par **Beppo** » dim. févr. 04, 2007 8:06 am

Jumbo a écrit
Bientôt on pourra plus appeler ça des partis politiques, mais plutôt des sectes souverainistes avec chacune leur .

Il n'y a pas de sectes fédéralistes on c'est bin... Ces partis-là incarnent la vertu comme le scandale des commandites, Airbus, la firme A. T. Kearney ltd... Sbin pour dire hein que la vertu est juste din bord.

Thewinneris · Message par **Thewinneris** » dim. févr. 04, 2007 1:53 pm

J'espères que ce parti va être soit très fort ou très faible, parceque, comme plusieurs, je n'ai pas envie que les votes se divisent!

vivier · Message par **vivier** » dim. févr. 04, 2007 3:50 pm

Jumbo a écrit
Bientôt on pourra plus appeler ça des partis politiques, mais plutôt des sectes souverainistes avec chacune leur .
situ contes les sectes comme tu dis tu vas être de beaucoup supérieur

jumbo · Message par **jumbo** » dim. févr. 04, 2007 5:51 pm

Beppo a écrit

Il n'y a pas de sectes fédéralistes on c'est bin... Ces partis-là incarnent la vertu comme le scandale des commandites, Airbus, la firme A. T. Kearney ltd... Sbin pour dire hein que la vertu est juste din bord.

J'ai rien compris dans ta réponse qui avait un rapport avec ce que j'avais écrit.