Beppo a écrit
Je pense aussi comme toi. Ils ont tous l'art de retourner la question à l'autre quand ils n'en connaissent pas la réponse.
J'ai personnellement apprécié le débat et je ne crois pas qu'un des participants s'est plus démarqué que les deux autres. Ils ont tous, à un moment ou l'autre, été dominant dans le débat.
J'ai bien hâte de voir maintenant comment le reste de la campagne va se dérouler. J'ai de plus en plus l'impression que le résultat final va nous diriger vers un gouvernement très minoritaire.
Je pense pareil...
Pour le débat sinon, j'ai beaucoup aimé l'applomb de Boiclair, beaucoup d'idées du PQ me rejoinnent, Dumond a certaines bonnes idées, mais quand on regarde le total de son programme (entre autre la santé) je voterai pas pour une médecine à 2 vitesses. Quant à Charest... lui je l'ai trouvé endormant et de toute façon je suis pas capable d'y voir la face.
DéBat télévisé du 13 mars
lolilou a écrit
Je pense pareil...
Pour le débat sinon, j'ai beaucoup aimé l'applomb de Boiclair, beaucoup d'idées du PQ me rejoinnent, Dumond a certaines bonnes idées, mais quand on regarde le total de son programme (entre autre la santé) je voterai pas pour une médecine à 2 vitesses. Quant à Charest... lui je l'ai trouvé endormant et de toute façon je suis pas capable d'y voir la face. On EST dans un système à deux vitesses, faut quand même voir ce qui se passe autour de vous...!
Ce que l'adq veut faire c'est pas un système à deux vitesses sauvage, il existe déjà, ils veulent créer partenariat public privé, soit obliger le privé à contribuer au privé, ce qui ne se fait pas présentement.
Je pense pareil...
Pour le débat sinon, j'ai beaucoup aimé l'applomb de Boiclair, beaucoup d'idées du PQ me rejoinnent, Dumond a certaines bonnes idées, mais quand on regarde le total de son programme (entre autre la santé) je voterai pas pour une médecine à 2 vitesses. Quant à Charest... lui je l'ai trouvé endormant et de toute façon je suis pas capable d'y voir la face. On EST dans un système à deux vitesses, faut quand même voir ce qui se passe autour de vous...!
Ce que l'adq veut faire c'est pas un système à deux vitesses sauvage, il existe déjà, ils veulent créer partenariat public privé, soit obliger le privé à contribuer au privé, ce qui ne se fait pas présentement.
Acrux a écrit On EST dans un système à deux vitesses, faut quand même voir ce qui se passe autour de vous...!
Ce que l'adq veut faire c'est pas un système à deux vitesses sauvage, il existe déjà, ils veulent créer partenariat public privé, soit obliger le privé à contribuer au privé, ce qui ne se fait pas présentement.
L'idée en soi ne me déplait pas mais j'aimerais la réponse à la question simple ou trouver les medecins et infirmières pour meubler ces nouvelles entités privées.
Et apres avoir payé ma visite privée chez un médecin et que j'ai besoin d'une opération est ce que je vais la payer?? Sinon je vais utiliser les équipements du service public en passant devant ceux qui ont pas encore vu leur médecin par engorgement.
Et quand le personnel aurait déserté les urgences et hopitaux pour aller travailler la semaine de 8h00 à 5h00, on va les obliger comment a retourner au systeme public en les payant plus cher.....
Cà va couter combien?????????
Quand j'aurai les réponses je pourrai reflechir objectivement è la question
Ce que l'adq veut faire c'est pas un système à deux vitesses sauvage, il existe déjà, ils veulent créer partenariat public privé, soit obliger le privé à contribuer au privé, ce qui ne se fait pas présentement.
L'idée en soi ne me déplait pas mais j'aimerais la réponse à la question simple ou trouver les medecins et infirmières pour meubler ces nouvelles entités privées.
Et apres avoir payé ma visite privée chez un médecin et que j'ai besoin d'une opération est ce que je vais la payer?? Sinon je vais utiliser les équipements du service public en passant devant ceux qui ont pas encore vu leur médecin par engorgement.
Et quand le personnel aurait déserté les urgences et hopitaux pour aller travailler la semaine de 8h00 à 5h00, on va les obliger comment a retourner au systeme public en les payant plus cher.....
Cà va couter combien?????????
Quand j'aurai les réponses je pourrai reflechir objectivement è la question
Acrux a écrit On EST dans un système à deux vitesses, faut quand même voir ce qui se passe autour de vous...!
Ce que l'adq veut faire c'est pas un système à deux vitesses sauvage, il existe déjà, ils veulent créer partenariat public privé, soit obliger le privé à contribuer au privé, ce qui ne se fait pas présentement.
moi j'ai compris que si tu peux payer, alors tu auras des soins en clinique sinon tu sêches.
Personnellement, j'aime mieux l'idée des médecins à domicile. Moi, je viens de la France et je trouve ça dur de pas pouvoir faire venir un médecin chez moi quand je suis tellement malade que je peux pas me déplacer.
Ce que l'adq veut faire c'est pas un système à deux vitesses sauvage, il existe déjà, ils veulent créer partenariat public privé, soit obliger le privé à contribuer au privé, ce qui ne se fait pas présentement.
moi j'ai compris que si tu peux payer, alors tu auras des soins en clinique sinon tu sêches.
Personnellement, j'aime mieux l'idée des médecins à domicile. Moi, je viens de la France et je trouve ça dur de pas pouvoir faire venir un médecin chez moi quand je suis tellement malade que je peux pas me déplacer.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
lucide a écrit
L'idée en soi ne me déplait pas mais j'aimerais la réponse à la question simple ou trouver les medecins et infirmières pour meubler ces nouvelles entités privées.
Et apres avoir payé ma visite privée chez un médecin et que j'ai besoin d'une opération est ce que je vais la payer?? Sinon je vais utiliser les équipements du service public en passant devant ceux qui ont pas encore vu leur médecin par engorgement.
Et quand le personnel aurait déserté les urgences et hopitaux pour aller travailler la semaine de 8h00 à 5h00, on va les obliger comment a retourner au systeme public en les payant plus cher.....
Cà va couter combien?????????
Quand j'aurai les réponses je pourrai reflechir objectivement è la question
La même question a été posée à Dumont hier soir lors du débat et il a été incapable d'y répondre. Et ce qui est le plus aberrant dans le cas présent c'est qu'il crie haut et fort qu'il manque de médécins.
L'idée en soi ne me déplait pas mais j'aimerais la réponse à la question simple ou trouver les medecins et infirmières pour meubler ces nouvelles entités privées.
Et apres avoir payé ma visite privée chez un médecin et que j'ai besoin d'une opération est ce que je vais la payer?? Sinon je vais utiliser les équipements du service public en passant devant ceux qui ont pas encore vu leur médecin par engorgement.
Et quand le personnel aurait déserté les urgences et hopitaux pour aller travailler la semaine de 8h00 à 5h00, on va les obliger comment a retourner au systeme public en les payant plus cher.....
Cà va couter combien?????????
Quand j'aurai les réponses je pourrai reflechir objectivement è la question
La même question a été posée à Dumont hier soir lors du débat et il a été incapable d'y répondre. Et ce qui est le plus aberrant dans le cas présent c'est qu'il crie haut et fort qu'il manque de médécins.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
La même question a été posée à Dumont hier soir lors du débat et il a été incapable d'y répondre. Et ce qui est le plus aberrant dans le cas présent c'est qu'il crie haut et fort qu'il manque de médécins.
pourtant moi jai entendu la réponce suivante ... les médecins ont des cotas a respecter qui présentement les empêches de travailler adéquatement et la premiere étape pour trouver des médecins c'est de les laisser travailler
La même question a été posée à Dumont hier soir lors du débat et il a été incapable d'y répondre. Et ce qui est le plus aberrant dans le cas présent c'est qu'il crie haut et fort qu'il manque de médécins.
pourtant moi jai entendu la réponce suivante ... les médecins ont des cotas a respecter qui présentement les empêches de travailler adéquatement et la premiere étape pour trouver des médecins c'est de les laisser travailler
Beppo a écrit
La même question a été posée à Dumont hier soir lors du débat et il a été incapable d'y répondre. Et ce qui est le plus aberrant dans le cas présent c'est qu'il crie haut et fort qu'il manque de médécins.
pourtant moi jai entendu la réponce suivante ... les médecins ont des cotas a respecter qui présentement les empêches de travailler adéquatement et la premiere étape pour trouver des médecins c'est de les laisser travailler
La même question a été posée à Dumont hier soir lors du débat et il a été incapable d'y répondre. Et ce qui est le plus aberrant dans le cas présent c'est qu'il crie haut et fort qu'il manque de médécins.
pourtant moi jai entendu la réponce suivante ... les médecins ont des cotas a respecter qui présentement les empêches de travailler adéquatement et la premiere étape pour trouver des médecins c'est de les laisser travailler
nic30 a écrit
pourtant moi jai entendu la réponce suivante ... les médecins ont des cotas a respecter qui présentement les empêches de travailler adéquatement et la premiere étape pour trouver des médecins c'est de les laisser travailler
Et pourtant les quotas n'empêchent pas un médecin de travailler 5 ou 6 jours par semaine car le temps qu'il n'est pas entrain d'opérer, il assure le suivi de ses patients. Si à ce compte-là, un médecin ne fait qu'opérer qui assurera le suivi? Est-ce trop de penser qu'un médecin qui opère 4 jours semaine se garde une journée pour assurer le suivi?
pourtant moi jai entendu la réponce suivante ... les médecins ont des cotas a respecter qui présentement les empêches de travailler adéquatement et la premiere étape pour trouver des médecins c'est de les laisser travailler
Et pourtant les quotas n'empêchent pas un médecin de travailler 5 ou 6 jours par semaine car le temps qu'il n'est pas entrain d'opérer, il assure le suivi de ses patients. Si à ce compte-là, un médecin ne fait qu'opérer qui assurera le suivi? Est-ce trop de penser qu'un médecin qui opère 4 jours semaine se garde une journée pour assurer le suivi?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Et pourtant les quotas n'empêchent pas un médecin de travailler 5 ou 6 jours par semaine car le temps qu'il n'est pas entrain d'opérer, il assure le suivi de ses patients. Si à ce compte-là, un médecin ne fait qu'opérer qui assurera le suivi? Est-ce trop de penser qu'un médecin qui opère 4 jours semaine se garde une journée pour assurer le suivi?
les cotas limite le nombre d'opération que le médecin a le droit de faire ce qui au jour d'aujourd'hui provoque des liste d'attentes ... les médecins le crient depuis des année mes aucun des autres partis n'offre de solution a part injecter encore de l'argent dans une passoire géante qui n'encourage pas les médecins a pratiqué au Québec
Et pourtant les quotas n'empêchent pas un médecin de travailler 5 ou 6 jours par semaine car le temps qu'il n'est pas entrain d'opérer, il assure le suivi de ses patients. Si à ce compte-là, un médecin ne fait qu'opérer qui assurera le suivi? Est-ce trop de penser qu'un médecin qui opère 4 jours semaine se garde une journée pour assurer le suivi?
les cotas limite le nombre d'opération que le médecin a le droit de faire ce qui au jour d'aujourd'hui provoque des liste d'attentes ... les médecins le crient depuis des année mes aucun des autres partis n'offre de solution a part injecter encore de l'argent dans une passoire géante qui n'encourage pas les médecins a pratiqué au Québec
nic30 a écrit
les cotas limite le nombre d'opération que le médecin a le droit de faire ce qui au jour d'aujourd'hui provoque des liste d'attentes ... les médecins le crient depuis des année mes aucun des autres partis n'offre de solution a part injecter encore de l'argent dans une passoire géante qui n'encourage pas les médecins a pratiqué au Québec
Si le quota est l'embûche premier pour provoquer la congestion du système de santé, comment se fait-il que deux médecins ( de parti différent ) qui ont été en charge du ministère ne l'ont pas aboli. Couillard est en poste depuis 4 ans et il n'a pas bronché sur ce point. À nous lire, on n'a qu'à enlever le quota et le tour est joué. --Message edité par Beppo le 2007-03-14 13:34:01--
les cotas limite le nombre d'opération que le médecin a le droit de faire ce qui au jour d'aujourd'hui provoque des liste d'attentes ... les médecins le crient depuis des année mes aucun des autres partis n'offre de solution a part injecter encore de l'argent dans une passoire géante qui n'encourage pas les médecins a pratiqué au Québec
Si le quota est l'embûche premier pour provoquer la congestion du système de santé, comment se fait-il que deux médecins ( de parti différent ) qui ont été en charge du ministère ne l'ont pas aboli. Couillard est en poste depuis 4 ans et il n'a pas bronché sur ce point. À nous lire, on n'a qu'à enlever le quota et le tour est joué. --Message edité par Beppo le 2007-03-14 13:34:01--
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
nic30 a écrit
pourtant moi jai entendu la réponce suivante ... les médecins ont des cotas a respecter qui présentement les empêches de travailler adéquatement et la premiere étape pour trouver des médecins c'est de les laisser travailler
Si on augmente son quota pour opérer pour diminuer la liste d'attente, il ne peut pas être a la fois a la salle d'opération et faire de la clinique privée...
pourtant moi jai entendu la réponce suivante ... les médecins ont des cotas a respecter qui présentement les empêches de travailler adéquatement et la premiere étape pour trouver des médecins c'est de les laisser travailler
Si on augmente son quota pour opérer pour diminuer la liste d'attente, il ne peut pas être a la fois a la salle d'opération et faire de la clinique privée...
lucide a écrit
Si on augmente son quota pour opérer pour diminuer la liste d'attente, il ne peut pas être a la fois a la salle d'opération et faire de la clinique privée...
Et assurer le suivi de ses patients dans le public et le privé... Il va faire ça quand?
Si on augmente son quota pour opérer pour diminuer la liste d'attente, il ne peut pas être a la fois a la salle d'opération et faire de la clinique privée...
Et assurer le suivi de ses patients dans le public et le privé... Il va faire ça quand?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Si le quota est l'embûche premier pour provoquer la congestion du système de santé, comment se fait-il que deux médecins ( de parti différent ) qui ont été en charge du ministère ne l'ont pas aboli. Couillard est en poste depuis 4 ans et il n'a pas bronché sur ce point. À nous lire, on n'a qu'à enlever le quota et le tour est joué.
tout simplement car tout ministre doit suivre la ligne de parti même avec les meilleur intention du monde avant l'élection
les vieux partis non aucune intention de changer les choses et n'apporte aucune nouvelle idée pour ammélioré ...
Si le quota est l'embûche premier pour provoquer la congestion du système de santé, comment se fait-il que deux médecins ( de parti différent ) qui ont été en charge du ministère ne l'ont pas aboli. Couillard est en poste depuis 4 ans et il n'a pas bronché sur ce point. À nous lire, on n'a qu'à enlever le quota et le tour est joué.
tout simplement car tout ministre doit suivre la ligne de parti même avec les meilleur intention du monde avant l'élection
les vieux partis non aucune intention de changer les choses et n'apporte aucune nouvelle idée pour ammélioré ...
nic30 a écrit
tout simplement car tout ministre doit suivre la ligne de parti même avec les meilleur intention du monde avant l'élection
les vieux partis non aucune intention de changer les choses et n'apporte aucune nouvelle idée pour ammélioré ...
On ne parle pas de ligne de parti pas une minute. Je te demande pourquoi on ne lève pas les quotas si c'est la solution miracle toute trouvée? Tu crois qu'un jeune parti n'aura qu'à lever les quotas pour rendre très efficace le système de santé?
Et aussi, pourquoi instituer un régime parallèle si la solution est dans le quota?
tout simplement car tout ministre doit suivre la ligne de parti même avec les meilleur intention du monde avant l'élection
les vieux partis non aucune intention de changer les choses et n'apporte aucune nouvelle idée pour ammélioré ...
On ne parle pas de ligne de parti pas une minute. Je te demande pourquoi on ne lève pas les quotas si c'est la solution miracle toute trouvée? Tu crois qu'un jeune parti n'aura qu'à lever les quotas pour rendre très efficace le système de santé?
Et aussi, pourquoi instituer un régime parallèle si la solution est dans le quota?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
On ne parle pas de ligne de parti pas une minute. Je te demande pourquoi on ne lève pas les quotas si c'est la solution miracle toute trouvée? Tu crois qu'un jeune parti n'aura qu'à lever les quotas pour rendre très efficace le système de santé?
Et aussi, pourquoi instituer un régime parallèle si la solution est dans le quota?
la solution n'est pas que dans les cotas, mais les cotas aide pas nos médecins a rester ici ou a d'autre de venir travailler ici . ce n'est qu'une partis de la solution qui est beaucoup plus large ...
que nous offre les autre partis a part ce qui nous a conduit la ou ont est maintenant
On ne parle pas de ligne de parti pas une minute. Je te demande pourquoi on ne lève pas les quotas si c'est la solution miracle toute trouvée? Tu crois qu'un jeune parti n'aura qu'à lever les quotas pour rendre très efficace le système de santé?
Et aussi, pourquoi instituer un régime parallèle si la solution est dans le quota?
la solution n'est pas que dans les cotas, mais les cotas aide pas nos médecins a rester ici ou a d'autre de venir travailler ici . ce n'est qu'une partis de la solution qui est beaucoup plus large ...
que nous offre les autre partis a part ce qui nous a conduit la ou ont est maintenant