Ben je trouve déjà qu'il y a plus de monde qu'il y a 10 ans, plus moyens de prendre une marche et traverser les rue résidentielles tranquille, même en région!
Quand les musulmans s'expliquent
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
En tout cas, au moins à l'école la notion d'égalité entre les hommes et les femmes est encore enseignée (ça, ça devrait être spécifié obligatoire dans les lois du ministère de l'éducation) et devra toujours l'être en plus des émissions à la télé! --Message edité par Thewinneris le 2007-02-28 17:23:32--
Thewinneris a écrit
Ok, mais nous sommes de plus en plus nombreux sur terre et on est de plus en plus entasser même ici au Québec. Ce n'est pas mieux si on fini par se marcher sur les pieds comme en Chine ou ils sont rendu à devoir donner leur enfants!
Une solution peut-être! Faire plus d'adptions!
entasser au Québec ? on ne vit pas au même endroit
Et même la Chine que l'on cite comme LE pays de la surpopulation est un immense territoire à moitié vide. Et les Chinoises ne donnent pas leurs enfants de bon coeur mais bien parce que le régime communiste à choisit de ne permettre qu'un enfant par famille.
La surpopulation c'est un problème de ville et de répartition de richesse, mais là n'est pas la question, qu'ils soient 6 milliards ou je ne sais combien en Chine, ce ne sont pas eux qui vont payer nos pensions de vieillesse, ni nous fournir des services, ni combler notre besoin de personnel.
Et si le problème c'est de ne pas vouloir d'enfant, je vois pas pourquoi on adopterait :/
Ok, mais nous sommes de plus en plus nombreux sur terre et on est de plus en plus entasser même ici au Québec. Ce n'est pas mieux si on fini par se marcher sur les pieds comme en Chine ou ils sont rendu à devoir donner leur enfants!
Une solution peut-être! Faire plus d'adptions!
entasser au Québec ? on ne vit pas au même endroit
Et même la Chine que l'on cite comme LE pays de la surpopulation est un immense territoire à moitié vide. Et les Chinoises ne donnent pas leurs enfants de bon coeur mais bien parce que le régime communiste à choisit de ne permettre qu'un enfant par famille.
La surpopulation c'est un problème de ville et de répartition de richesse, mais là n'est pas la question, qu'ils soient 6 milliards ou je ne sais combien en Chine, ce ne sont pas eux qui vont payer nos pensions de vieillesse, ni nous fournir des services, ni combler notre besoin de personnel.
Et si le problème c'est de ne pas vouloir d'enfant, je vois pas pourquoi on adopterait :/
Ti-radis a écrit entasser au Québec ? on ne vit pas au même endroit
Et même la Chine que l'on cite comme LE pays de la surpopulation est un immense territoire à moitié vide. Et les Chinoises ne donnent pas leurs enfants de bon coeur mais bien parce que le régime communiste à choisit de ne permettre qu'un enfant par famille.
La surpopulation c'est un problème de ville et de répartition de richesse, mais là n'est pas la question, qu'ils soient 6 milliards ou je ne sais combien en Chine, ce ne sont pas eux qui vont payer nos pensions de vieillesse, ni nous fournir des services, ni combler notre besoin de personnel.
Et si le problème c'est de ne pas vouloir d'enfant, je vois pas pourquoi on adopterait :/
exact...., le problème de la dénatalisation n'en est pas une d'infertilité.....
Et même la Chine que l'on cite comme LE pays de la surpopulation est un immense territoire à moitié vide. Et les Chinoises ne donnent pas leurs enfants de bon coeur mais bien parce que le régime communiste à choisit de ne permettre qu'un enfant par famille.
La surpopulation c'est un problème de ville et de répartition de richesse, mais là n'est pas la question, qu'ils soient 6 milliards ou je ne sais combien en Chine, ce ne sont pas eux qui vont payer nos pensions de vieillesse, ni nous fournir des services, ni combler notre besoin de personnel.
Et si le problème c'est de ne pas vouloir d'enfant, je vois pas pourquoi on adopterait :/
exact...., le problème de la dénatalisation n'en est pas une d'infertilité.....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Ti-radis a écrit entasser au Québec ? on ne vit pas au même endroit
Et même la Chine que l'on cite comme LE pays de la surpopulation est un immense territoire à moitié vide. Et les Chinoises ne donnent pas leurs enfants de bon coeur mais bien parce que le régime communiste à choisit de ne permettre qu'un enfant par famille.
La surpopulation c'est un problème de ville et de répartition de richesse, mais là n'est pas la question, qu'ils soient 6 milliards ou je ne sais combien en Chine, ce ne sont pas eux qui vont payer nos pensions de vieillesse, ni nous fournir des services, ni combler notre besoin de personnel.
Et si le problème c'est de ne pas vouloir d'enfant, je vois pas pourquoi on adopterait :/
Je fais partie d'une minorité, mais je ne veux pas d'enfants de moi et je vais les adopter.
Et même la Chine que l'on cite comme LE pays de la surpopulation est un immense territoire à moitié vide. Et les Chinoises ne donnent pas leurs enfants de bon coeur mais bien parce que le régime communiste à choisit de ne permettre qu'un enfant par famille.
La surpopulation c'est un problème de ville et de répartition de richesse, mais là n'est pas la question, qu'ils soient 6 milliards ou je ne sais combien en Chine, ce ne sont pas eux qui vont payer nos pensions de vieillesse, ni nous fournir des services, ni combler notre besoin de personnel.
Et si le problème c'est de ne pas vouloir d'enfant, je vois pas pourquoi on adopterait :/
Je fais partie d'une minorité, mais je ne veux pas d'enfants de moi et je vais les adopter.
Patate13 a écrit
Je fais partie d'une minorité, mais je ne veux pas d'enfants de moi et je vais les adopter. tu as surement tes raisons personnelles, je ne te juge pas mais ce n'est pas l,adoption qui va régler notre problème... comme ma copine me dit souvent: on a beau vouloir un Québec souverain, va falloir mettre du monde dedans
Je fais partie d'une minorité, mais je ne veux pas d'enfants de moi et je vais les adopter. tu as surement tes raisons personnelles, je ne te juge pas mais ce n'est pas l,adoption qui va régler notre problème... comme ma copine me dit souvent: on a beau vouloir un Québec souverain, va falloir mettre du monde dedans
Ti-radis a écrit tu as surement tes raisons personnelles, je ne te juge pas mais ce n'est pas l,adoption qui va régler notre problème... comme ma copine me dit souvent: on a beau vouloir un Québec souverain, va falloir mettre du monde dedans
ceci est un message pour Tipet: envoyes ma Tipet, yé pas trp tard pour nous repeupler le Québec souverain, une tite jeunesse comme moi tu est bonne pour deux autres avant de pogner ton 40 ans
ceci est un message pour Tipet: envoyes ma Tipet, yé pas trp tard pour nous repeupler le Québec souverain, une tite jeunesse comme moi tu est bonne pour deux autres avant de pogner ton 40 ans
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Thewinneris a écritMoi ça me fait peur si il y a une nouvelle génération élevés dans la peur des foudres de Dieu et avec la notion que la femme est inférieure à l'homme!
Je me cites car il me viens à l'idée que cette notion d'égalité entre les hommes et les femmes devrait être affichée dans les écoles et plusieurs endroits publics comme un petit rappel.
Que la majortié s'affiche encore plus elle aussi! --Message edité par Thewinneris le 2007-02-28 19:10:34--
Je me cites car il me viens à l'idée que cette notion d'égalité entre les hommes et les femmes devrait être affichée dans les écoles et plusieurs endroits publics comme un petit rappel.
Que la majortié s'affiche encore plus elle aussi! --Message edité par Thewinneris le 2007-02-28 19:10:34--
Ti-radis a écrit Le problème quand la population de fait plus assez d'enfants pour se renouveller par elle-même (ce qui est le cas au Québec, alors on dit qu'une population est vieillissante. Donc dans ton exemple, si les deux personnes qui travaillent prennent leur retraite, ça va prendre des gens pour payer pour la caisse de retraite, ça va prendre des infirmières et des docteurs pour prendre soin d'eux s'ils sont malades, ça va prendre du personnel pour leur offrir des servives etc
"Les conséquences de la dénatalité
L'alarme est déclenchée au Québec. La population en âge de travailler - celle de 15 à 64 ans - va cesser de croître d'ici sept ans. Les travailleurs vont vieillir, prendre leur retraite en masse et même une politique de forte immigration ne pourra pas résoudre le problème. On commence ici à s'inquiéter des conséquences de la dénatalité.
Par exemple, le mouvement Desjardins, premier employeur privé au Québec, doit faire face, tout comme les principales entreprises, au départ massif des baby-boomers. Dans dix ans, 40 % de son personnel prendra sa retraite. La situation est identique à Hydro-Québec. Elle est pire dans le secteur public, où plus de la moitié du personnel a plus de 45 ans.
Entre 2010 et 2040, près de 1 million d'emplois devront être comblés par les départs à la retraite. " http://www.radio-canada.ca/actualite/Zo ... talite.asp
Présentement, je suis d'accord avec toi car on est rendu là....justement parce qu'il y a eu beaucoup d'immigrants qui sont venus avec même leurs familles. Ceux qui travaillent contribuent pour les impôts mais par contre ceux qui ne travaillent pas retirent des avantages sociaux qui sont payés à même les impôts des travaillleurs donc....
Là où je ne suis pas d'accord c'est que le gouvernement devrait arrêter d'aider financièrement l'arrivée des immigrants ou du moins qu'il leur donne de l'argent en subvention dont ils vont devoir rembourser.
On ne devrait plus payer les études et payer pour les frais d'installation.....
De toute façon si des personnes désirent immigrer au Canada ou au Québec, ils sont les bienvenus. C'est leur choix donc cela devrait être à leur frais..... NON ????
Il ne faut pas se le cacher, une personne qui immigre ici bénificie de pleins d'avantages sociaux et ce, sans a avoir eu par le passé contribuer financièrement. Il a la chance d'avoir une carte d'assurance-maladie et se fait soigner gratuitement. Ils ont l'assurance médicaments gouvernementales qui est très très avantageux et peu dispendieux. Cela ils ne l'auraient pas s'ils iraient vivre dans un autre pays.
Ce qui me donne le droit de parler ainsi, c'est que cela fait 32 ans que je travaille et que je paie des impôts. Donc, je considère avoir très bien contribuer pour les avantages sociaux qui sont offerts. Tandis que c'est moi qui paye les études collégiales et universitaires à mes enfants sans l'aide du gouvernement.
Tout ça pour dire que si le gouvernement n'aurait pas fait entrer et surtout payer pour l'arrivée de milliers et de milliers d'immigrants cela aurait coûter moins cher et il n'aurait pas besoin autant d'argent pour donner les avantages sociaux puisque l'on aurait été moins de bénéficiaire. De plus en plus la médecin est dispendieuse.
De tout façon, il y aurait eu quand même l'arrivée des personnes des autres pays car nous sommes une très bonne terre d'accueil.
Ce que je viens de dire n'est pas par raciste mais par pur réaliste........
Une femme qui est tanné de payer dans le vide......
"Les conséquences de la dénatalité
L'alarme est déclenchée au Québec. La population en âge de travailler - celle de 15 à 64 ans - va cesser de croître d'ici sept ans. Les travailleurs vont vieillir, prendre leur retraite en masse et même une politique de forte immigration ne pourra pas résoudre le problème. On commence ici à s'inquiéter des conséquences de la dénatalité.
Par exemple, le mouvement Desjardins, premier employeur privé au Québec, doit faire face, tout comme les principales entreprises, au départ massif des baby-boomers. Dans dix ans, 40 % de son personnel prendra sa retraite. La situation est identique à Hydro-Québec. Elle est pire dans le secteur public, où plus de la moitié du personnel a plus de 45 ans.
Entre 2010 et 2040, près de 1 million d'emplois devront être comblés par les départs à la retraite. " http://www.radio-canada.ca/actualite/Zo ... talite.asp
Présentement, je suis d'accord avec toi car on est rendu là....justement parce qu'il y a eu beaucoup d'immigrants qui sont venus avec même leurs familles. Ceux qui travaillent contribuent pour les impôts mais par contre ceux qui ne travaillent pas retirent des avantages sociaux qui sont payés à même les impôts des travaillleurs donc....
Là où je ne suis pas d'accord c'est que le gouvernement devrait arrêter d'aider financièrement l'arrivée des immigrants ou du moins qu'il leur donne de l'argent en subvention dont ils vont devoir rembourser.
On ne devrait plus payer les études et payer pour les frais d'installation.....
De toute façon si des personnes désirent immigrer au Canada ou au Québec, ils sont les bienvenus. C'est leur choix donc cela devrait être à leur frais..... NON ????
Il ne faut pas se le cacher, une personne qui immigre ici bénificie de pleins d'avantages sociaux et ce, sans a avoir eu par le passé contribuer financièrement. Il a la chance d'avoir une carte d'assurance-maladie et se fait soigner gratuitement. Ils ont l'assurance médicaments gouvernementales qui est très très avantageux et peu dispendieux. Cela ils ne l'auraient pas s'ils iraient vivre dans un autre pays.
Ce qui me donne le droit de parler ainsi, c'est que cela fait 32 ans que je travaille et que je paie des impôts. Donc, je considère avoir très bien contribuer pour les avantages sociaux qui sont offerts. Tandis que c'est moi qui paye les études collégiales et universitaires à mes enfants sans l'aide du gouvernement.
Tout ça pour dire que si le gouvernement n'aurait pas fait entrer et surtout payer pour l'arrivée de milliers et de milliers d'immigrants cela aurait coûter moins cher et il n'aurait pas besoin autant d'argent pour donner les avantages sociaux puisque l'on aurait été moins de bénéficiaire. De plus en plus la médecin est dispendieuse.
De tout façon, il y aurait eu quand même l'arrivée des personnes des autres pays car nous sommes une très bonne terre d'accueil.
Ce que je viens de dire n'est pas par raciste mais par pur réaliste........
Une femme qui est tanné de payer dans le vide......
Starlette a écrit
Présentement, je suis d'accord avec toi car on est rendu là....justement parce qu'il y a eu beaucoup d'immigrants qui sont venus avec même leurs familles. Ceux qui travaillent contribuent pour les impôts mais par contre ceux qui ne travaillent pas retirent des avantages sociaux qui sont payés à même les impôts des travaillleurs donc....
Là où je ne suis pas d'accord c'est que le gouvernement devrait arrêter d'aider financièrement l'arrivée des immigrants ou du moins qu'il leur donne de l'argent en subvention dont ils vont devoir rembourser.
On ne devrait plus payer les études et payer pour les frais d'installation.....
De toute façon si des personnes désirent immigrer au Canada ou au Québec, ils sont les bienvenus. C'est leur choix donc cela devrait être à leur frais..... NON ????
Il ne faut pas se le cacher, une personne qui immigre ici bénificie de pleins d'avantages sociaux et ce, sans a avoir eu par le passé contribuer financièrement. Il a la chance d'avoir une carte d'assurance-maladie et se fait soigner gratuitement. Ils ont l'assurance médicaments gouvernementales qui est très très avantageux et peu dispendieux. Cela ils ne l'auraient pas s'ils iraient vivre dans un autre pays.
Ce qui me donne le droit de parler ainsi, c'est que cela fait 32 ans que je travaille et que je paie des impôts. Donc, je considère avoir très bien contribuer pour les avantages sociaux qui sont offerts. Tandis que c'est moi qui paye les études collégiales et universitaires à mes enfants sans l'aide du gouvernement.
Tout ça pour dire que si le gouvernement n'aurait pas fait entrer et surtout payer pour l'arrivée de milliers et de milliers d'immigrants cela aurait coûter moins cher et il n'aurait pas besoin autant d'argent pour donner les avantages sociaux puisque l'on aurait été moins de bénéficiaire. De plus en plus la médecin est dispendieuse.
De tout façon, il y aurait eu quand même l'arrivée des personnes des autres pays car nous sommes une très bonne terre d'accueil.
Ce que je viens de dire n'est pas par raciste mais par pur réaliste........
Une femme qui est tanné de payer dans le vide......
est-ce que tu pourrais me donner des statistiques sur combien d'immigrants sont sans travail après un an ? c'est assez facile de dire que les immigrants sont tous pauvres, sans instruction, sans travail, qu'ils sont à la charge des payeurs d'impôt.... sauf que c'est pas nécessairement vrai.
J'ai connu pas mal d'immigrants dans ma ville d'adoption, Sherbrooke, et la plupart étaient TRES travaillants, débrouillards, ne rechignaient pas au travail. Il y a avait plusieurs diplomés des autres pays qui avaient fuit la guerre. Prends les Vietnamiens, ça ouvraient des restos, mais dans leur pays c'étaient des avocats ou des musiciens de l'orchestre symphonique. Et c'est pas non plus parce que tu immigres que tu es nécessairement sans le sous...
Présentement, je suis d'accord avec toi car on est rendu là....justement parce qu'il y a eu beaucoup d'immigrants qui sont venus avec même leurs familles. Ceux qui travaillent contribuent pour les impôts mais par contre ceux qui ne travaillent pas retirent des avantages sociaux qui sont payés à même les impôts des travaillleurs donc....
Là où je ne suis pas d'accord c'est que le gouvernement devrait arrêter d'aider financièrement l'arrivée des immigrants ou du moins qu'il leur donne de l'argent en subvention dont ils vont devoir rembourser.
On ne devrait plus payer les études et payer pour les frais d'installation.....
De toute façon si des personnes désirent immigrer au Canada ou au Québec, ils sont les bienvenus. C'est leur choix donc cela devrait être à leur frais..... NON ????
Il ne faut pas se le cacher, une personne qui immigre ici bénificie de pleins d'avantages sociaux et ce, sans a avoir eu par le passé contribuer financièrement. Il a la chance d'avoir une carte d'assurance-maladie et se fait soigner gratuitement. Ils ont l'assurance médicaments gouvernementales qui est très très avantageux et peu dispendieux. Cela ils ne l'auraient pas s'ils iraient vivre dans un autre pays.
Ce qui me donne le droit de parler ainsi, c'est que cela fait 32 ans que je travaille et que je paie des impôts. Donc, je considère avoir très bien contribuer pour les avantages sociaux qui sont offerts. Tandis que c'est moi qui paye les études collégiales et universitaires à mes enfants sans l'aide du gouvernement.
Tout ça pour dire que si le gouvernement n'aurait pas fait entrer et surtout payer pour l'arrivée de milliers et de milliers d'immigrants cela aurait coûter moins cher et il n'aurait pas besoin autant d'argent pour donner les avantages sociaux puisque l'on aurait été moins de bénéficiaire. De plus en plus la médecin est dispendieuse.
De tout façon, il y aurait eu quand même l'arrivée des personnes des autres pays car nous sommes une très bonne terre d'accueil.
Ce que je viens de dire n'est pas par raciste mais par pur réaliste........
Une femme qui est tanné de payer dans le vide......
est-ce que tu pourrais me donner des statistiques sur combien d'immigrants sont sans travail après un an ? c'est assez facile de dire que les immigrants sont tous pauvres, sans instruction, sans travail, qu'ils sont à la charge des payeurs d'impôt.... sauf que c'est pas nécessairement vrai.
J'ai connu pas mal d'immigrants dans ma ville d'adoption, Sherbrooke, et la plupart étaient TRES travaillants, débrouillards, ne rechignaient pas au travail. Il y a avait plusieurs diplomés des autres pays qui avaient fuit la guerre. Prends les Vietnamiens, ça ouvraient des restos, mais dans leur pays c'étaient des avocats ou des musiciens de l'orchestre symphonique. Et c'est pas non plus parce que tu immigres que tu es nécessairement sans le sous...
Comme le sujet avait piqué ma curiosité j'ai trouvé cela:
L’emploi, facteur d’intégration
Autre fait surprenant, les données recueillies indiquent que l’accès à l’emploi se fait assez rapidement et qu’une bonne part des répondants connaissent, au fil du temps, une augmentation de leur stabilité et de leur statut socioéconomiques. Après seulement 15 semaines de séjour au pays, plus de la moitié des répondants avaient déjà trouvé du travail et, à mesure que le temps de séjour augmente, ils sont de plus en plus nombreux à occuper des emplois qualifiés (41% en 1999 contre 22% en 1989). Après un séjour de 10 ans, ils sont moins de 14% à n’avoir jamais occupé un emploi. (ce qui inclus les mères à la maison)
«Il subsiste encore de sérieux problèmes dans certains ordres professionnels, qui acceptent difficilement de reconnaître les compétences des gens venus d’ailleurs, nuance cependant le chercheur. Il reste encore de nombreux efforts à fournir pour assouplir les exigences auxquelles doivent se plier certains professionnels et qui leur font vivre une importante déqualification en arrivant ici.»
Les nouveaux arrivants investissent également de façon importante dans leur éducation, et ce, dès leur arrivée au pays. Après la première année, 53% ont déjà participé à une activité de formation alors que cette proportion passe à 70% après 10 ans. Plus de 36% des répondants sont devenus propriétaires de leur logement après 10 années de séjour.
http://www.forum.umontreal.ca/numeros/2 ... cle06.html
L’emploi, facteur d’intégration
Autre fait surprenant, les données recueillies indiquent que l’accès à l’emploi se fait assez rapidement et qu’une bonne part des répondants connaissent, au fil du temps, une augmentation de leur stabilité et de leur statut socioéconomiques. Après seulement 15 semaines de séjour au pays, plus de la moitié des répondants avaient déjà trouvé du travail et, à mesure que le temps de séjour augmente, ils sont de plus en plus nombreux à occuper des emplois qualifiés (41% en 1999 contre 22% en 1989). Après un séjour de 10 ans, ils sont moins de 14% à n’avoir jamais occupé un emploi. (ce qui inclus les mères à la maison)
«Il subsiste encore de sérieux problèmes dans certains ordres professionnels, qui acceptent difficilement de reconnaître les compétences des gens venus d’ailleurs, nuance cependant le chercheur. Il reste encore de nombreux efforts à fournir pour assouplir les exigences auxquelles doivent se plier certains professionnels et qui leur font vivre une importante déqualification en arrivant ici.»
Les nouveaux arrivants investissent également de façon importante dans leur éducation, et ce, dès leur arrivée au pays. Après la première année, 53% ont déjà participé à une activité de formation alors que cette proportion passe à 70% après 10 ans. Plus de 36% des répondants sont devenus propriétaires de leur logement après 10 années de séjour.
http://www.forum.umontreal.ca/numeros/2 ... cle06.html
Il est désolant de constater qu'un groupe de fondamentalisme par des exigences déraisonnables, car contre les principes et valeurs de leur société d'acceuil, puissent avoir réussi en si peu de temps transfomer notre capacité d'ouverture à l'autre à une fermeture de tous ce qui peut venir d'ailleur.
Le Québec s'est construit certes sur une souche mais aussi amélioré en teinte et richesse par l'immigration. Je crois que de mêler immigration et religion ne nous mènera pas loin.
J'ai fait un petit exercice rapide, sans trop réfléchir en 5 minutes et j'ai trouvé des noms d'immigrants ou d'origne d'immigrants et sur qui je ne me poserait jamais la question à savoir s'ils sont québecois ou immigrants. Ils sont complètement, absolument et totalement québecois.
Fatima Houda-Pepin née au Maroc
Sam Hamad née en Syrie
Marie Malavoy née à Berlin
Charles Binamé réalisateur du film Crazy née en Belgique
Paul Ahmarani née d'un père égyptien
Luck Mervil origine haïtienne
Gregory Charles origine par le père de Trinidad
Nicolas Ciccone origine italienne
Patrick Masbourian de parent français d'origine arménienne
Pierre Foglia, Franco-Italien
Mon dentiste née au Vietnam
Mon chum de bureau, Juif née au Maroc
Ma chum née au Québec de parent italien
Mon beau-frère née en Belgique
Ceci en 5 minutes. La liste pourrait s'allonger sur des milliers de lignes si chacun de nous y rajoutait ses noms de "vrai" québecois née au Québec ou ailleurs.
Je connais plus de Québecois venu d'ailleurs qui ont les mêmes valeurs et principes de base que des immigrants qui rejettent la société d'acceuil. En fait je n'en connait pas un seul...C'est peut-être que ces derniers n'ont pas envie non plus de me connaitre car ils ne veulent pas partager mes valeurs mais plutôt m'obliger à me plier à leurs valeurs.
C'est contre ces derniers très minoritaires que ma critique porte et non tout les autres qui m'ont fait voir plus loin que, pour être imagée, la ceinture fléchée et le ragoût de pattes.
Tout ce que je veux est que tout ce que nous avons bâti ensemble, les "souches" et les immigrants soient défait pour des principes religieux.
Fabine a écrit
Il est désolant de constater qu'un groupe de fondamentalisme par des exigences déraisonnables, car contre les principes et valeurs de leur société d'acceuil, puissent avoir réussi en si peu de temps transfomer notre capacité d'ouverture à l'autre à une fermeture de tous ce qui peut venir d'ailleur.
Le Québec s'est construit certes sur une souche mais aussi amélioré en teinte et richesse par l'immigration. Je crois que de mêler immigration et religion ne nous mènera pas loin.
J'ai fait un petit exercice rapide, sans trop réfléchir en 5 minutes et j'ai trouvé des noms d'immigrants ou d'origne d'immigrants et sur qui je ne me poserait jamais la question à savoir s'ils sont québecois ou immigrants. Ils sont complètement, absolument et totalement québecois.
Fatima Houda-Pepin née au Maroc
Sam Hamad née en Syrie
Marie Malavoy née à Berlin
Charles Binamé réalisateur du film Crazy née en Belgique
Paul Ahmarani née d'un père égyptien
Luck Mervil origine haïtienne
Gregory Charles origine par le père de Trinidad
Nicolas Ciccone origine italienne
Patrick Masbourian de parent français d'origine arménienne
Pierre Foglia, Franco-Italien
Mon dentiste née au Vietnam
Mon chum de bureau, Juif née au Maroc
Ma chum née au Québec de parent italien
Mon beau-frère née en Belgique
Ceci en 5 minutes. La liste pourrait s'allonger sur des milliers de lignes si chacun de nous y rajoutait ses noms de "vrai" québecois née au Québec ou ailleurs.
Je connais plus de Québecois venu d'ailleurs qui ont les mêmes valeurs et principes de base que des immigrants qui rejettent la société d'acceuil. En fait je n'en connait pas un seul...C'est peut-être que ces derniers n'ont pas envie non plus de me connaitre car ils ne veulent pas partager mes valeurs mais plutôt m'obliger à me plier à leurs valeurs.
C'est contre ces derniers très minoritaires que ma critique porte et non tout les autres qui m'ont fait voir plus loin que, pour être imagée, la ceinture fléchée et le ragoût de pattes.
Tout ce que je veux est que tout ce que nous avons bâti ensemble, les "souches" et les immigrants soient défait pour des principes religieux.
C'est sûr qu'on ne connaît pas les extrémistes, puisqu'ils ne veulent pas s'intégrer. Il n'y a qu'à penser aux Juifs hassidiques qui ne se mêlent pas au reste de la population parce qu'ils ne veulent pas que leur mode de vie en soit contaminé.
Il est désolant de constater qu'un groupe de fondamentalisme par des exigences déraisonnables, car contre les principes et valeurs de leur société d'acceuil, puissent avoir réussi en si peu de temps transfomer notre capacité d'ouverture à l'autre à une fermeture de tous ce qui peut venir d'ailleur.
Le Québec s'est construit certes sur une souche mais aussi amélioré en teinte et richesse par l'immigration. Je crois que de mêler immigration et religion ne nous mènera pas loin.
J'ai fait un petit exercice rapide, sans trop réfléchir en 5 minutes et j'ai trouvé des noms d'immigrants ou d'origne d'immigrants et sur qui je ne me poserait jamais la question à savoir s'ils sont québecois ou immigrants. Ils sont complètement, absolument et totalement québecois.
Fatima Houda-Pepin née au Maroc
Sam Hamad née en Syrie
Marie Malavoy née à Berlin
Charles Binamé réalisateur du film Crazy née en Belgique
Paul Ahmarani née d'un père égyptien
Luck Mervil origine haïtienne
Gregory Charles origine par le père de Trinidad
Nicolas Ciccone origine italienne
Patrick Masbourian de parent français d'origine arménienne
Pierre Foglia, Franco-Italien
Mon dentiste née au Vietnam
Mon chum de bureau, Juif née au Maroc
Ma chum née au Québec de parent italien
Mon beau-frère née en Belgique
Ceci en 5 minutes. La liste pourrait s'allonger sur des milliers de lignes si chacun de nous y rajoutait ses noms de "vrai" québecois née au Québec ou ailleurs.
Je connais plus de Québecois venu d'ailleurs qui ont les mêmes valeurs et principes de base que des immigrants qui rejettent la société d'acceuil. En fait je n'en connait pas un seul...C'est peut-être que ces derniers n'ont pas envie non plus de me connaitre car ils ne veulent pas partager mes valeurs mais plutôt m'obliger à me plier à leurs valeurs.
C'est contre ces derniers très minoritaires que ma critique porte et non tout les autres qui m'ont fait voir plus loin que, pour être imagée, la ceinture fléchée et le ragoût de pattes.
Tout ce que je veux est que tout ce que nous avons bâti ensemble, les "souches" et les immigrants soient défait pour des principes religieux.
C'est sûr qu'on ne connaît pas les extrémistes, puisqu'ils ne veulent pas s'intégrer. Il n'y a qu'à penser aux Juifs hassidiques qui ne se mêlent pas au reste de la population parce qu'ils ne veulent pas que leur mode de vie en soit contaminé.
Avant d'aller au dodo, j'aimerais revenir un peu sur le cas de la jeune fille au soccer.
Il y a eu certain commentaire avec photo à l'appui que l'on pouvait jouer au soccer avec le hidjab en le démontrant avec une groupe de 4 à 5 filles iraniennes. Nous pourrions appeler ça de la désinformation parce que, franchement en Iran les femmes n'ont même pas le droit d'assister au match de soccer dans les stades.
Faudrait pas nous prendre pour des cruches quand même en nous mettant toutes la beauté de filles iraniennes voilées jouant au soccer. Ce que l'image ne dit pas est qu'elle sont peut-être dans le fond d'un parc derrière un mur caché de tout homme.
Associated Press, Téhéran, 8 mai – Par Nasser Karimi – Les femmes iraniennes n’auront pas le droit d’assister aux rencontres de football, renversement opéré par le président qui survient un mois avant que l’équipe nationale ne joue à la Coupe du Monde.
Le président Mahmoud Ahmadinejad avait décrété en avril qu’il autoriserait les femmes à assister aux matchs de football et à s’asseoir dans des gradins séparés. Il désirait « améliorer l’attitude du public lors des matchs de football et promouvoir une atmosphère saine ».
Mais le guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, qui a toujours le dernier mot en vertu de la constitution de la République Islamique, s’est opposé à cette initiative.
« Le président a décidé de revoir sa décision en se basant sur l’opinion du guide suprême », a déclaré lundi le porte-parole du gouvernement iranien Gholam-Hossein Elham.
La décision d’ Ahmadinejad d’autoriser les femmes à pénétrer dans les stades avait provoqué l’indignation des religieux musulmans chiites, qui ont soutenu son élection l’année dernière et qui contrôlent étroitement la société iranienne depuis la révolution islamique de 1979.
La loi islamique iranienne impose des restrictions sévères aux femmes. Elles doivent avoir la permission de leur tuteur masculin pour travailler ou voyager et sont rarement autorisées à assister à des événements sportifs publics.
Il y a eu certain commentaire avec photo à l'appui que l'on pouvait jouer au soccer avec le hidjab en le démontrant avec une groupe de 4 à 5 filles iraniennes. Nous pourrions appeler ça de la désinformation parce que, franchement en Iran les femmes n'ont même pas le droit d'assister au match de soccer dans les stades.
Faudrait pas nous prendre pour des cruches quand même en nous mettant toutes la beauté de filles iraniennes voilées jouant au soccer. Ce que l'image ne dit pas est qu'elle sont peut-être dans le fond d'un parc derrière un mur caché de tout homme.
Associated Press, Téhéran, 8 mai – Par Nasser Karimi – Les femmes iraniennes n’auront pas le droit d’assister aux rencontres de football, renversement opéré par le président qui survient un mois avant que l’équipe nationale ne joue à la Coupe du Monde.
Le président Mahmoud Ahmadinejad avait décrété en avril qu’il autoriserait les femmes à assister aux matchs de football et à s’asseoir dans des gradins séparés. Il désirait « améliorer l’attitude du public lors des matchs de football et promouvoir une atmosphère saine ».
Mais le guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, qui a toujours le dernier mot en vertu de la constitution de la République Islamique, s’est opposé à cette initiative.
« Le président a décidé de revoir sa décision en se basant sur l’opinion du guide suprême », a déclaré lundi le porte-parole du gouvernement iranien Gholam-Hossein Elham.
La décision d’ Ahmadinejad d’autoriser les femmes à pénétrer dans les stades avait provoqué l’indignation des religieux musulmans chiites, qui ont soutenu son élection l’année dernière et qui contrôlent étroitement la société iranienne depuis la révolution islamique de 1979.
La loi islamique iranienne impose des restrictions sévères aux femmes. Elles doivent avoir la permission de leur tuteur masculin pour travailler ou voyager et sont rarement autorisées à assister à des événements sportifs publics.