Starlette a écrit:
Citation :Est-ce que cette femme aimerait mieux que sa fille vive en arabie saoudite au lieu du Québec????
La petite fille ne vit pas au Québec, elle vient d'Ottawa (Nepean).
Quand les musulmans s'expliquent
Lison1527 a écritStarlette a écrit:
Citation :Est-ce que cette femme aimerait mieux que sa fille vive en arabie saoudite au lieu du Québec????
La petite fille ne vit pas au Québec, elle vient d'Ottawa (Nepean).
Ou la Charia a ben failli passer......
Citation :Est-ce que cette femme aimerait mieux que sa fille vive en arabie saoudite au lieu du Québec????
La petite fille ne vit pas au Québec, elle vient d'Ottawa (Nepean).
Ou la Charia a ben failli passer......
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
youppidou a écrit
Dans le fond, la religion n'est qu'un prétexte. C'est tellement plus facile de se laisser vivre. Quand on prend des décisions, on doit se casser la tête, y réfléchir ET en assumer les conséquences.
Plus facile de laisser la job à l'autre. Comme ça, tu ne vas pas te mouiller.
Et ça, c'était l'explication d'une iranienne qui s'était réfugiée au Canada. Elle pardonnait à sa mère d'avoir laissé son père la marier à 11 ans à un docteur de 40 ans. Arrivés ici avec son mari et ses 3 enfants lorsqu'elle eut 20 ans, elle a pu divorcer grâce à nos lois.
11 ans???? Excusez le terme, mais c'est carrément un voleur d'enfance!! J'sais pas c'est quoi la moyenne d'âge pour se marier dans les pays musulmans, mais ça doit pas dépasser 16 ans.
Dans le fond, la religion n'est qu'un prétexte. C'est tellement plus facile de se laisser vivre. Quand on prend des décisions, on doit se casser la tête, y réfléchir ET en assumer les conséquences.
Plus facile de laisser la job à l'autre. Comme ça, tu ne vas pas te mouiller.
Et ça, c'était l'explication d'une iranienne qui s'était réfugiée au Canada. Elle pardonnait à sa mère d'avoir laissé son père la marier à 11 ans à un docteur de 40 ans. Arrivés ici avec son mari et ses 3 enfants lorsqu'elle eut 20 ans, elle a pu divorcer grâce à nos lois.
11 ans???? Excusez le terme, mais c'est carrément un voleur d'enfance!! J'sais pas c'est quoi la moyenne d'âge pour se marier dans les pays musulmans, mais ça doit pas dépasser 16 ans.
Voile islamique / Soccer
L'arbitre a l'appui de sa Fédération
Fabrice De Pierrebourg
Le Journal de Montréal
27/02/2007 07h48
La directrice générale de la Fédération de soccer du Québec soutient à 100 % l'arbitre qui a expulsé une jeune joueuse de 11 ans à cause de son hijab lors d'un tournoi à Laval.
«L'arbitre a agi en son âme et conscience parce qu'il considérait que le hijab représentait un danger, explique Brigitte Frot. Les directives de la FIFA (Fédération internationale de football association) interdisent de façon spécifique tout ce qui ne fait pas partie de l'équipement de base. Nous n'avons même pas le droit aux bandeaux.»
Sur le site Web de la FIFA, dans la section «Équipement des joueurs», il est stipulé que «les joueurs ne sont pas autorisés à porter tout objet représentant un danger pour eux-mêmes ou un autre joueur» sans autre détail. De même, «colliers, bagues, bracelets en cuir ou en plastique», boucles d'oreilles, etc. sont prohibés pour «éviter» les blessures.
Choquant
Mohamed S. Kamel, porte-parole du Forum musulman canadien, est choqué: «Porter un hijab est une décision personnelle que l'on doit respecter. J'étais moi-même coach de soccer. Je connais par coeur la réglementation. Qu'y a-t-il de dangereux dans un foulard, surtout qu'il est rentré dans le chandail? Elle a participé à plusieurs tournois sans aucun problème.»
Se réservant le droit de porter l'affaire devant la Commission des droits de la personne, M. Kamel se demande si cette affaire n'aurait pas un lien avec Hérouxville.
«Je ne suis pas capable de relier les deux, mais le hasard est étrange», dit-il.
Brigitte Frot n'est pas de cet avis: «Ça prend des proportions incroyables. Certains sont en train de transposer ce débat à l'opposé de ce qui devrait être.»
Selon la FIFA, l'équipement de base comprend: maillot ou chemisette, culottes, chaussettes, protège-tibias et chaussures.
L'arbitre a l'appui de sa Fédération
Fabrice De Pierrebourg
Le Journal de Montréal
27/02/2007 07h48
La directrice générale de la Fédération de soccer du Québec soutient à 100 % l'arbitre qui a expulsé une jeune joueuse de 11 ans à cause de son hijab lors d'un tournoi à Laval.
«L'arbitre a agi en son âme et conscience parce qu'il considérait que le hijab représentait un danger, explique Brigitte Frot. Les directives de la FIFA (Fédération internationale de football association) interdisent de façon spécifique tout ce qui ne fait pas partie de l'équipement de base. Nous n'avons même pas le droit aux bandeaux.»
Sur le site Web de la FIFA, dans la section «Équipement des joueurs», il est stipulé que «les joueurs ne sont pas autorisés à porter tout objet représentant un danger pour eux-mêmes ou un autre joueur» sans autre détail. De même, «colliers, bagues, bracelets en cuir ou en plastique», boucles d'oreilles, etc. sont prohibés pour «éviter» les blessures.
Choquant
Mohamed S. Kamel, porte-parole du Forum musulman canadien, est choqué: «Porter un hijab est une décision personnelle que l'on doit respecter. J'étais moi-même coach de soccer. Je connais par coeur la réglementation. Qu'y a-t-il de dangereux dans un foulard, surtout qu'il est rentré dans le chandail? Elle a participé à plusieurs tournois sans aucun problème.»
Se réservant le droit de porter l'affaire devant la Commission des droits de la personne, M. Kamel se demande si cette affaire n'aurait pas un lien avec Hérouxville.
«Je ne suis pas capable de relier les deux, mais le hasard est étrange», dit-il.
Brigitte Frot n'est pas de cet avis: «Ça prend des proportions incroyables. Certains sont en train de transposer ce débat à l'opposé de ce qui devrait être.»
Selon la FIFA, l'équipement de base comprend: maillot ou chemisette, culottes, chaussettes, protège-tibias et chaussures.
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
youppidou a écrit
C'était ça aussi, tu avais bien compris Pour eux, les droits acquis si durement par les femmes font partie de la normale. Pour ceux et celles qui se sont débattus pour ces droits, c'est très précieux et encore fragile. On doit continuer la lutte pour protéger ces droits.
C'est tellement incohérent et ces jeunes femmes ne s'en rendent même pas compte, manque d'expérience. D'un côté, elles veulent obtenir des postes cadres, elles veulent pratiquer une profession (ce pourquoi nos femmes ont tant lutté) et de l'autre, certaines revendiquent le droit au port du voile. Certaines rencontrent un beau mec parleur et se convertissent à une culture qui fait rétrograder les droits des femmes - mais wow, enlève-leur pas leur congé parental (que notre société a durement acquis). Moi, ça me révolte et parfois je me dis que la pire ennemie des femmes, ben, c'est une femme.
On est quand même pas pour vivre dans le passé constament, je suis fière des femmes qui se sont battu pour nos droits mais quand la guerre est fini on baisse les armes.... Et je ne crois pas que le fait qu'une femme choisi d'elle même un style de vie, fait qu'elle rétrograde toute une population, me semble que l'on peut faire des choix pour soi même en tant qu'individu (femme) sans pour autant rendre des comptes à qui que se soi.
C'était ça aussi, tu avais bien compris Pour eux, les droits acquis si durement par les femmes font partie de la normale. Pour ceux et celles qui se sont débattus pour ces droits, c'est très précieux et encore fragile. On doit continuer la lutte pour protéger ces droits.
C'est tellement incohérent et ces jeunes femmes ne s'en rendent même pas compte, manque d'expérience. D'un côté, elles veulent obtenir des postes cadres, elles veulent pratiquer une profession (ce pourquoi nos femmes ont tant lutté) et de l'autre, certaines revendiquent le droit au port du voile. Certaines rencontrent un beau mec parleur et se convertissent à une culture qui fait rétrograder les droits des femmes - mais wow, enlève-leur pas leur congé parental (que notre société a durement acquis). Moi, ça me révolte et parfois je me dis que la pire ennemie des femmes, ben, c'est une femme.
On est quand même pas pour vivre dans le passé constament, je suis fière des femmes qui se sont battu pour nos droits mais quand la guerre est fini on baisse les armes.... Et je ne crois pas que le fait qu'une femme choisi d'elle même un style de vie, fait qu'elle rétrograde toute une population, me semble que l'on peut faire des choix pour soi même en tant qu'individu (femme) sans pour autant rendre des comptes à qui que se soi.
orve a écrit
On est quand même pas pour vivre dans le passé constament, je suis fière des femmes qui se sont battu pour nos droits mais quand la guerre est fini on baisse les armes.... Et je ne crois pas que le fait qu'une femme choisi d'elle même un style de vie, fait qu'elle rétrograde toute une population, me semble que l'on peut faire des choix pour soi même en tant qu'individu (femme) sans pour autant rendre des comptes à qui que se soi.
¨ca c'est la tolérance...merci
On est quand même pas pour vivre dans le passé constament, je suis fière des femmes qui se sont battu pour nos droits mais quand la guerre est fini on baisse les armes.... Et je ne crois pas que le fait qu'une femme choisi d'elle même un style de vie, fait qu'elle rétrograde toute une population, me semble que l'on peut faire des choix pour soi même en tant qu'individu (femme) sans pour autant rendre des comptes à qui que se soi.
¨ca c'est la tolérance...merci
LeeLou a écritextrémiste ou pas , drouin ou pas ..... tous et chacun ont droit a leur opinion non sans se faire traiter d'extrémiste ou de famille chose ? A moins que ce soit interdit
Si je ne voie pas l'invasion musulmane c'est que je ne comprend rien, et je me le suis fait dire alors pourquoi je ne peux pas trouver que certain y vont fort sur le dos des musulmans.....
Si je ne voie pas l'invasion musulmane c'est que je ne comprend rien, et je me le suis fait dire alors pourquoi je ne peux pas trouver que certain y vont fort sur le dos des musulmans.....