.05 ou .08 ?
Je trouve que .08 est très correct. Il s'agit seulement de l'appliquer ou de la controler cette règle. Le soulons qui prennent la route que ce soit n'importe quelle règle de .05 ou .08 ou .2, ils vont la prendre la route. Alors que ce soit sévère où ce doit l'être et ne pas pénaliser tout le monde.
Tant qu'à moi, je commence à avoir une petite intolérance sur le zéro tolérance à tout accabit. Je trouve que ça frise la fanatisme de la bonne pensée tout comme les extrémistes qui viennent de faire sauter Benazir Bhutto. Eux sont tolérance zéro pour la démocratie et tout ce qui n'est pas selon les règles de l'islam. C'est différent mais toutefois semblabe quant à l'obligation de vivre selon une règle stricte d'une partie de la population qui croit détenir la vérité absolue.
Pour être conséquent avec ces tolérances zéro, il faudrait peut-être avoir une loi qui empêcherait les diabétiques de conduire peut importe leur degré. Tout à coup qu'ils tomberaient dans un coma. Il y a ceux aussi qui font de l'hypertension ou dont le taux de cholestérol est trop élevé.
Tant qu'à moi, je commence à avoir une petite intolérance sur le zéro tolérance à tout accabit. Je trouve que ça frise la fanatisme de la bonne pensée tout comme les extrémistes qui viennent de faire sauter Benazir Bhutto. Eux sont tolérance zéro pour la démocratie et tout ce qui n'est pas selon les règles de l'islam. C'est différent mais toutefois semblabe quant à l'obligation de vivre selon une règle stricte d'une partie de la population qui croit détenir la vérité absolue.
Pour être conséquent avec ces tolérances zéro, il faudrait peut-être avoir une loi qui empêcherait les diabétiques de conduire peut importe leur degré. Tout à coup qu'ils tomberaient dans un coma. Il y a ceux aussi qui font de l'hypertension ou dont le taux de cholestérol est trop élevé.
Fabine a écritJe trouve que .08 est très correct. Il s'agit seulement de l'appliquer ou de la controler cette règle. Le soulons qui prennent la route que ce soit n'importe quelle règle de .05 ou .08 ou .2, ils vont la prendre la route. Alors que ce soit sévère où ce doit l'être et ne pas pénaliser tout le monde.
Tant qu'à moi, je commence à avoir une petite intolérance sur le zéro tolérance à tout accabit. Je trouve que ça frise la fanatisme de la bonne pensée tout comme les extrémistes qui viennent de faire sauter Benazir Bhutto. Eux sont tolérance zéro pour la démocratie et tout ce qui n'est pas selon les règles de l'islam. C'est différent mais toutefois semblabe quant à l'obligation de vivre selon une règle stricte d'une partie de la population qui croit détenir la vérité absolue.
Pour être conséquent avec ces tolérances zéro, il faudrait peut-être avoir une loi qui empêcherait les diabétiques de conduire peut importe leur degré. Tout à coup qu'ils tomberaient dans un coma. Il y a ceux aussi qui font de l'hypertension ou dont le taux de cholestérol est trop élevé.
Pis les femmes.
Tant qu'à moi, je commence à avoir une petite intolérance sur le zéro tolérance à tout accabit. Je trouve que ça frise la fanatisme de la bonne pensée tout comme les extrémistes qui viennent de faire sauter Benazir Bhutto. Eux sont tolérance zéro pour la démocratie et tout ce qui n'est pas selon les règles de l'islam. C'est différent mais toutefois semblabe quant à l'obligation de vivre selon une règle stricte d'une partie de la population qui croit détenir la vérité absolue.
Pour être conséquent avec ces tolérances zéro, il faudrait peut-être avoir une loi qui empêcherait les diabétiques de conduire peut importe leur degré. Tout à coup qu'ils tomberaient dans un coma. Il y a ceux aussi qui font de l'hypertension ou dont le taux de cholestérol est trop élevé.
Pis les femmes.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Ce que je trouvais de ridicule, si cette loi avait passé, c'est bien justement le .05 au lieu de .08...
Je ne suis pas une personne qui consomme beaucoup d'alcool, mais lorsque je vais dans un souper, rencontre ou whatever, si j'ai pris 1 couple de vin ou 1 verre de bière, ca équivaut à .05 mon taux d'alcool - aie-je les facultés affaiblies??? Pentoute........
Tolérence 0, je trouve cela exagéré pi pas à peu près de me faire dire: tu es une criminelle potentielle, parcqu'après une coupe de vin ou une bière prise sur X temps bien sur, je reprends mon auto pour le retour.
Je pense que je suis assez adulte pour gérer cela moi-même, puis chaque adulte devrait faire de même; Malheureusement, on essaie de faire des lois pour quelques uns qui ne sont pas capables de se gérer soi-même... dommage....
Avant de faire une loi semblable, laquelle supposément réduirait le nombre d'accidents, qu'ils essaient donc à la place d'étudier plus profondément les cas de récidivistes, des gens qui dépassent de beaucoup les limites de vitesses, qui dépassent les véhicules là où c'est interdit de le faire, et également les conducteurs qui roulent sur l'autoroute à 60 ou 80 km quand c'est minimum 100km que tu dois rouler, ceux qui te dépassent à 120 km, mais qui viennent se foutre devant toi et qui diminuent leur vitesse à 80 ou 90 km....
Bientôt, à force de sortir des lois comme celle qu'ils voulaient adopter, cela deviendra ben difficile, aussi bien empècher le monde de conduire s'ils ont une maladie quelconque (coeur, diabète, etc etc...), eille! puis s'ils fument dans leur auto.....ah ben là! encore plus criminel........
Non mais franchement, jusqu'où vont-ils aller???
Je ne suis pas une personne qui consomme beaucoup d'alcool, mais lorsque je vais dans un souper, rencontre ou whatever, si j'ai pris 1 couple de vin ou 1 verre de bière, ca équivaut à .05 mon taux d'alcool - aie-je les facultés affaiblies??? Pentoute........
Tolérence 0, je trouve cela exagéré pi pas à peu près de me faire dire: tu es une criminelle potentielle, parcqu'après une coupe de vin ou une bière prise sur X temps bien sur, je reprends mon auto pour le retour.
Je pense que je suis assez adulte pour gérer cela moi-même, puis chaque adulte devrait faire de même; Malheureusement, on essaie de faire des lois pour quelques uns qui ne sont pas capables de se gérer soi-même... dommage....
Avant de faire une loi semblable, laquelle supposément réduirait le nombre d'accidents, qu'ils essaient donc à la place d'étudier plus profondément les cas de récidivistes, des gens qui dépassent de beaucoup les limites de vitesses, qui dépassent les véhicules là où c'est interdit de le faire, et également les conducteurs qui roulent sur l'autoroute à 60 ou 80 km quand c'est minimum 100km que tu dois rouler, ceux qui te dépassent à 120 km, mais qui viennent se foutre devant toi et qui diminuent leur vitesse à 80 ou 90 km....
Bientôt, à force de sortir des lois comme celle qu'ils voulaient adopter, cela deviendra ben difficile, aussi bien empècher le monde de conduire s'ils ont une maladie quelconque (coeur, diabète, etc etc...), eille! puis s'ils fument dans leur auto.....ah ben là! encore plus criminel........
Non mais franchement, jusqu'où vont-ils aller???
Fabine a écritJe trouve que .08 est très correct. Il s'agit seulement de l'appliquer ou de la controler cette règle. Le soulons qui prennent la route que ce soit n'importe quelle règle de .05 ou .08 ou .2, ils vont la prendre la route. Alors que ce soit sévère où ce doit l'être et ne pas pénaliser tout le monde.
Tant qu'à moi, je commence à avoir une petite intolérance sur le zéro tolérance à tout accabit. Je trouve que ça frise la fanatisme de la bonne pensée tout comme les extrémistes qui viennent de faire sauter Benazir Bhutto. Eux sont tolérance zéro pour la démocratie et tout ce qui n'est pas selon les règles de l'islam. C'est différent mais toutefois semblabe quant à l'obligation de vivre selon une règle stricte d'une partie de la population qui croit détenir la vérité absolue.
Pour être conséquent avec ces tolérances zéro, il faudrait peut-être avoir une loi qui empêcherait les diabétiques de conduire peut importe leur degré. Tout à coup qu'ils tomberaient dans un coma. Il y a ceux aussi qui font de l'hypertension ou dont le taux de cholestérol est trop élevé.
Sans vouloir rajouter à ta petite intolérance, concenant ton dernier paragraphe, c'est déjà comme ça Pas pour les diabétiques en général, mais la SAAQ suspend le permis si elle apprend qu'il y a une condition qui pourrait présenter un danger (Alzheimer, épilepsie mal contrôlée...) Mais, à mon sens, ça plait pas mal plus à l'esprit qu'un zigonnage 0,08-0,05...
(édité pour erreur de frappe) --Message edité par *ève* le 2007-12-28 23:10:17--
Tant qu'à moi, je commence à avoir une petite intolérance sur le zéro tolérance à tout accabit. Je trouve que ça frise la fanatisme de la bonne pensée tout comme les extrémistes qui viennent de faire sauter Benazir Bhutto. Eux sont tolérance zéro pour la démocratie et tout ce qui n'est pas selon les règles de l'islam. C'est différent mais toutefois semblabe quant à l'obligation de vivre selon une règle stricte d'une partie de la population qui croit détenir la vérité absolue.
Pour être conséquent avec ces tolérances zéro, il faudrait peut-être avoir une loi qui empêcherait les diabétiques de conduire peut importe leur degré. Tout à coup qu'ils tomberaient dans un coma. Il y a ceux aussi qui font de l'hypertension ou dont le taux de cholestérol est trop élevé.
Sans vouloir rajouter à ta petite intolérance, concenant ton dernier paragraphe, c'est déjà comme ça Pas pour les diabétiques en général, mais la SAAQ suspend le permis si elle apprend qu'il y a une condition qui pourrait présenter un danger (Alzheimer, épilepsie mal contrôlée...) Mais, à mon sens, ça plait pas mal plus à l'esprit qu'un zigonnage 0,08-0,05...
(édité pour erreur de frappe) --Message edité par *ève* le 2007-12-28 23:10:17--
*Ève* a écrit
Sans vouloir rajouter à ta petite intolérance, concenant ton dernier paragraphe, c'est déjà comme ça Pas pour les diabétiques en général, mais la SAAQ suspend le permis si elle apprend qu'il y a une condition qui pourrait présenter un danger (Alzheimer, épilepsie mal contrôlée...) Mais, à mon sens, ça plait pas mal plus à l'esprit qu'un zigonnage 0,08-0,05...
(édité pour erreur de frappe)
Oui, je sais que ça existe. Mon père a dû arrêter de conduire car il ne pouvait renouveller son permis à cause de la maladie de Parkinson. En fait le médecin a déclarer sa maladie qui devenait assez avancé et il devait passer un test. Il a décidé de lui-même de ne pas renouveller. C'est la même chose pour les diabétiques sévères. Ce que je voulais dire c'est que ce ne sont pas tout les diabétiques qui ne peuvent conduire, il y a un taux critique et ce n'est pas zéro.
Sans vouloir rajouter à ta petite intolérance, concenant ton dernier paragraphe, c'est déjà comme ça Pas pour les diabétiques en général, mais la SAAQ suspend le permis si elle apprend qu'il y a une condition qui pourrait présenter un danger (Alzheimer, épilepsie mal contrôlée...) Mais, à mon sens, ça plait pas mal plus à l'esprit qu'un zigonnage 0,08-0,05...
(édité pour erreur de frappe)
Oui, je sais que ça existe. Mon père a dû arrêter de conduire car il ne pouvait renouveller son permis à cause de la maladie de Parkinson. En fait le médecin a déclarer sa maladie qui devenait assez avancé et il devait passer un test. Il a décidé de lui-même de ne pas renouveller. C'est la même chose pour les diabétiques sévères. Ce que je voulais dire c'est que ce ne sont pas tout les diabétiques qui ne peuvent conduire, il y a un taux critique et ce n'est pas zéro.
*Ève* a écrit
Sans vouloir rajouter à ta petite intolérance, concenant ton dernier paragraphe, c'est déjà comme ça Pas pour les diabétiques en général, mais la SAAQ suspend le permis si elle apprend qu'il y a une condition qui pourrait présenter un danger (Alzheimer, épilepsie mal contrôlée...) Mais, à mon sens, ça plait pas mal plus à l'esprit qu'un zigonnage 0,08-0,05...
(édité pour erreur de frappe)
ben Alzheimer au volant cé assez dangeureux je crois ,
Sans vouloir rajouter à ta petite intolérance, concenant ton dernier paragraphe, c'est déjà comme ça Pas pour les diabétiques en général, mais la SAAQ suspend le permis si elle apprend qu'il y a une condition qui pourrait présenter un danger (Alzheimer, épilepsie mal contrôlée...) Mais, à mon sens, ça plait pas mal plus à l'esprit qu'un zigonnage 0,08-0,05...
(édité pour erreur de frappe)
ben Alzheimer au volant cé assez dangeureux je crois ,
-
clair de lune
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6491
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
Ça me fait rire moi quand ils disent que ce sont les jeunes de 16 à 19 ans qui
ont le plus d'accident et qui ont entre .05 et .08 dans le sang
Ils n'ont pas pensé qu'à cette âge-là ils sont p-ê plus gelé que réchauffé?
Je serais curieuse que ces jeunes passent des test de drogue au lieu de test d'alcool
Parce qu'à jusqu'à .08 tu n'as pas les falcultés assez affaiblies pour être dangereux.
Mais si t'es gelé comme une balle ou que t'es fatigué campé au boute pour X raison
Là oui tu es dangereux! Mais pas à cause que t'es saoul... pas à cause que t'as trop d'alcool dans l'sang.
ont le plus d'accident et qui ont entre .05 et .08 dans le sang
Ils n'ont pas pensé qu'à cette âge-là ils sont p-ê plus gelé que réchauffé?
Je serais curieuse que ces jeunes passent des test de drogue au lieu de test d'alcool
Parce qu'à jusqu'à .08 tu n'as pas les falcultés assez affaiblies pour être dangereux.
Mais si t'es gelé comme une balle ou que t'es fatigué campé au boute pour X raison
Là oui tu es dangereux! Mais pas à cause que t'es saoul... pas à cause que t'as trop d'alcool dans l'sang.
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
clair de lune a écritÇa me fait rire moi quand ils disent que ce sont les jeunes de 16 à 19 ans qui
ont le plus d'accident et qui ont entre .05 et .08 dans le sang
Ils n'ont pas pensé qu'à cette âge-là ils sont p-ê plus gelé que réchauffé?
Je serais curieuse que ces jeunes passent des test de drogue au lieu de test d'alcool
Parce qu'à jusqu'à .08 tu n'as pas les falcultés assez affaiblies pour être dangereux.
Mais si t'es gelé comme une balle ou que t'es fatigué campé au boute pour X raison
Là oui tu es dangereux! Mais pas à cause que t'es saoul... pas à cause que t'as trop d'alcool dans l'sang.
Voyons donc la drogue c est pas dangereux c est pas legal encore attender que sa soit legalisé avant de la trouver dangereuse...........
ont le plus d'accident et qui ont entre .05 et .08 dans le sang
Ils n'ont pas pensé qu'à cette âge-là ils sont p-ê plus gelé que réchauffé?
Je serais curieuse que ces jeunes passent des test de drogue au lieu de test d'alcool
Parce qu'à jusqu'à .08 tu n'as pas les falcultés assez affaiblies pour être dangereux.
Mais si t'es gelé comme une balle ou que t'es fatigué campé au boute pour X raison
Là oui tu es dangereux! Mais pas à cause que t'es saoul... pas à cause que t'as trop d'alcool dans l'sang.
Voyons donc la drogue c est pas dangereux c est pas legal encore attender que sa soit legalisé avant de la trouver dangereuse...........
-
clair de lune
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6491
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
Son Excellence a écrit
Voyons donc la drogue c est pas dangereux c est pas legal encore attender que sa soit legalisé avant de la trouver dangereuse........... hahaha t'ai comique toi
Tu pense vrm que les gens attende qu'elle soit légale pour en prendre
C'est bin l'contraire... ce qui est défendu est bien meilleur
Voyons donc la drogue c est pas dangereux c est pas legal encore attender que sa soit legalisé avant de la trouver dangereuse........... hahaha t'ai comique toi
Tu pense vrm que les gens attende qu'elle soit légale pour en prendre
C'est bin l'contraire... ce qui est défendu est bien meilleur
Son Excellence a écrit
Voyons donc la drogue c est pas dangereux c est pas legal encore attender que sa soit legalisé avant de la trouver dangereuse...........
Ben c'est ça que je disais
(Et vive les obstinations entre 0,08 vs 0,05 vs 0,00. Ça sert juste à donner l'impression de faire de quoi comme élu alors que le problème est peut-être ailleurs)
Voyons donc la drogue c est pas dangereux c est pas legal encore attender que sa soit legalisé avant de la trouver dangereuse...........
Ben c'est ça que je disais
(Et vive les obstinations entre 0,08 vs 0,05 vs 0,00. Ça sert juste à donner l'impression de faire de quoi comme élu alors que le problème est peut-être ailleurs)
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Son Excellence
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1668
- Inscription : lun. mars 26, 2007 12:00 am
Bambi_Smiley a écrit
Ben c'est ça que je disais
(Et vive les obstinations entre 0,08 vs 0,05 vs 0,00. Ça sert juste à donner l'impression de faire de quoi comme élu alors que le problème est peut-être ailleurs)
Tu as raison le probleme est devant les tribunaux........... avec leurs sentance bonbon.....
Ben c'est ça que je disais
(Et vive les obstinations entre 0,08 vs 0,05 vs 0,00. Ça sert juste à donner l'impression de faire de quoi comme élu alors que le problème est peut-être ailleurs)
Tu as raison le probleme est devant les tribunaux........... avec leurs sentance bonbon.....
Son Excellence a écrit
Tu as raison le probleme est devant les tribunaux........... avec leurs sentance bonbon.....
Dans le fond, les lois actuelles servent à rien.
Sauf à donner bonne conscience aux élus qui ménagent et le chien et son os.
C'est à quelle heure qu'on va avoir un boss avec des couilles au Québec ?
Quelqu'un qui va ralentir l'étatisme ?
On est pas si niaiseux que ça quand même, non ?
(déjà que ma soeur qui vit en Ontario rit de moi car au Québec on a deux couleurs pour qu'on soit capable de différencier le beurre de la margarine, et qu'on est pas assez fins pour savoir touner à droite sur un feu rouge quand il n'y a personne à cette intersection) --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-01-05 03:43:18--
Tu as raison le probleme est devant les tribunaux........... avec leurs sentance bonbon.....
Dans le fond, les lois actuelles servent à rien.
Sauf à donner bonne conscience aux élus qui ménagent et le chien et son os.
C'est à quelle heure qu'on va avoir un boss avec des couilles au Québec ?
Quelqu'un qui va ralentir l'étatisme ?
On est pas si niaiseux que ça quand même, non ?
(déjà que ma soeur qui vit en Ontario rit de moi car au Québec on a deux couleurs pour qu'on soit capable de différencier le beurre de la margarine, et qu'on est pas assez fins pour savoir touner à droite sur un feu rouge quand il n'y a personne à cette intersection) --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-01-05 03:43:18--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]