Censure inacceptable!
Je ne sais pas pour vous autre mais, moi, je trouve extrêmement déplaisant et inacceptable que la production coupe le son de la webcam ou change carrément de camera pour cacher quelque chose de hot durant certains échanges. Les trucs les plus croustillants, ils les coupent.
Par contre, à la télé, si c'est un procès comme celui de Robert Gilet, ben là TVA ne se gêne pas pour nous donner les détails les plus heavys. Le pire c'est que y a encore aucun verdict de culpabilité et on ne se gêne pas pour détruire la réputation de Gilet .
À Star Académie, y a rien d'illégal ou de criminel qui se fait. C'est juste des conversations ou des échanges humains. Pourquoi ici ils censurent? Quand bien même qu'on voyait 2 académiciens se tripotter ou un invité parler d'un artiste en des termes pas néccessairement flatteurs? Pis? On le sait que les artistes ne sont pas parfaits. En quoi ce serait mal de montrer quelqu'un qui en glisse un mot?
Et pour la baise de Marie-Êve et Jason ou JF, c'est naturel l'attirance entre deux personnes, non? Ça fait partie des besoins humains de vouloir baiser après un certain temps emprisonné. Alors pourquoi agir en hypocrites et nous le cacher?
N'est-ce pas supposé être de la télé-réalité? Pour qui nous prennent-ils? Pour des enfants qui devraient pas être au courant de certaines affaires de la vie? Qui sont-ils pour décider de ce qu'on a le droit de savoir? On est en démocratie au Québec non? --Message edité par leraëlien le 2004-03-17 16:05:37--
Par contre, à la télé, si c'est un procès comme celui de Robert Gilet, ben là TVA ne se gêne pas pour nous donner les détails les plus heavys. Le pire c'est que y a encore aucun verdict de culpabilité et on ne se gêne pas pour détruire la réputation de Gilet .
À Star Académie, y a rien d'illégal ou de criminel qui se fait. C'est juste des conversations ou des échanges humains. Pourquoi ici ils censurent? Quand bien même qu'on voyait 2 académiciens se tripotter ou un invité parler d'un artiste en des termes pas néccessairement flatteurs? Pis? On le sait que les artistes ne sont pas parfaits. En quoi ce serait mal de montrer quelqu'un qui en glisse un mot?
Et pour la baise de Marie-Êve et Jason ou JF, c'est naturel l'attirance entre deux personnes, non? Ça fait partie des besoins humains de vouloir baiser après un certain temps emprisonné. Alors pourquoi agir en hypocrites et nous le cacher?
N'est-ce pas supposé être de la télé-réalité? Pour qui nous prennent-ils? Pour des enfants qui devraient pas être au courant de certaines affaires de la vie? Qui sont-ils pour décider de ce qu'on a le droit de savoir? On est en démocratie au Québec non? --Message edité par leraëlien le 2004-03-17 16:05:37--
P.A.F. (Paix Amour Fraternité)
Le Raëlien
Star Académie n'Est pas de la télé réalité. S'il s'affiche comme étant télé-réalité, il perdent leur crédit d'impot et tout le kit... c'est surement la raison pour laquelle il coupe les cam... pour que ça soit plus dur de prouver que c'est de la télé-réalité
Propriétaire de 3 enfants de 15, 16 et 19 ans. Négociable pour en vendre un ou deux. Payable en vin.
LeRaëlien a écritJe ne sais pas pour vous autre mais, moi, je trouve extrêmement déplaisant et inacceptable que la production coupe le son de la webcam ou change carrément de camera pour cacher quelque chose de hot durant certains échanges. Les trucs les plus croustillants, ils les coupent.
Par contre, à la télé, si c'est un procès comme celui de Robert Gilet, ben là TVA ne se gêne pas pour nous donner les détails les plus heavys. Le pire c'est que y a encore aucun verdict de culpabilité et on ne se gêne pas pour détruire la réputation de Gilet .
À Star Académie, y a rien d'illégal ou de criminel qui se fait. C'est juste des conversations ou des échanges humains. Pourquoi ici ils censurent? Quand bien même qu'on voyait 2 académiciens se tripotter ou un invité parler d'un artiste en des termes pas néccessairement flatteurs? Pis? On le sait que les artistes ne sont pas parfaits. En quoi ce serait mal de montrer quelqu'un qui en glisse un mot?
Et pour la baise de Marie-Êve et Jason ou JF, c'est naturel l'attirance entre deux personnes, non? Ça fait partie des besoins humains de vouloir baiser après un certain temps emprisonné. Alors pourquoi agir en hypocrites et nous le cacher?
N'est-ce pas supposé être de la télé-réalité? Pour qui nous prennent-ils? Pour des enfants qui devraient pas être au courant de certaines affaires de la vie? Qui sont-ils pour décider de ce qu'on a le droit de savoir? On est en démocratie au Québec non? --Message edité par leraëlien le 2004-03-17 16:05:37--
Pour le respect des gens...comme Audrey la blonde à Jason et ses parents...elle a du s'isoler dans un bed and Breakfast car elle était complètement anéantie....ils sont la pour la chanson pas pour faire une loft story deux...
Par contre, à la télé, si c'est un procès comme celui de Robert Gilet, ben là TVA ne se gêne pas pour nous donner les détails les plus heavys. Le pire c'est que y a encore aucun verdict de culpabilité et on ne se gêne pas pour détruire la réputation de Gilet .
À Star Académie, y a rien d'illégal ou de criminel qui se fait. C'est juste des conversations ou des échanges humains. Pourquoi ici ils censurent? Quand bien même qu'on voyait 2 académiciens se tripotter ou un invité parler d'un artiste en des termes pas néccessairement flatteurs? Pis? On le sait que les artistes ne sont pas parfaits. En quoi ce serait mal de montrer quelqu'un qui en glisse un mot?
Et pour la baise de Marie-Êve et Jason ou JF, c'est naturel l'attirance entre deux personnes, non? Ça fait partie des besoins humains de vouloir baiser après un certain temps emprisonné. Alors pourquoi agir en hypocrites et nous le cacher?
N'est-ce pas supposé être de la télé-réalité? Pour qui nous prennent-ils? Pour des enfants qui devraient pas être au courant de certaines affaires de la vie? Qui sont-ils pour décider de ce qu'on a le droit de savoir? On est en démocratie au Québec non? --Message edité par leraëlien le 2004-03-17 16:05:37--
Pour le respect des gens...comme Audrey la blonde à Jason et ses parents...elle a du s'isoler dans un bed and Breakfast car elle était complètement anéantie....ils sont la pour la chanson pas pour faire une loft story deux...
integrale a écritStar Académie n'Est pas de la télé réalité. S'il s'affiche comme étant télé-réalité, il perdent leur crédit d'impot et tout le kit... c'est surement la raison pour laquelle il coupe les cam... pour que ça soit plus dur de prouver que c'est de la télé-réalité
J'ai lu quelque part que cette émission est classée comme télé-documentaire et que de cette façon les responsables peuvent obtenir des subventions gouvernementales afin de mener à bien leur projet.
Je remarque cette année que les académiciens sont laissés plus à eux-mêmes et bénéficient de moins de cadeaux-surpises que l'an dernier. je ne sais pas si le tout est relié au problème des commandites?
J'ai lu quelque part que cette émission est classée comme télé-documentaire et que de cette façon les responsables peuvent obtenir des subventions gouvernementales afin de mener à bien leur projet.
Je remarque cette année que les académiciens sont laissés plus à eux-mêmes et bénéficient de moins de cadeaux-surpises que l'an dernier. je ne sais pas si le tout est relié au problème des commandites?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
- Novice
- Messages : 16
- Inscription : lun. oct. 27, 2003 1:00 am