Ce que je trouve ben drôle, c'est qu'au fédéral, il est écrit sur le dernier bouton de la dernière étape : Je signe, je transmet ma déclarationSoleil47 a écrit : [...]
90% des gens l'expédient par Internet et ils ne le signent pas.
Ici, c'est 99.999% de mes clients que j'envoie les fichiers par Internet.
Mais quelle signature ? :P C'est sûrement pour l'aspect légal 
Oui, j'imagine que c'est cela, car comment veux-tu signer un fichier que tu achemines via un logiciel qui l'envoie automatiquement???Guillaume a écrit : [...]
Ce que je trouve ben drôle, c'est qu'au fédéral, il est écrit sur le dernier bouton de la dernière étape : Je signe, je transmet ma déclaration
tuberale a écrit : Je ne serais pas d'accord d'avoir des questions de valeurs de société au bas de ma feuille d'impôt, premièrement avec les gouvernements qu'on a je n,ai pas confiance à la transparence des résultats. Oui cela serait bien d'être consulté sur certains sujets puisque la représentation actuel du député qui sensément parle en notre nom c'est pas vargeux si vs me passez l'expression mais sous une autre forme comme exemple lorsqu'on vote. Au moins le décompte se fait devant des scrutateurs, des représentants de partis, les résultats seraient publics par comté, etc mais l'impôt c'est secret, enfermés dans des bureaux, etc et trop sous la coupole des gouvernements.
Belle réflexion, c'est fou comme tout est compliqué quand la corruption est répandu.tuberale a écrit : Je ne serais pas d'accord d'avoir des questions de valeurs de société au bas de ma feuille d'impôt, premièrement avec les gouvernements qu'on a je n,ai pas confiance à la transparence des résultats. Oui cela serait bien d'être consulté sur certains sujets puisque la représentation actuel du député qui sensément parle en notre nom c'est pas vargeux si vs me passez l'expression mais sous une autre forme comme exemple lorsqu'on vote. Au moins le décompte se fait devant des scrutateurs, des représentants de partis, les résultats seraient publics par comté, etc mais l'impôt c'est secret, enfermés dans des bureaux, etc et trop sous la coupole des gouvernements.
Je ne suis pas d'accord avec ce que tu écris. Les gens ont bougé l'an dernier, me semble, concernant le budget. J'ai souvenance d'avoir vu des gens dans la rue avec leur balai demandant au gouvernement de faire le ménage dans leurs dépenses. Vous vous rappelez? Il y en avait environ 50 000 si ma mémoire est fidèle. Là tu en as eu 60 000 pour inviter les gouvernements à investir 400 millions pour bâtir un amphithéâtre qu'on mettra à la disposition de l'entreprise privée. Trouvez l'erreur?Thewinneris a écrit : Ceci-dit je suis d'accord qu'on ne bouge pas assez en général quand les choses vont mal et quand c'est le temps d'allez voter!
Mais quand c'est pour du positif, c'est toujours ça de pris!
Assez pour être mêler. Deux rassemblement dans le même bassin de population pour demander des choses opposé, je me demande combien ont fait les deux marches.Beppo a écrit : [...]
Je ne suis pas d'accord avec ce que tu écris. Les gens ont bougé l'an dernier, me semble, concernant le budget. J'ai souvenance d'avoir vu des gens dans la rue avec leur balai demandant au gouvernement de faire le ménage dans leurs dépenses. Vous vous rappelez? Il y en avait environ 50 000 si ma mémoire est fidèle. Là tu en as eu 60 000 pour inviter les gouvernements à investir 400 millions pour bâtir un amphithéâtre qu'on mettra à la disposition de l'entreprise privée. Trouvez l'erreur?
.anthurium. a écrit : [...]
Assez pour être mêler. Deux rassemblement dans le même bassin de population pour demander des choses opposé, je me demande combien ont fait les deux marches.
Carmelle a écrit : [...]
J'ai jamais mentionner qui que se soit ici je parlais du monde en général,,,,grrrr pourquoi dire que je critique les gens d'ici....c'est pas vrai ...je parle de la population...c'est bon je vais me retirer mais si vous n'aviez pas repliqué à mon post j'aurais rien dit mais c'est plutot et dire que je critique le monde quand moi même je ne sors pas...ce commentaire est adressé à une forumeuse (moi) ai-je nommé quelqu'un non.
Je vais quitter pour un bout car de toute facon plusieurs m'aiment pas que voulez vous on ne peux pas plaire à tout le monde...
Asta la vista
sa me ferais une occasion de voir enfin un match de hockey... surtout contre mtl... mais mon coeur serait déchirer 
!
CAAAA cé de largent mal investi !Ce n'est pas comme des routes, c'est un colisée pour recevoir une équipe de la LNH ce n'est pas quelques chose pour la population, C'est quelques chose qu'on bâti pour le privé en le mettant sur la dette.tuberale a écrit : [...]
Ce n'est pas quels sont opposées mais différentes simplement. Exigez du gouvernement qu'il diminue ses dépenses n'a rien à voir à donner du financement à sa capitale pour remplacer un stade construit en 1949. C'est un infrastructure comme les routes, les édifices gouvernementaux, etc, ils l'ont réparés tant qu'ils ont pu mais là il est désuet that's it, tout comme il faut changer le toit du stade dans la région de Montréal. Bon Charest n,avait pas d'affaires à donner jusqu'à 45% du coût total, c'est beaucoup, mais ça il l'a fait pour détourner l,attention sur la commission Bastarache, aller chercher du vote libéral dans la région de Qc, damner le pion à Harper, etc....et c'est pour ça que la première mobilisation sur les dépenses gouvernementales a eût lieu........pour qu'il arrête de penser que notre argent lui appartient pour qu'il s,en serve pour ses jeux de coulisses, pour aider son parti, le collège des médecins, pour combler ses petits amis de la construction ou Pierre jean Jacques qui financent le parti libéral mais pas pour mettre à jour les infrastructures. C'est comme dans une famille, couper dans le budget c'est couper les vacances dans le sud possiblement mais pas la réparation du toit.
.anthurium. a écrit : [...]
Ce n'est pas comme des routes, c'est un colisée pour recevoir une équipe de la LNH ce n'est pas quelques chose pour la population, C'est quelques chose qu'on bâti pour le privé en le mettant sur la dette.
Pour ce qui est de la diversion je suis d'accord avec toi M. Charest, M. Labaume veulent tous nous mettre de la poudre au yeux.
tuberale a écrit : [...]
En quoi de voir un match de la LNH ou encore finalement un show de U2 ici à Qc ce n'est pas pour la population ????
Tsé les humoristes au Qc sont aussi des millionnaires et pourtant on n'hésite pas à refaire des salles comme le Grand Théâtre pour qu'ils viennent encore faire plus d'argent , la musique classique concerne probablement qu'un pour cent de la population et pourtant la salle à la place d'Youville ns as coûté un bras, l'Agora la même chose.....faudrait arrêter de faire un fix sur les joueurs d'hockey en particulier et vouloir empêcher la planète de tourner à cause de ça. C'est vrai que c'est juste du sport et que les gens en général considère cela comme du superflu mais faudrait voir à combien ns revient la " culture " ( films québécois, séries télévisées, musique, théâtre, etc ) avant de dire que pour le Colisée c'est trop de dépenses.
.anthurium. a écrit : [...]
Je suis d'accord avec toi on subventionne tout. A Québec on chiale depuis des années a cause de ça, nous n'avons pas le droit de laisser tomber nos valeurs parce que là ça nous concerne.
Que des régions Étatistes en demande encore plus c'est juste normal, on peut le dénoncer mais ils sont égal a eux même. mais le fait que l'on appuie ce projet nous montre qu'on est du genre "Comme-tout-le-monde-le-fait-nous-pouvons-nous- servir-nous-aussi" Nous sommes en train de couler notre test nous les supposé gens de droite a Québec. (ET JE NE PARLE PAS DE LA GAUCHE DE QUÉBEC) Les radios "supposé" de droite a Québec font la promotion de cet évènement, j'en suis renversé. (remarque que je n'écoute plus cette radio depuis des année) Tuberale je le comprend ton point de vue, je ne suis pas opposé a toi, je comprend que tu aimes les show et que tu veux en avoir pour ton argent, je comprend parce que tu ne t'es jamais défini de droite ou même de centre droit. Tu as tes causes et tu les défends
C'est de ma gang que je suis découragée, ce n'est pas une question de survie.
Moi aussi j'aimerais le retour de la NHL a Québec, nous aurions une raison de plus pour s'agasser mon époux (partisant du CH) et moi. Je me rappelle de cette ambiance lors des match du Canadien Nordiques, je me rappelle des match que j'allais voir au Colisée avec mon père, c'était une belle époque ou nous aimions détester le CH. Mais je pense à la "pyramide de Maslow" et je pense que nous n'avons pas en tant que peuple un base assez solide.
Edit Je n'ai pas répondu a ta question;
Si on me dis que ce sont des arénas pour les jeunes, pour les familles... des choses pour que les payeurs de taxes en profitent jours après jours, naturellement quelques chose qui coûte moins cher ,je n'ai rien contre. Là c'est comme si on subventionnait les centres commerciaux
tuberale a écrit : [...]
Les centres commerciaux sont subventionnés pourtant, on le fait en diminuant le coût des taxes ou en achat de terrain à prix symbolique, etc......mais il y a un coût pour le portefeuille des citoyens car ces incitatifs réduisent les montants perçus par la ville. Il y a chez les gens de droite un intérêt concernant les diminutions des dépenses des gouvernements et des villes je comprends mais on y retrouve aussi un désir assez fort que le commerce coule à flots, que l'on facilite le développement voulut par les gens d'affaires, ça prend de l,argent pour faire de l,argent, investissements, rendement,etc....alors j,ai de la difficulté un peu à saisir pourquoi ceux qui sont de droite à QC semblent être subitement de gros méchants d'être en accord avec le projet du nouveau Colisée et/ou avec une équipe d'hockey professionnel ?.......vouloir avoir un pays n'est pas la seule chose qui définit les gens de gauche tout comme les réductions des dépenses gouvernementales n,est pas la seule venant de la droite, je ne saisis pas en quoi ils trahissent leur appartenance ou leur penchant en politique en étant d,accord pour développer ce secteur de la ville.
