Et pourquoi ne pas prendre des sacs de plastiques pour confectionner des sac réutilisables aussi ? Ca règlerait ( en partie ) et le phénomène sacs de plastiques et l'aspect recyclable des sac réutilisables
Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
-
Krysantheme
- Immortel du Domaine
- Messages : 15692
- Inscription : dim. sept. 16, 2007 12:00 am
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Sac réutilisables non recyclable et sacs de plastiques recyclables.....
Et pourquoi ne pas prendre des sacs de plastiques pour confectionner des sac réutilisables aussi ? Ca règlerait ( en partie ) et le phénomène sacs de plastiques et l'aspect recyclable des sac réutilisables
Et pourquoi ne pas prendre des sacs de plastiques pour confectionner des sac réutilisables aussi ? Ca règlerait ( en partie ) et le phénomène sacs de plastiques et l'aspect recyclable des sac réutilisables
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Krysantheme a écrit : Sac réutilisables non recyclable et sacs de plastiques recyclables.....
Et pourquoi ne pas prendre des sacs de plastiques pour confectionner des sac réutilisables aussi ? Ca règlerait ( en partie ) et le phénomène sacs de plastiques et l'aspect recyclable des sac réutilisables
J'ai tenté l'expérience au IGA, mais les nouveaux sacs de plastiques jetables qu'on doit payer sont troués à la première utilisation.. donc, impossible dans mon épicerie de faire ça.
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Pas trop sûr quoi penser de cette nouvelle.. si "le monde" en général mette au recyclage les bouteilles actuellement de consigne, c'est peut-être bon d'abolir la consigne...Anya a écrit : Publié le 30 janvier 2011 à 11h24 | Mis à jour à 12h31
Les libéraux commettent une «erreur» en voulant abolir Recyc-Québec
Patrice Bergeron
La Presse Canadienne
Québec
Le gouvernement Charest commet une «erreur» en voulant abolir Recyc-Québec, une «histoire à succès», affirment organismes environnementaux et centrales syndicales.
Ces groupes dénoncent la décision du gouvernement, qui avait été formulée dans le budget du ministre Raymond Bachand, mais qui est débattue actuellement en commission parlementaire.
Certains y voient même la première étape vers l'abolition de la consigne, visée par le lobby de certaines grandes entreprises qui y sont défavorables.
Recyc-Québec, qui administre la consigne et s'occupe de la gestion des matières résiduelles, fait partie d'une série d'organismes que les libéraux veulent abolir par souci d'économie.
Or, Recyc-Québec fait ses frais et a même dégagé un surplus de plus de 40 millions $ au fil des années.
«Recyc-Québec est une histoire à succès, une affaire qui marche», a rappelé le président de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), Réjean Parent, dans une entrevue téléphonique diffusée dimanche. Très engagé dans la cause environnementale et la collaboration avec Recyc-Québec, son syndicat a déposé un mémoire en commission parlementaire.
«Quand on a quelque chose qui fonctionne, quand on a un outil intéressant, il faut le casser, il faut briser l'outil», a déploré M. Parent en ironisant.
Le syndicaliste se questionne sur les véritables motifs de l'abolition de l'organisme, qui serait avalé par le ministère de l'Environnement. Il demande donc au gouvernement de faire la «démonstration claire» du bien-fondé de sa décision.
C'est d'ailleurs aussi la position de l'opposition péquiste, qui réclame aussi des preuves, par la voix de son porte-parole, le député Sylvain Simard.
Le ministre de l'Environnement, Pierre Arcand, «se met le pied dans la bouche», puisque la portion qu'il espère économiser est infime dans le budget du gouvernement, juge M. Parent.
«Le discours sur la plus grande efficacité, ça ne s'est pas matérialisé. Faire plus avec moins, ça fait un beau slogan, mais ça ne marche pas souvent, pour ne pas dire jamais. Il faut vraiment chercher l'intention: à qui le crime profite.»
Réjean Parent dénonce également le comité de transition mis sur pied par le ministre, «au mépris des institutions parlementaires, comme si c'était déjà fait».
Abolir Recyc-Québec équivaut à un «faux pas», de l'avis de la Chaire éco-conseil de l'Université du Québec à Chicoutimi (UQAC). Son titulaire, Claude Villeneuve, est une des figures québécoises les plus respectées dans la recherche sur l'environnement. Il déposera un mémoire cette semaine en commission parlementaire.
«C'est une erreur, a-t-il commenté en entretien téléphonique. Recyc-Québec est une machine perfectible, mais relativement efficace et efficiente.»
Aucune étude ou analyse détaillée ne permet d'étayer la position du gouvernement, a fait remarquer M. Villeneuve. Il a même demandé à avoir accès aux éventuelles études, par la loi d'accès à l'information, mais n'a rien reçu.
En contrepartie, une analyse du vérificateur général de 2006, ainsi que le rapport Boudreau préconisent le maintien de Recyc-Québec, a-t-il argué, en ajoutant que l'OCDE recommande aussi de séparer le législatif de l'exécutif dans le domaine de la gestion des matières résiduelles.
De la même façon, Loto-Québec est séparée du ministère du Revenu et les hôpitaux se gèrent de façon autonome par rapport au ministère de la Santé, a-t-il cité en exemple.
«Un ministère est plus exposé à la décision politique qu'une société d'État», a dit M. Villeneuve.
Le dirigeant d'une entreprise du domaine du recyclage est plus catégorique. Selon ce gestionnaire d'expérience qui a préféré parler sous le couvert de l'anonymat, Recyc-Québec est déjà ballotté par de puissants lobbys dans le domaine du commerce de détail, de l'empaquetage et de la mise en marché, hostiles à la consigne.
«La fermeture de Recyc-Québec, pour moi, c'est l'étape 1 vers l'abolition de la consigne au Québec», a-t-il affirmé en ajoutant qu'il s'exposerait à des menaces s'il dénonçait à visière levée les lobbys.
Il a d'ailleurs évoqué l'embauche d'un ancien lobbyiste anticonsigne, Jonathan Gagnon, au cabinet du ministre de l'Environnement.
Le véritable enjeu tourne autour de 1,8 milliard de contenants consignés, de la mutation du marché des boissons gazeuses vers l'eau embouteillée et de l'iniquité entre les producteurs, les pollueurs, les payeurs et les systèmes de centres de tri, a expliqué l'entrepreneur.
«Tout le monde est en train de s'organiser pour qu'on recule sur la consigne au Québec, alors que nulle part ailleurs dans le monde on n'a reculé.»
Même s'il avait déjà fait part de ses inquiétudes, le Front commun québécois pour une gestion écologique des déchets a refusé d'accorder une entrevue avant le dépôt de son mémoire cette semaine.
Enfin, l'attachée de presse de la ministre de l'Environnement n'a pas donné suite à des appels.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
N'empêche que si on parle d'abolir Recyc-Québec, je crois que c'est une erreur. Ils font tout de même un job d'éducation et si cet organisme est actuellement "rentable", pourquoi justement l'abolir ?
-
Krysantheme
- Immortel du Domaine
- Messages : 15692
- Inscription : dim. sept. 16, 2007 12:00 am
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Ce que je veux dire c'est de faire des sac réutilisables, comme ceux que nous utilisons, a partir de sacs de plastiquesPlaceress a écrit : [...]
J'ai tenté l'expérience au IGA, mais les nouveaux sacs de plastiques jetables qu'on doit payer sont troués à la première utilisation.. donc, impossible dans mon épicerie de faire ça.
....et oui c'est fatiguant avec leur trous, je les utilisent comme sac a poubelle de salle de bain et la moiter du temps on peut suivre le chemin de kleenex jusqu'a la porte d'entrée
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Et des sacs en papiers compostable ça doit bien exister non ???
[url=http://lilypie.com][img]http://lbdf.lilypie.com/kdSDm4.png[/img][/url][url=http://lilypie.com][img]http://lb3f.lilypie.com/ZasWm4.png[/img][/url]
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
J'ai lu que mardi dans le Journal on abordera la question des bactéries dans les sacs réutilisables. À suivre...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Mise à jour: 31/01/2011 05:43
Environnement
Des sacs en partie toxiques
(Journal de Montréal)
Dany Doucet
Les consommateurs qui utilisent des sacs réutilisables ne se doutent pas que ceux-ci sont fabriqués à très faibles coûts dans des pays en voie de développement qui ne se soucient guère des matériaux utilisés dans leur composition, incluant de la peinture au plomb. © Jocelyn Malette/Agence QMI
Non seulement les sacs d'emplettes réutilisables ne sont pas recyclables par le biais de la collecte sélective, comme le révélait Le Journal de Montréal ce week-end, mais certains d'entre eux sont colorés avec de la peinture contenant beaucoup de plomb, un produit toxique.
C'est ce qui ressort d'une étude en laboratoire réalisée pour le compte du Journal de Montréal.
Une vingtaine de sacs réutilisables, choisis au hasard, ont été testés, dont 16 en plastique.
Le quart de ces derniers contenaient assez de peinture au plomb pour en faire, selon certaines normes, des produits toxiques.
Ce résultat correspond à celui d'une étude identique réalisée par un journal de la Floride sur les sacs réutilisables des grandes chaînes d'alimentation, également fabriqués en Chine.
Ces sacs ne représentent pas pour autant un danger direct pour les consommateurs, car la peinture au plomb se trouve sur la paroi extérieure.
Toutefois, lorsque ces millions de sacs se décomposeront dans les dépotoirs où ils ont commencé à arriver parce qu'ils ne sont pas recyclables, le plomb finira par se détacher et contaminer le sol.
Déjà, Recyc-Québec estime que 13,5 millions de sacs réutilisables ont été distribués ici par les chaînes d'alimentation seulement.
Santé Canada estime que «les produits contenant du plomb, tels que les éclats de peinture et les batteries, ne devraient pas être jetés avec les ordures ménagères.»
Il n'y a pas de limite au Québec pour les déchets contenant du plomb, mais dans certains États américains, on ne doit pas les enfouir dans des dépotoirs conventionnels audelà d'une teneur.
Fabriqués en Chine
Ces sacs réutilisables sont jolis et à la mode. Ils sont généralement peu coûteux, mais de qualité inégale.
La plupart sont fabriqués en Chine dans des conditions souvent nébuleuses.
D'ailleurs, ces dernières années, la Chine a été impliquée dans plusieurs controverses au sujet de la peinture au plomb (voir autre texte) utilisée dans ses produits exportés.
L'un des sacs testés par Le Journal, celui à l'effigie de la marque Nos Compliments de la chaîne d'épicerie IGA (Sobey's), affichait des éléments de plomb jusqu'à une concentration de 721 mg/kg, plus de huit fois la nouvelle norme canadienne pour plusieurs produits de consommation.
«Les résultats de nos propres tests sont bien différents», a répliqué Marie-Hélène Lavoie, porte-parole de la chaîne, en assurant que les sacs réutilisables vendus par Sobeys étaient régulièrement testés en laboratoire, notamment pour le plomb.
Sobeys, comme toutes les grandes
chaînes, importe toutefois des millions de sacs et ne peut les tester tous.
Notre analyse en laboratoire n'est d'ailleurs qu'une photo prise à un moment précis. Le portrait aurait pu être différent avec un échantillonnage différent des mêmes sacs, dans un sens comme dans l'autre.
--------------------------------------------------------------------------------
* Le Journal révélait samedi qu'en raison des différents matériaux qui les composent (plastiques, tissus, nylon), les sacs réutilisables ne sont pas recyclables dans les centres de tri du Québec et se retrouvent donc dans les dépotoirs. Il faudrait qu'ils soient démantelés pour être recyclés, ce qui est impossible à faire lors du processus de triage.
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 54300.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Environnement
Des sacs en partie toxiques
(Journal de Montréal)
Dany Doucet
Les consommateurs qui utilisent des sacs réutilisables ne se doutent pas que ceux-ci sont fabriqués à très faibles coûts dans des pays en voie de développement qui ne se soucient guère des matériaux utilisés dans leur composition, incluant de la peinture au plomb. © Jocelyn Malette/Agence QMI
Non seulement les sacs d'emplettes réutilisables ne sont pas recyclables par le biais de la collecte sélective, comme le révélait Le Journal de Montréal ce week-end, mais certains d'entre eux sont colorés avec de la peinture contenant beaucoup de plomb, un produit toxique.
C'est ce qui ressort d'une étude en laboratoire réalisée pour le compte du Journal de Montréal.
Une vingtaine de sacs réutilisables, choisis au hasard, ont été testés, dont 16 en plastique.
Le quart de ces derniers contenaient assez de peinture au plomb pour en faire, selon certaines normes, des produits toxiques.
Ce résultat correspond à celui d'une étude identique réalisée par un journal de la Floride sur les sacs réutilisables des grandes chaînes d'alimentation, également fabriqués en Chine.
Ces sacs ne représentent pas pour autant un danger direct pour les consommateurs, car la peinture au plomb se trouve sur la paroi extérieure.
Toutefois, lorsque ces millions de sacs se décomposeront dans les dépotoirs où ils ont commencé à arriver parce qu'ils ne sont pas recyclables, le plomb finira par se détacher et contaminer le sol.
Déjà, Recyc-Québec estime que 13,5 millions de sacs réutilisables ont été distribués ici par les chaînes d'alimentation seulement.
Santé Canada estime que «les produits contenant du plomb, tels que les éclats de peinture et les batteries, ne devraient pas être jetés avec les ordures ménagères.»
Il n'y a pas de limite au Québec pour les déchets contenant du plomb, mais dans certains États américains, on ne doit pas les enfouir dans des dépotoirs conventionnels audelà d'une teneur.
Fabriqués en Chine
Ces sacs réutilisables sont jolis et à la mode. Ils sont généralement peu coûteux, mais de qualité inégale.
La plupart sont fabriqués en Chine dans des conditions souvent nébuleuses.
D'ailleurs, ces dernières années, la Chine a été impliquée dans plusieurs controverses au sujet de la peinture au plomb (voir autre texte) utilisée dans ses produits exportés.
L'un des sacs testés par Le Journal, celui à l'effigie de la marque Nos Compliments de la chaîne d'épicerie IGA (Sobey's), affichait des éléments de plomb jusqu'à une concentration de 721 mg/kg, plus de huit fois la nouvelle norme canadienne pour plusieurs produits de consommation.
«Les résultats de nos propres tests sont bien différents», a répliqué Marie-Hélène Lavoie, porte-parole de la chaîne, en assurant que les sacs réutilisables vendus par Sobeys étaient régulièrement testés en laboratoire, notamment pour le plomb.
Sobeys, comme toutes les grandes
chaînes, importe toutefois des millions de sacs et ne peut les tester tous.
Notre analyse en laboratoire n'est d'ailleurs qu'une photo prise à un moment précis. Le portrait aurait pu être différent avec un échantillonnage différent des mêmes sacs, dans un sens comme dans l'autre.
--------------------------------------------------------------------------------
* Le Journal révélait samedi qu'en raison des différents matériaux qui les composent (plastiques, tissus, nylon), les sacs réutilisables ne sont pas recyclables dans les centres de tri du Québec et se retrouvent donc dans les dépotoirs. Il faudrait qu'ils soient démantelés pour être recyclés, ce qui est impossible à faire lors du processus de triage.
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 54300.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Lison de Gatineau
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Mise à jour: 31/01/2011 06:03
Environnement
Politically correct, mais...
(Journal de Montréal)
Dany Doucet
Les consommateurs se sont vite donné bonne conscience en utilisant du jour au lendemain des sacs d'emplettes réutilisables, sans connaître l'existence d'autres problèmes inconnus jusqu'ici, dont leur non-recyclabilité et la façon dont ils sont fabriqués, incluant leur teneur en plomb.
«Les consommateurs pensent faire une bonne action pour l'environnement quand ils font leur shopping avec ces sacs à bon marché, mais ils peuvent contribuer à d'autres problèmes», commente Hugh Rodrigues, directeur du laboratoire Thorton Laboratories, qui a testé les sacs réutilisables pour Le Journal de Montréal.
M. Rodrigues a fait d'autres tests du genre dans son laboratoire, notamment pour le journal Tampa Bay Tribune, dans son laboratoire floridien fondé en 1922. Ils avaient obtenu sensiblement les mêmes résultats.
«C'est politiquement correct de se promener avec un sac réutilisable, dit-il, mais il faut passer à une autre étape main-tenant et s'assurer qu'après leur vie utile, ils (les sacs) ne détérioreront pas l'environnement à cause du plomb qu'ils contiennent et qui se répandra dans le sol lors de leur décomposition.»
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 60301.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Environnement
Politically correct, mais...
(Journal de Montréal)
Dany Doucet
Les consommateurs se sont vite donné bonne conscience en utilisant du jour au lendemain des sacs d'emplettes réutilisables, sans connaître l'existence d'autres problèmes inconnus jusqu'ici, dont leur non-recyclabilité et la façon dont ils sont fabriqués, incluant leur teneur en plomb.
«Les consommateurs pensent faire une bonne action pour l'environnement quand ils font leur shopping avec ces sacs à bon marché, mais ils peuvent contribuer à d'autres problèmes», commente Hugh Rodrigues, directeur du laboratoire Thorton Laboratories, qui a testé les sacs réutilisables pour Le Journal de Montréal.
M. Rodrigues a fait d'autres tests du genre dans son laboratoire, notamment pour le journal Tampa Bay Tribune, dans son laboratoire floridien fondé en 1922. Ils avaient obtenu sensiblement les mêmes résultats.
«C'est politiquement correct de se promener avec un sac réutilisable, dit-il, mais il faut passer à une autre étape main-tenant et s'assurer qu'après leur vie utile, ils (les sacs) ne détérioreront pas l'environnement à cause du plomb qu'ils contiennent et qui se répandra dans le sol lors de leur décomposition.»
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 60301.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Lison de Gatineau
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Mise à jour: 31/01/2011 06:03
Environnement
Le plomb est dans la peinture
(Journal de Montréal)
Dany Doucet
Les sacs recyclables affichent souvent toutes sortes de couleurs. Plusieurs arborent les logos colorés des magasins qui les distribuent.
C'est cette peinture qui s'avère problématique.
D'ailleurs, le plomb retrouvé dans les sacs analysés pour Le Journal se trouvait dans certaines couleurs seulement.
La peinture au plomb est encore utilisée en Chine, là où plusieurs de ces sacs sont fabriqués à faible coût.
La Chine a d'ailleurs été mêlée à plusieurs controverses à ce sujet, notamment en ce qui concerne la peinture utilisée dans les jouets pour enfants.
Un exemple parmi tant d'autres: Mattel a rappelé un million de jouets fabriqués en Chine en 2007 parce qu'ils contenaient de la peinture au plomb.
Cette peinture a la particularité de coûter trois fois moins cher que la peinture à faible teneur en plomb.
--------------------------------------------------------------------------------
Q Pourquoi le plomb est-il considéré toxique ?
R Le plomb est un métal hautement toxique, surtout pour les enfants. Même de petites quantités de poussière contenant du plomb sont dangereuses pour les nourrissons et les enfants. Le plomb absorbé par la mère peut également nuire à la santé de l'enfant à naître. L'empoisonnement par le plomb peut causer l'anémie. Il peut aussi porter atteinte au cerveau et au système nerveux et entraîner ainsi des troubles d'apprentissage.
Q Quelle est la quantité de plomb acceptable dans les produits ?
R Selon plusieurs, il n'y a aucune quantité acceptable. D'ailleurs, les gouvernements sont de plus en plus sévères à cet égard. Le 29 novembre dernier, le gouvernement fédéral a adopté une réglementation parmi les plus sévères au monde qui fixe à 0,90 mg/kg la quantité de plomb dans plusieurs produits, surtout ceux destinés aux enfants, mais aussi la peinture.
Q Sous quelle forme le plomb est-il le plus toxique ?
R Le plomb est dangereux lorsqu'il se détache de la matière. C'est le cas lorsque la peinture s'écaille dans une maison ou lorsqu'un enfant mâche un jouet contenant du plomb. Lorsqu'un sac réutilisable commence à se dégrader, cela peut constituer un danger pour le sol. Enfin, lorsque les objets se décomposent dans un site d'enfouissement, il y a aussi un danger de contamination des eaux de ruissellement et de la nappe phréatique.
(Source Santé Canada)
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 60300.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Environnement
Le plomb est dans la peinture
(Journal de Montréal)
Dany Doucet
Les sacs recyclables affichent souvent toutes sortes de couleurs. Plusieurs arborent les logos colorés des magasins qui les distribuent.
C'est cette peinture qui s'avère problématique.
D'ailleurs, le plomb retrouvé dans les sacs analysés pour Le Journal se trouvait dans certaines couleurs seulement.
La peinture au plomb est encore utilisée en Chine, là où plusieurs de ces sacs sont fabriqués à faible coût.
La Chine a d'ailleurs été mêlée à plusieurs controverses à ce sujet, notamment en ce qui concerne la peinture utilisée dans les jouets pour enfants.
Un exemple parmi tant d'autres: Mattel a rappelé un million de jouets fabriqués en Chine en 2007 parce qu'ils contenaient de la peinture au plomb.
Cette peinture a la particularité de coûter trois fois moins cher que la peinture à faible teneur en plomb.
--------------------------------------------------------------------------------
Q Pourquoi le plomb est-il considéré toxique ?
R Le plomb est un métal hautement toxique, surtout pour les enfants. Même de petites quantités de poussière contenant du plomb sont dangereuses pour les nourrissons et les enfants. Le plomb absorbé par la mère peut également nuire à la santé de l'enfant à naître. L'empoisonnement par le plomb peut causer l'anémie. Il peut aussi porter atteinte au cerveau et au système nerveux et entraîner ainsi des troubles d'apprentissage.
Q Quelle est la quantité de plomb acceptable dans les produits ?
R Selon plusieurs, il n'y a aucune quantité acceptable. D'ailleurs, les gouvernements sont de plus en plus sévères à cet égard. Le 29 novembre dernier, le gouvernement fédéral a adopté une réglementation parmi les plus sévères au monde qui fixe à 0,90 mg/kg la quantité de plomb dans plusieurs produits, surtout ceux destinés aux enfants, mais aussi la peinture.
Q Sous quelle forme le plomb est-il le plus toxique ?
R Le plomb est dangereux lorsqu'il se détache de la matière. C'est le cas lorsque la peinture s'écaille dans une maison ou lorsqu'un enfant mâche un jouet contenant du plomb. Lorsqu'un sac réutilisable commence à se dégrader, cela peut constituer un danger pour le sol. Enfin, lorsque les objets se décomposent dans un site d'enfouissement, il y a aussi un danger de contamination des eaux de ruissellement et de la nappe phréatique.
(Source Santé Canada)
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 60300.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Lison de Gatineau
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Oui ça existe, il y a une épicerie ou je suis allée et c'était écrit sur le sac de plastique. Le sac ressemblait aux sacs traditionnels, mais était plus transparent et rigide.Misstress a écrit : Et des sacs en papiers compostable ça doit bien exister non ???
"L'âme n'a point de secret que la conduite ne révèle."
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Merci Lison c'est très intéressant. On voit que finalement, ce n'est peut-être pas si bon que ça....L'idéal aurait été de recycler ceux que nous avions, ( maintenant on sait que c'était possible ) ou d'en changer la composition comme ceux d'un certain magasin qui se décomposent en 90 jours.
Dernière modification par Puce28 le lun. janv. 31, 2011 12:43 pm, modifié 1 fois.
"L'âme n'a point de secret que la conduite ne révèle."
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
En même temps, perso j'ai toujours des doutes sur l'intérêt caché derrière ces articles...
Dans les sens où il y a nombre de compagnies productrice de sac de plastique qui ont du fermer leur porte depuis le passage au vert en sacs réutilisables... je me demande personnellement s'il n'y a pas un intérêt du genre...
Dans plusieurs pays européens, les sacs réutilisables sont utilisés depuis nombre d'années... et personne n'est mort d'une intoxication au sac réutilisable...
Bref.... dossier douteux à mon avis...
Dans les sens où il y a nombre de compagnies productrice de sac de plastique qui ont du fermer leur porte depuis le passage au vert en sacs réutilisables... je me demande personnellement s'il n'y a pas un intérêt du genre...
Dans plusieurs pays européens, les sacs réutilisables sont utilisés depuis nombre d'années... et personne n'est mort d'une intoxication au sac réutilisable...
Bref.... dossier douteux à mon avis...
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Mes sacs réutilisables sont fait à 100% de plastique recycléKrysantheme a écrit : Sac réutilisables non recyclable et sacs de plastiques recyclables.....
Et pourquoi ne pas prendre des sacs de plastiques pour confectionner des sac réutilisables aussi ? Ca règlerait ( en partie ) et le phénomène sacs de plastiques et l'aspect recyclable des sac réutilisables
C'est un organisme du cégep de Jonquière qui les a faits si je me souviens bien... Pas sûre que ce soit à partir de sacs par contre...
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Sears a fait un rappel sur ses sacs réutilisables parce qu'ils avaient une trop forte teneur en plomb. Je ne sais pas par contre la quantité de mg /kg.
"L'âme n'a point de secret que la conduite ne révèle."
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Mise à jour: 01/02/2011 06:24
Environnement
Les bactéries dans vos sacs
(Journal de Montréal) Dany Doucet
Le Journal de Montréal
L'un des 20 sacs d'emplettes réutilisables analysés en laboratoire pour le compte du Journal de Montréal contenait un niveau alarmant de bactéries.
Ce sac d'épicerie réutilisable en plastique contenait 8600 bactéries par quatre pouces carrés, assez pour contaminer sérieusement les aliments non protégés qu'un consommateur y aurait insérés, comme des légumes et des fruits.
«C'est potentiellement assez pour rendre quelqu'un malade», estime Hugh Rodrigues, copropriétaire de Thornton Laboratories, en Floride, qui a conduit ce test bien connu (baptisé «compte total de bactéries aérobies ») pour Le Journal de Montréal.
La firme avait également testé le niveau de plomb contenu dans la peinture de ces sacs. 25 % des sacs réutilisables en plastique contenaient de fortes teneurs en plomb, comme l'a révélé Le Journal, hier.
Le sac contaminé était récent, fabriqué en Chine, pour le compte de la chaîne d'épicerie Métro.
Il n'avait probablement jamais été lavé, contrairement à ce que recommande fortement Santé Canada aux consommateurs.
D'ailleurs, la plupart des Québécois ne lavent jamais leurs sacs réutilisables, selon un sondage Léger Marketing (à lire cicontre) réalisé pour le compte du Journal de Montréal.
Rien de vraiment nouveau
Ce sac, comme les autres, avait été choisi au hasard, au mois de décembre dernier.
Les résultats auraient facilement pu être pires s'ils avaient été rassemblés et analysés en été, alors que la chaleur amplifie la propagation des bactéries.
Quoi qu'il en soit, ce résultat confirme d'autres études sur la question effectuées depuis quelques années.
Trois sacs réutilisables sur cinq présentaient un niveau élevé de bactéries dans une étude conduite par deux laboratoires, dont un de Montréal (Bodycote Groupe d'Essais), pour le compte d'Environnement and plastics industry council.
Des bactéries coliformes, dont la redoutable E-coli, avaient été détectées, en juin dernier, dans la moitié des sacs réutilisables analysés dans une étude menée par un professeur de l'université de l'Arizona.
--------------------------------------------------------------------------------
Conseils de Santé Canada
* Si vous utilisez des sacs en tissu, lavez-les fréquemment, surtout après avoir transporté des fruits et légumes frais, de la viande, de la volaille ou du poisson. Certains sacs d'épicerie réutilisables ne sont pas lavables à la machine. Si vous utilisez ce type de sacs, lavez-les fréquemment à la main avec de l'eau chaude savonneuse, tout comme les bacs en plastique.
* Si vous remarquez que le jus de vos aliments a coulé dans le sac ou dans le bac, assurez-vous de le laver avant de le réutiliser.
* Vous devez placer viandes, volailles et poissons frais ou congelés dans des sacs ou des bacs autres que ceux qui sont utilisés pour les fruits et légumes frais et les autres aliments prêts à manger.
* Vous pouvez placer votre viande, volaille ou poisson dans des sacs en plastique (comme les sacs transparents qu'on trouve dans les sections des fruits et légumes et des viandes) ; cela permet d'éviter que les jus s'écoulent et contaminent le sac ou le bac réutilisable ou les autres aliments. Il faut toujours placer fruits et légumes frais dans des sacs en plastique pour les protéger de la contamination.
* Si vous utilisez vos sacs ou vos bacs d'épicerie pour transporter des produits non alimentaires, lavez-les soigneusement avant de les utiliser pour l'épicerie.
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 62405.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Environnement
Les bactéries dans vos sacs
(Journal de Montréal) Dany Doucet
Le Journal de Montréal
L'un des 20 sacs d'emplettes réutilisables analysés en laboratoire pour le compte du Journal de Montréal contenait un niveau alarmant de bactéries.
Ce sac d'épicerie réutilisable en plastique contenait 8600 bactéries par quatre pouces carrés, assez pour contaminer sérieusement les aliments non protégés qu'un consommateur y aurait insérés, comme des légumes et des fruits.
«C'est potentiellement assez pour rendre quelqu'un malade», estime Hugh Rodrigues, copropriétaire de Thornton Laboratories, en Floride, qui a conduit ce test bien connu (baptisé «compte total de bactéries aérobies ») pour Le Journal de Montréal.
La firme avait également testé le niveau de plomb contenu dans la peinture de ces sacs. 25 % des sacs réutilisables en plastique contenaient de fortes teneurs en plomb, comme l'a révélé Le Journal, hier.
Le sac contaminé était récent, fabriqué en Chine, pour le compte de la chaîne d'épicerie Métro.
Il n'avait probablement jamais été lavé, contrairement à ce que recommande fortement Santé Canada aux consommateurs.
D'ailleurs, la plupart des Québécois ne lavent jamais leurs sacs réutilisables, selon un sondage Léger Marketing (à lire cicontre) réalisé pour le compte du Journal de Montréal.
Rien de vraiment nouveau
Ce sac, comme les autres, avait été choisi au hasard, au mois de décembre dernier.
Les résultats auraient facilement pu être pires s'ils avaient été rassemblés et analysés en été, alors que la chaleur amplifie la propagation des bactéries.
Quoi qu'il en soit, ce résultat confirme d'autres études sur la question effectuées depuis quelques années.
Trois sacs réutilisables sur cinq présentaient un niveau élevé de bactéries dans une étude conduite par deux laboratoires, dont un de Montréal (Bodycote Groupe d'Essais), pour le compte d'Environnement and plastics industry council.
Des bactéries coliformes, dont la redoutable E-coli, avaient été détectées, en juin dernier, dans la moitié des sacs réutilisables analysés dans une étude menée par un professeur de l'université de l'Arizona.
--------------------------------------------------------------------------------
Conseils de Santé Canada
* Si vous utilisez des sacs en tissu, lavez-les fréquemment, surtout après avoir transporté des fruits et légumes frais, de la viande, de la volaille ou du poisson. Certains sacs d'épicerie réutilisables ne sont pas lavables à la machine. Si vous utilisez ce type de sacs, lavez-les fréquemment à la main avec de l'eau chaude savonneuse, tout comme les bacs en plastique.
* Si vous remarquez que le jus de vos aliments a coulé dans le sac ou dans le bac, assurez-vous de le laver avant de le réutiliser.
* Vous devez placer viandes, volailles et poissons frais ou congelés dans des sacs ou des bacs autres que ceux qui sont utilisés pour les fruits et légumes frais et les autres aliments prêts à manger.
* Vous pouvez placer votre viande, volaille ou poisson dans des sacs en plastique (comme les sacs transparents qu'on trouve dans les sections des fruits et légumes et des viandes) ; cela permet d'éviter que les jus s'écoulent et contaminent le sac ou le bac réutilisable ou les autres aliments. Il faut toujours placer fruits et légumes frais dans des sacs en plastique pour les protéger de la contamination.
* Si vous utilisez vos sacs ou vos bacs d'épicerie pour transporter des produits non alimentaires, lavez-les soigneusement avant de les utiliser pour l'épicerie.
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 62405.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Lison de Gatineau
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Mise à jour: 01/02/2011 06:24
Environnement
On ne les lave pas souvent
(Journal de Montréal) Dany Doucet
Le Journal de Montréal
Même s'ils les utilisent beau-coup depuis près de cinq ans, les Québécois ne lavent pas souvent leurs sacs réutilisables, selon un sondage de Léger Marketing.
La moitié des Québécois disent n'avoir jamais lavé leurs sacs réutilisables, contrairement aux conseils prodigués par Santé Canada pour éviter la contamination croisée des aliments.
Un cinquième des consommateurs disent les laver chaque mois, 14% chaque année.
Chose certaine, ils les ont adoptés dans leur vie de tous les jours : les trois quarts des Québécois disent en posséder plus de cinq.
86 % des consommateurs disent ne jamais plus, ou rarement, demander aux caissiers des sacs en plastique.
Les sacs réutilisables sont-ils recyclables ou non ?
44 % des Québécois pensent que oui, alors que c'est rarement le cas. 38 % ignorent la réponse à cette question.
D'importants distributeurs de sacs réutilisables ont d'ailleurs appris, par le biais du Journal de Montréal, ces derniers jours, que leurs sacs n'étaient pas recyclables.
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 62404.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Environnement
On ne les lave pas souvent
(Journal de Montréal) Dany Doucet
Le Journal de Montréal
Même s'ils les utilisent beau-coup depuis près de cinq ans, les Québécois ne lavent pas souvent leurs sacs réutilisables, selon un sondage de Léger Marketing.
La moitié des Québécois disent n'avoir jamais lavé leurs sacs réutilisables, contrairement aux conseils prodigués par Santé Canada pour éviter la contamination croisée des aliments.
Un cinquième des consommateurs disent les laver chaque mois, 14% chaque année.
Chose certaine, ils les ont adoptés dans leur vie de tous les jours : les trois quarts des Québécois disent en posséder plus de cinq.
86 % des consommateurs disent ne jamais plus, ou rarement, demander aux caissiers des sacs en plastique.
Les sacs réutilisables sont-ils recyclables ou non ?
44 % des Québécois pensent que oui, alors que c'est rarement le cas. 38 % ignorent la réponse à cette question.
D'importants distributeurs de sacs réutilisables ont d'ailleurs appris, par le biais du Journal de Montréal, ces derniers jours, que leurs sacs n'étaient pas recyclables.
Copyright © 1995-2008 Canoë inc. Tous droits réservés
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/ ... 62404.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Lison de Gatineau
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Publié le 02 février 2011 à 11h29 | Mis à jour à 11h29
Vivre sans plastique
Cyberpresse
Faire ses courses sans sacs de plastique, c'est bien. Mais vivre sans plastique, est-ce possible? C'est du moins ce que tenteront de faire, pendant tout le mois de février, un groupe de quatre Américains.
À tour de rôle pendant une semaine chacun, ces Américains se sont donné le défi de ne pas acheter d'objets faits ou emballés en plastique, de ne pas cuisiner avec des articles en plastique ni même de ranger leurs restes au frigo dans un plat de plastique. Responsable d'une publication environnementale, le groupe rendra compte de son expérience sur http://www.rodale.com" onclick="window.open(this.href);return false;.
«Ce sera difficile», anticipe déjà Zerbe, 29 ans. Elle prévoit manger plus d'aliments non préparés -donc non emballés- et utiliser du savon en barre pour se laver les cheveux histoire d'éviter de manipuler sa bouteille de shampoing en plastique.
Tiré du LaTimes.com, à suivre sur
http://www.rodale.com/plastic-free" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cyberpresse.ca/international ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Vivre sans plastique
Cyberpresse
Faire ses courses sans sacs de plastique, c'est bien. Mais vivre sans plastique, est-ce possible? C'est du moins ce que tenteront de faire, pendant tout le mois de février, un groupe de quatre Américains.
À tour de rôle pendant une semaine chacun, ces Américains se sont donné le défi de ne pas acheter d'objets faits ou emballés en plastique, de ne pas cuisiner avec des articles en plastique ni même de ranger leurs restes au frigo dans un plat de plastique. Responsable d'une publication environnementale, le groupe rendra compte de son expérience sur http://www.rodale.com" onclick="window.open(this.href);return false;.
«Ce sera difficile», anticipe déjà Zerbe, 29 ans. Elle prévoit manger plus d'aliments non préparés -donc non emballés- et utiliser du savon en barre pour se laver les cheveux histoire d'éviter de manipuler sa bouteille de shampoing en plastique.
Tiré du LaTimes.com, à suivre sur
http://www.rodale.com/plastic-free" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cyberpresse.ca/international ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Dernière modification par Anya le mer. févr. 02, 2011 3:08 pm, modifié 1 fois.
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Cet article rejoint aussi les sujets sur les Ziploc, le gaz de schiste, etc. Qu'on le veuille ou non, le plastique, et par conséquence tous les produits dérivés des ressources fossiles, est omniprésent dans nos vies... transport, bouffe, habitation, loisirs...
Un jour il faudra faire des choix si on ne veut pas de sables bitumineux, de gaz de schiste, de désastre écologique, et plus on tardera à prendre action, plus ce sera difficile...
Un jour il faudra faire des choix si on ne veut pas de sables bitumineux, de gaz de schiste, de désastre écologique, et plus on tardera à prendre action, plus ce sera difficile...
Dernière modification par GI.Joe le mer. févr. 02, 2011 5:02 pm, modifié 1 fois.
Re: Sacs d'épicerie: Réutilisables, mais pas recyclables
Publié le 08 février 2011 à 06h00 | Mis à jour à 06h00
Pourquoi?
François Cardinal
La Presse
L'abolition de Recyc-Québec semble chose faite pour le gouvernement Charest, qui n'a pas attendu le feu vert du parlement pour planifier son intégration, voire pour réquisitionner ses locaux.
Et pourtant, on ne sait toujours pas pourquoi le gouvernement a décidé d'en finir avec cet organisme...
Le projet de loi 130 est en effet muet sur les motivations qui le sous-tendent. Tandis que les membres du gouvernement qui ont tenté la justification se perdent en conjectures. Le ministre de l'Environnement dit vouloir engranger des économies; la présidente du Conseil du Trésor prétend que Recyc-Québec a fait son temps, qu'il faut mettre fin à d'inutiles chevauchements qui minent le recyclage.
Or aucun de ces arguments ne tient la route. Il est tout de même question, ici, d'une société qui s'autofinance. D'une société dont l'abolition ne contribuera pas à réduire le déficit de l'État. D'une société dont la disparition ne rapportera que deux modestes millions de dollars par année, une somme aussi minime qu'incertaine.
En effet, pour faire passer la pilule, le Ministère promet: 1) d'intégrer tous les employés de l'organisme, 2) d'accroître la quantité et la qualité des services offerts, 3) de réduire le budget total alloué à cette mission... impossible.
Quant à la rationalisation promise, on en est tout aussi loin. Si Recyc-Québec était cet organisme superflu qui mérite la poubelle, pourquoi donc les deux dernières analyses administratives ont-elles recommandé son maintien? Pourquoi l'organisme était-il absent de la liste des entités à abolir du dernier budget? Pourquoi aucun document ne justifie-t-il la pertinence de ce geste?
Sans réponses, et devant l'empressement du gouvernement, on en reste avec cette désagréable impression que le gouvernement n'est pas à dégraisser le moteur, mais bel et bien à le démanteler... sans s'expliquer ni écouter.
On croyait, bien naïvement, que la commission parlementaire de la semaine dernière jetterait un peu d'éclairage sur cette douteuse décision. Après tout, l'organisme existe depuis 20 ans, il est un modèle de saine gestion, il fait preuve d'une autonomie d'action salutaire face aux lobbies et il consacre la séparation de l'exécutif et du législatif, comme le recommande l'OCDE en pareilles matières.
Mais non. Aidé par un projet de loi fourre-tout qui abolit et restructure un paquet d'entités allant du ministère des Services gouvernementaux au Conseil permanent de la jeunesse, Mme Courchesne s'en est tenue à quelques banalités.
Pourtant, les critiques formulées étaient bien senties. La CSQ a parlé d'une «erreur». La Fédération collégiale a évoqué «un jour sombre pour l'environnement». La chaire en Éco-Conseil de l'UQAC a déploré le «manque de vision à long terme» du gouvernement. Et l'AQLPA s'est montré critique envers ce geste totalement à «contre-courant».
Mais ces critiques, hélas, semblent être tombées dans la même trappe par laquelle Recyc-Québec est déjà passé...
http://www.cyberpresse.ca/place-publiqu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Pourquoi?
François Cardinal
La Presse
L'abolition de Recyc-Québec semble chose faite pour le gouvernement Charest, qui n'a pas attendu le feu vert du parlement pour planifier son intégration, voire pour réquisitionner ses locaux.
Et pourtant, on ne sait toujours pas pourquoi le gouvernement a décidé d'en finir avec cet organisme...
Le projet de loi 130 est en effet muet sur les motivations qui le sous-tendent. Tandis que les membres du gouvernement qui ont tenté la justification se perdent en conjectures. Le ministre de l'Environnement dit vouloir engranger des économies; la présidente du Conseil du Trésor prétend que Recyc-Québec a fait son temps, qu'il faut mettre fin à d'inutiles chevauchements qui minent le recyclage.
Or aucun de ces arguments ne tient la route. Il est tout de même question, ici, d'une société qui s'autofinance. D'une société dont l'abolition ne contribuera pas à réduire le déficit de l'État. D'une société dont la disparition ne rapportera que deux modestes millions de dollars par année, une somme aussi minime qu'incertaine.
En effet, pour faire passer la pilule, le Ministère promet: 1) d'intégrer tous les employés de l'organisme, 2) d'accroître la quantité et la qualité des services offerts, 3) de réduire le budget total alloué à cette mission... impossible.
Quant à la rationalisation promise, on en est tout aussi loin. Si Recyc-Québec était cet organisme superflu qui mérite la poubelle, pourquoi donc les deux dernières analyses administratives ont-elles recommandé son maintien? Pourquoi l'organisme était-il absent de la liste des entités à abolir du dernier budget? Pourquoi aucun document ne justifie-t-il la pertinence de ce geste?
Sans réponses, et devant l'empressement du gouvernement, on en reste avec cette désagréable impression que le gouvernement n'est pas à dégraisser le moteur, mais bel et bien à le démanteler... sans s'expliquer ni écouter.
On croyait, bien naïvement, que la commission parlementaire de la semaine dernière jetterait un peu d'éclairage sur cette douteuse décision. Après tout, l'organisme existe depuis 20 ans, il est un modèle de saine gestion, il fait preuve d'une autonomie d'action salutaire face aux lobbies et il consacre la séparation de l'exécutif et du législatif, comme le recommande l'OCDE en pareilles matières.
Mais non. Aidé par un projet de loi fourre-tout qui abolit et restructure un paquet d'entités allant du ministère des Services gouvernementaux au Conseil permanent de la jeunesse, Mme Courchesne s'en est tenue à quelques banalités.
Pourtant, les critiques formulées étaient bien senties. La CSQ a parlé d'une «erreur». La Fédération collégiale a évoqué «un jour sombre pour l'environnement». La chaire en Éco-Conseil de l'UQAC a déploré le «manque de vision à long terme» du gouvernement. Et l'AQLPA s'est montré critique envers ce geste totalement à «contre-courant».
Mais ces critiques, hélas, semblent être tombées dans la même trappe par laquelle Recyc-Québec est déjà passé...
http://www.cyberpresse.ca/place-publiqu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;