Lapointe, Curzi et Beaudoin claquent la portent du PQ

[lorraine48]

tasse toe mon oncle , c est pas très diplomate et la lettre était assez ambigue et voulait un peu dire cela sont ils en train de creuser leur tombe

[Strophe]

Parizeau désavoue Marois

La liberté de parole est bafouée au PQ, constate l'ancien premier ministre dans sa réplique aux «jeunes»
Antoine Robitaille 14 juin 2011 Québec

L’ancien premier ministre Jacques Parizeau a écrit une lettre au Devoir dans laquelle il déplore une série d’erreurs ayant mené à un «gâchis» au PQ.L’ancien premier ministre Jacques Parizeau a écrit une lettre au Devoir dans laquelle il déplore une série d’erreurs ayant mené à un «gâchis» au PQ.

Jacques Parizeau refuse de se taire. Et en s'exprimant dans une lettre au Devoir aujourd'hui, il écorche sérieusement — sans jamais la nommer — Pauline Marois, dont il condamne l'approche souverainiste, le non-respect de la liberté d'expression au sein du PQ, mais aussi des fautes stratégiques récentes qui ont mené à un «gâchis».

Or, après celui-ci, «vous venez me demander [...] de me taire! Comment pouvez-vous croire un instant que je pourrais obtempérer?», tonne l'ancien premier ministre dans sa missive. Sur un ton à la fois cinglant et parfois indigné, il réplique donc au texte — aussi publié dans nos pages samedi — de 12 députés dits «jeunes» qui lui intimaient de se faire moins présent dans le débat public et de leur faire davantage «confiance».

M. Parizeau n'est pas tendre pour les 12 signataires — dont Nicolas Girard, Véronique Hivon et François Rebello —, soulignant que, dans leur texte, ils ont «abusé» des «poncifs de la rectitude politique», ont donné dans l'«enflure verbale» et dans la «fanfaronnade» sans intérêt.

«Cette lettre m'a beaucoup étonné», euphémise au départ M. Parizeau, reprenant son commentaire laconique de samedi, en marge d'un colloque des Intellectuels pour la souveraineté (IPSO), où il a présenté une synthèse des débats de la journée.

C'est pour parer aux coups de cette journée que l'opération des 12 «jeunes» a été mise en branle par la direction du parti, et elle s'est poursuivie hier. Les Nicolas Girard et Martine Ouellet, entre autres, ont fait la tournée des médias hier pour soutenir qu'ils n'avaient jamais voulu, par leur lettre, faire taire M. Parizeau qui avait été leur «mentor». «Nous, on a voulu qu'il pèse ses paroles samedi devant les IPSO.

On est dans une crise, c'est pas le temps d'en rajouter», a soutenu pour sa part François Rebello hier: «Il doit réaliser que, s'il critique le parti, c'est non seulement la chef qu'il critique, mais nous autres aussi. Nous avons besoin de son appui pour poursuivre le combat.»

Faux et vrais jeunes?

Mais Jacques Parizeau rejette l'appel de députés qui ne sont même plus les collègues de son épouse. «Jeunes députés»: M. Parizeau ne manque pas d'ailleurs de déplorer l'élasticité du qualificatif utilisé par les signataires: «Certains d'entre vous ont dépassé la quarantaine ou sont sur le point de l'atteindre. À quarante ans, René Lévesque nationalisait les compagnies d'électricité», rappelle l'ancien chef péquiste.

Il souligne que quelques «vrais» jeunes ont servi de «caution» dans l'opération. (En fait, dans la douzaine de signataires, trois ou quatre pourraient être membres du Comité national des jeunes du PQ.) Si on lui avait dit, à lui, qu'il était «jeune» lorsqu'il avait cet âge — alors qu'il avait déjà travaillé avec trois premiers ministres successifs —, il aurait «mordu», écrit-il. «Quarante ans, c'est la force de l'âge, disait-on alors.»

Liberté de parole bafouée

Mais, surtout, M. Parizeau s'indigne qu'on lui demande de se taire alors qu'à son sens, la crise qui vient de bouleverser le PQ de Pauline Marois a précisément été déclenchée par un excès de contrainte à la liberté de parole.

Cette crise émane du dépôt de la «proposition principale», soit le brouillon de programme du PQ, en juin 2010, explique l'ancien chef. Lisette Lapointe fit alors remarquer que l'article 1 redéfini par Mme Marois et son entourage était plutôt «faible». À partir de ce moment, déplore l'ancien premier ministre, «on passera le mot que tout projet d'amendement à l'article 1 serait considéré par la direction du parti comme attentatoire à l'autorité de la chef». Pour le renforcer, Mme Lapointe rédige une «Proposition Crémazie» (du nom de sa circonscription) qui finit par cheminer d'instance en instance — «souvent battue», admet rapidement M. Parizeau —, mais qui sera toutefois jugée «irrecevable» au congrès de la mi-avril 2011. M. Parizeau rappelle qu'il est intervenu fin mars dans Le Devoir pour appuyer son épouse et déplorer le «flou artistique» de l'approche préconisée par Pauline Marois.

Au passage, M. Parizeau salue la dissidence de Daniel Turp, à l'époque président de la commission politique et candidat à la présidence du parti, qui aura permis de lever la décision d'irrecevabilité «en dépit des ordres reçus». M. Turp sera finalement battu par Raymond Archambault à la présidence. Puis, M. Parizeau souligne une autre contrainte excessive dans le PQ de Pauline Marois: un des quatre éléments de la proposition Crémazie a été «battu à plate couture en Commission après un "débat" limité à... trente secondes!».

Fautes stratégiques et «gâchis»

Quant à l'épisode du projet de loi 204, qu'il baptise «Maltais-Labeaume», sur l'entente de gestion Québec-Quebecor du futur amphithéâtre de la capitale, il a donné lieu à une «incroyable comédie politique», juge M. Parizeau. La question de la liberté de parole est soulevée encore une fois, mais «de façon bien plus aiguë encore», insiste-t-il: «Je n'arrive pas à comprendre ce qui s'est passé», écrit l'ancien premier ministre, semblant déconcerté par la faute stratégique de la chef péquiste, qui aura finalement remis le sort de ce projet de loi ultradélicate «entre les mains d'Amir Khadir qui s'en empara prestement». Une première faute doublée d'une autre: «Une fois compris que le projet de loi était virtuellement mort, pourquoi fallait-il ordonner à tous les députés du Parti québécois de voter en faveur et leur interdire même de s'absenter?»

Après avoir fait l'éloge des discussions, au colloque des IPSO, entre un «vieux» (Louis Bernard, candidat à la direction du PQ en 2005) et un «jeune», le démissionnaire Jean-Martin Aussant, l'ancien chef clôt son texte en qualifiant de «navrant» le geste d'un député péquiste proche des signataires (il ne le nomme pas, mais c'est Yves François Blanchet). Ce dernier s'est présenté au colloque des IPSO et aurait donné une entrevue à un journaliste de la télévision au moment où M. Parizeau faisait sa conférence.

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... oue-marois" onclick="window.open(this.href);return false;

[Strophe]

Perso, même si la réplique de Parizeau est cinglante, je trouve qu'elle est véridique.

À mon avis, Marois ne sert pas bien le PQ. Elle ne l'a jamais fait. Elle a beaucoup plus à coeur d'assouvir ses ambitions que de servir les intérêts et l'idéologie de son parti. Sa soif de pouvoir est à l'origine de bien des guerres intestines au PQ. Des guerres qu'elle et son entourage provoquaient par la bande... souvent hypocritement comme des vipères. Ce n'est pas pour rien qu'elle a tous les anciens chefs à dos. Elle a toujours eu qu'un seul but : se frayer un chemin jusqu'au sommet.

J'ai bien l'impression que le jour où elle va quitter le PQ, le parti va enfin pouvoir aller de l'avant.

[Pantera72]

Perso, même si la réplique de Parizeau est cinglante, je trouve qu'elle est véridique.

À mon avis, Marois ne sert pas bien le PQ. Elle ne l'a jamais fait. Elle a beaucoup plus à coeur d'assouvir ses ambitions que de servir les intérêts et l'idéologie de son parti. Sa soif de pouvoir est à l'origine de bien des guerres intestines au PQ. Des guerres qu'elle et son entourage provoquaient par la bande... souvent hypocritement comme des vipères. Ce n'est pas pour rien qu'elle a tous les anciens chefs à dos. Elle a toujours eu qu'un seul but : se frayer un chemin jusqu'au sommet.

J'ai bien l'impression que le jour où elle va quitter le PQ, le parti va enfin pouvoir aller de l'avant.

Ca c'est fort possible

Oh, et je suis aussi d'accord avec toi pour le reste

[Placeress]

Je suis en accord sur le fait que Marois n'est pas la bonne personne pour être chef du PQ car elle est aveuglé par son désir de devenir la première PM du Québec avant tout.

Pour le reste, je suis tout à fait contre...... la lettre des jeunes du PQ m'a beaucoup plus inspiré et empreint de vision d'avenir et de respect que la lettre de Parizeau à leur endroit.

Bref, je ne partage pas son avis du tout en lien avec la lettre aux jeunes péquistes....

[.anthurium.]

tasse toe mon oncle , c est pas très diplomate et la lettre était assez ambigue et voulait un peu dire cela sont ils en train de creuser leur tombe

Les "vieux" ont aussi dit: "Tasse toi mon oncle" quand ils ont fait leur révolution. Je ne dis pas que c'est la façon de faire, mais je pense que c'est si difficile de changer les choses qu'on en vient nécessairement a dire ça. Je pense qu'il doit être difficile de céder la place aux plus jeunes, surtout quand on a encore tant de coeur et d'Énergie a l'ouvrage. Mais la jeunesse pousse, elle n'est pas assez nombreuse pour faire le poids, tellement qu'on appelle jeunesse ceux dans la quarantaine, ceux là n'ont pas eu leur place. Eux aussi vieillissent dans l'ombre des baby boomers.
Je ne sais pas comment on peut concilier tout ce beau monde. Chacun a encore un rôle important a jouer, mais là tout le monde veut la même part du gâteau.

[tuberale]

Je suis en accord sur le fait que Marois n'est pas la bonne personne pour être chef du PQ car elle est aveuglé par son désir de devenir la première PM du Québec avant tout.

Pour le reste, je suis tout à fait contre...... la lettre des jeunes du PQ m'a beaucoup plus inspiré et empreint de vision d'avenir et de respect que la lettre de Parizeau à leur endroit.

Bref, je ne partage pas son avis du tout en lien avec la lettre aux jeunes péquistes....

J'suis portée à dire comme toi. Ces anciens chefs là ont joué les divas chacun à leur tour et ont démissionné à tour de rôle et maintenant ils jouent les belle-mère envers un chef, une chef qui il me semble, doit faire autrement qu'eux tous réunis puisque l'électorat a bien changé depuis les Parizeau, Landry et cie, si elle veut réussir là ou ils ont échoué.....Si Parizeau était seul bien son discours apparaîtrait plus logique possiblement mais voilà il ne l'est pas, il y a Lizette dans le tableau et comme personne ne semble la regretter depuis sa démission, le tout prend un sens revanchard qui ne peut que nuire à tout le monde. Cela fait des décennies que les orthodoxes déchirent le parti, toujours en lien avec l'article un du programme et je trouve décevant, c'est le truc qui m'a fait débarquer ce parti là, de les voir aller car comment veux-tu que la population embarque dans le projet, tout le monde le sait que le PQ a la souveraineté du Qc dans son agenda, même ceux et celles qui ne s'intéressent pas à la politique comme tel, faque peut-on parler de d'autres choses aussi. Il me semble que l'objectif premier serait de vouloir reprendre le gouvernement en main, se faire élire à la prochaine élection, pour casser le système de corruption actuel, c'est ce que la population attends du PQ et de tous les autres partis aussi et ces jeunes là en sont le reflet il me semble....

[Beppo]

[...]


Les "vieux" ont aussi dit: "Tasse toi mon oncle" quand ils ont fait leur révolution. Je ne dis pas que c'est la façon de faire, mais je pense que c'est si difficile de changer les choses qu'on en vient nécessairement a dire ça. Je pense qu'il doit être difficile de céder la place aux plus jeunes, surtout quand on a encore tant de coeur et d'Énergie a l'ouvrage. Mais la jeunesse pousse, elle n'est pas assez nombreuse pour faire le poids, tellement qu'on appelle jeunesse ceux dans la quarantaine, ceux là n'ont pas eu leur place. Eux aussi vieillissent dans l'ombre des baby boomers.
Je ne sais pas comment on peut concilier tout ce beau monde. Chacun a encore un rôle important a jouer, mais là tout le monde veut la même part du gâteau.

«

On a peut-être dit « tasse-toi mon oncle » mais on ne l'a jamais brimé dans son droit de parole. Aussi, quand je lis que 12 « jeunes » demandent à Parizeau de se faire plus discret et de ne pas trop leur porter ombrage dans la vie publique, me semble, que je me poserais des questions sur mon rayonnement personnel. Parizeau prononce une petite parole et la presse est à ses pieds, les jeunes tentent de baragouiner un message et le vent se fait entendre. Toute une influence politique, je trouve...

[shadow]

Perso, même si la réplique de Parizeau est cinglante, je trouve qu'elle est véridique.

À mon avis, Marois ne sert pas bien le PQ. Elle ne l'a jamais fait. Elle a beaucoup plus à coeur d'assouvir ses ambitions que de servir les intérêts et l'idéologie de son parti. Sa soif de pouvoir est à l'origine de bien des guerres intestines au PQ. Des guerres qu'elle et son entourage provoquaient par la bande... souvent hypocritement comme des vipères. Ce n'est pas pour rien qu'elle a tous les anciens chefs à dos. Elle a toujours eu qu'un seul but : se frayer un chemin jusqu'au sommet.

J'ai bien l'impression que le jour où elle va quitter le PQ, le parti va enfin pouvoir aller de l'avant.

[Anya]

Bernard Landry,ancien PM du Québec:Il commente la lettre de réplique de Jacques Parizeau
Durée : 16:43 Date : 14/06/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=103814" onclick="window.open(this.href);return false;

[Thewinneris]

Perso, même si la réplique de Parizeau est cinglante, je trouve qu'elle est véridique.

À mon avis, Marois ne sert pas bien le PQ. Elle ne l'a jamais fait. Elle a beaucoup plus à coeur d'assouvir ses ambitions que de servir les intérêts et l'idéologie de son parti. Sa soif de pouvoir est à l'origine de bien des guerres intestines au PQ. Des guerres qu'elle et son entourage provoquaient par la bande... souvent hypocritement comme des vipères. Ce n'est pas pour rien qu'elle a tous les anciens chefs à dos. Elle a toujours eu qu'un seul but : se frayer un chemin jusqu'au sommet.

J'ai bien l'impression que le jour où elle va quitter le PQ, le parti va enfin pouvoir aller de l'avant.

[lucide]

[...]
«

On a peut-être dit « tasse-toi mon oncle » mais on ne l'a jamais brimé dans son droit de parole. Aussi, quand je lis que 12 « jeunes » demandent à Parizeau de se faire plus discret et de ne pas trop leur porter ombrage dans la vie publique, me semble, que je me poserais des questions sur mon rayonnement personnel. Parizeau prononce une petite parole et la presse est à ses pieds, les jeunes tentent de baragouiner un message et le vent se fait entendre. Toute une influence politique, je trouve...

[Strophe]

J'ai eu ça par courriel

À ces 12 jeunes députés péquistes que la jeunesse méprise

Dans votre missive du 11 juin dernier, vous avez décidé de vous en prendre à l'une des plus importantes figures politiques du Québec sous prétexte que vous êtes jeunes et que vous incarnez le changement. À mots à peine couverts, vous envoyez le message que Monsieur Parizeau est ancré dans le passé et que son message n'est pas digne des jeunes opportunistes que vous êtes.

Pourtant, Parizeau est l'un des plus grands artisans du Québec moderne. C'est grâce à des gens courageux de sa génération si notre société a vécu la Révolution tranquille. C'est en partie grâce à Parizeau si nous avons réussi la nationalisation de l'électricité et la création de la Caisse de dépôt et placement, deux symboles québécois que notre génération a appris à respecter.

Parizeau a toujours fait preuve de courage et a toujours agi selon ses convictions, même si cela pouvait nuire à sa carrière. Voilà une figure qui a de quoi inspirer la jeunesse.

On ne peut certainement pas en dire autant de vous.

Si les gens ne vous écoutent pas, c'est que vous n'inspirez personne. Contrairement à vos prétentions, vous incarnez l'archétype du parfait petit politicien qui ignore le quotidien des citoyens et qui entre dans les rangs afin de protéger ses acquis.

La véritable jeunesse, celle que vous dites incarner, ne fait pas de politique partisane, elle s'implique dans la communauté, dans les organisations à but non lucratif ou dans les groupes communautaires. La jeunesse se couvre de boue pour protester contre l'industrie pétrolière et gazière, elle milite dans la rue, chez Greenpeace ou chez Oxfam. La jeunesse se bat chaque jour pour une meilleure justice sociale dans l'anonymat et sans espérer une quelconque gloire en retour.

La véritable jeunesse ne dit pas de phrases creuses sur le développement durable tout en fermant les yeux lorsque le gouvernement adopte des projets qui permettent à des multinationales étrangères d'exploiter, à rabais, nos ressources naturelles. La véritable jeunesse crie haut et fort que l'embouteillage de l'eau douce doit être nationalisé, que l'éducation ne doit pas être le privilège des plus nantis et que les plus riches doivent payer leur juste part d'impôts. La jeunesse n'a pas d'âge, que des convictions.

La jeunesse brasse la cage et elle se bat contre un système qu'elle trouve injuste, car c'est son rôle en tant que vecteur de changement. En ce sens, Parizeau démontre, par sa réponse à votre torchon, qu'il est plus près de la jeunesse que vous.

Alors que vous, jeunes députés du Parti québécois, vous n'incarnez aucun projet, aucune vision autre que celle de votre chef qui ne rêve qu'à devenir première ministre. Monsieur Parizeau, dans son élégance, ne vous l'a pas dit, mais ce que vous incarnez, ce n'est pas le changement, c'est l'opportunisme crasse. Cela n'inspire pas la jeunesse, cela la dégoûte.

Dégoûtée comme elle est de votre opportunisme, il ne faudra pas vous étonner lorsque vous comprendrez que la seule chose que la jeunesse voudra faire avec le Parti québécois, c'est d'aller dégueuler sur sa tombe.

- L'équipe des Jeunes Patriotes du Québec

[Placeress]

Cibole...... j'ai ben beau etre souverainiste, jeune, impliqué socialement, bref..... si y'a un torchon actuellement, c'est ben celui-la. Pourquoi ce genre de discours de leur part en pleine discussion importante et partagée ?

Bref, allons chercher nos flèches un coup parti......

[Strophe]

Cibole...... j'ai ben beau etre souverainiste, jeune, impliqué socialement, bref..... si y'a un torchon actuellement, c'est ben celui-la. Pourquoi ce genre de discours de leur part en pleine discussion importante et partagée ?

Bref, allons chercher nos flèches un coup parti......

Perso, même si je trouve que le ton est "cru", je dois dire que je partage l'idée de fond. Et c'est un peu aussi ce que Beppo a écrit, avec plus de civisme que les jeunes patriotes, je te l'accorde. Mais quand il écrit :

Aussi, quand je lis que 12 « jeunes » demandent à Parizeau de se faire plus discret et de ne pas trop leur porter ombrage dans la vie publique, me semble, que je me poserais des questions sur mon rayonnement personnel. Parizeau prononce une petite parole et la presse est à ses pieds, les jeunes tentent de baragouiner un message et le vent se fait entendre.

le message de fond est le même.

Parizeau est loin d'être rétrograde malgré son âge. C'est même l'un des meilleurs économistes au monde. Il a de quoi inspirer la jeunesse. Les 12 "jeunes" devraient plutôt se demander pourquoi ils n'arrivent pas intéresser les médias, les militants... Pourquoi ils ne parviennent pas à stimuler les troupes, les idées ? Parce que non, ce n'est pas en faisant porter inutilement le blâme à Parizeau, un grand homme et un digne représentant du mouvement souverainiste qu'ils auront la solution. Cibole... ne sont-ils pas capable de prendre leur place ? Parizeau n'est pas responsable du fait qu'ils passent sous le radar et lui demander, dans une lettre ouverte en plus, de se taire et de se mettre lui même sur une tablette... c'est un manque énorme de respect.

Aussi, je suis prête à mettre ma main au feu que l'idée ne vient pas nécessairement des 12 "jeunes" députés... mais bien de la chef.

[Placeress]

[...]

Perso, même si je trouve que le ton est "cru", je dois dire que je partage l'idée de fond. Et c'est un peu aussi ce que Beppo a écrit, avec plus de civisme que les jeunes patriotes, je te l'accorde. Mais quand il écrit :

Aussi, quand je lis que 12 « jeunes » demandent à Parizeau de se faire plus discret et de ne pas trop leur porter ombrage dans la vie publique, me semble, que je me poserais des questions sur mon rayonnement personnel. Parizeau prononce une petite parole et la presse est à ses pieds, les jeunes tentent de baragouiner un message et le vent se fait entendre.

le message de fond est le même.

Parizeau est loin d'être rétrograde malgré son âge. C'est même l'un des meilleurs économistes au monde. Il a de quoi inspirer la jeunesse. Les 12 "jeunes" devraient plutôt se demander pourquoi ils n'arrivent pas intéresser les médias, les militants... Pourquoi ils ne parviennent pas à stimuler les troupes, les idées ? Parce que non, ce n'est pas en faisant porter inutilement le blâme à Parizeau, un grand homme et un digne représentant du mouvement souverainiste qu'ils auront la solution. Cibole... ne sont-ils pas capable de prendre leur place ? Parizeau n'est pas responsable du fait qu'ils passent sous le radar et lui demander, dans une lettre ouverte en plus, de se taire et de se mettre lui même sur une tablette... c'est un manque énorme de respect.

Aussi, je suis prête à mettre ma main au feu que l'idée ne vient pas nécessairement des 12 "jeunes" députés... mais bien de la chef.

Politique et medias ont toujours eu la meme relation..... bien plus intéressant d'exposer un ex-PM que des jeunes non connu avec d'autres idées. C'est la joute de la vie publique mediatique.

Pour participer a quelques assemblées de jeunes pequistes, c'est loin d'etre des cons....... mais bon...... aussi de base soit le concept humain, les "vieux" vivent plus vieux....... donc, en 2011, non, tu ne fais pas la nationalisation d'un truc puisque ceux qui mouraient a 50 ans avant, le font et tant mieux.......

Le fait est que oui, Parizeau peut parler...... et tous les signataires de la dite lettre l'ont dit.....

Le fait est que mediatiquement parlant...... on va exposer l'ex PM avant des ti jeunes alors que pourtant, ils ont tant a dire..... le message, il est là a mon avis.... ni plus ni moins......

[Strophe]

[...]

Politique et medias ont toujours eu la meme relation..... bien plus intéressant d'exposer un ex-PM que des jeunes non connu avec d'autres idées. C'est la joute de la vie publique mediatique.

Pour participer a quelques assemblées de jeunes pequistes, c'est loin d'etre des cons....... mais bon...... aussi de base soit le concept humain, les "vieux" vivent plus vieux....... donc, en 2011, non, tu ne fais pas la nationalisation d'un truc puisque ceux qui mouraient a 50 ans avant, le font et tant mieux.......

Le fait est que oui, Parizeau peut parler...... et tous les signataires de la dite lettre l'ont dit.....

Le fait est que mediatiquement parlant...... on va exposer l'ex PM avant des ti jeunes alors que pourtant, ils ont tant a dire..... le message, il est là a mon avis.... ni plus ni moins......

Bah, tu sais .. à chacun sa vision des choses. Pour moi, Parizeau ne fait ombrage à personne.

Perso, j'ai pas mal plus l'impression que Marois sait que Parizeau est une grande gueule, que les médias apprécient beaucoup l'homme et le personnage et que son entourage a fait un peu pression sur les "jeunes" en se servant du discours "après la crise, il faut serrer les rangs, être solidaires, etc" et du "Pour le parti. Pour la cause".

Parce que, contrairement à Marois la plupart sont là pour la cause et non par soif de pouvoir.

[viky]

Je dois être une des seules mais je suis en accord avec les 12 "jeunes".

Le message n'est pas que Parizeau doit à tout prix se la fermer mais bien qu'il cesse de prendre toute la place à chaque occasion qui se présente. Il s'est retiré de la politique, il devrait alors rester dans l'ombre à moins qu'on lui demande son avis. Oui c'est un grand homme qui a fait beaucoup de choses. Mais maintenant, le parti est en changement et on doit cesser de regarder le passé et foncer. Je ne suis pas d'accord avec le ton de la lettre des 12 députés mais je suis d'accord avec le message véhiculé.

Fort probablement que le parti va commettre des erreurs que monsieur Parizeau n'aurait probablement pas faites mais le parti apprendra de tout ça et ressortira plus fort. Je crois en la relève, je crois aux nouvelles idées et je suis pour le fait de laisser le passé dans le passé.

Que monsieur Parizeau agisse comme consultant, je n'y vois pas de problèmes mais ses sorties publiques sont totalement inutiles et ne font rien avancer.

[Placeress]

Je dois être une des seules mais je suis en accord avec les 12 "jeunes".

Le message n'est pas que Parizeau doit à tout prix se la fermer mais bien qu'il cesse de prendre toute la place à chaque occasion qui se présente. Il s'est retiré de la politique, il devrait alors rester dans l'ombre à moins qu'on lui demande son avis. Oui c'est un grand homme qui a fait beaucoup de choses. Mais maintenant, le parti est en changement et on doit cesser de regarder le passé et foncer. Je ne suis pas d'accord avec le ton de la lettre des 12 députés mais je suis d'accord avec le message véhiculé.

Fort probablement que le parti va commettre des erreurs que monsieur Parizeau n'aurait probablement pas faites mais le parti apprendra de tout ça et ressortira plus fort. Je crois en la relève, je crois aux nouvelles idées et je suis pour le fait de laisser le passé dans le passé.

Que monsieur Parizeau agisse comme consultant, je n'y vois pas de problèmes mais ses sorties publiques sont totalement inutiles et ne font rien avancer.

Perso je crois que Parizeau a sa place.... qu'il a le droit de parole... mais que son omniprésence lourde et obsolète devient difficile a gérer... Je crois amplement qu'il a sa place... mais je crois que donner la voie aux jeunes qui sont habité de la nouvel ère est de mise pour l'évolution de l'idée de la souveraineté... je le vois ainsi, pour ma part...

[lucide]

C'est surement pour ca que le PQ n'arrive pas a passer... dans ses electeurs il y a division et différentes lignes de pensée.... pour ma part je partage entierement l'avis du message des jeunes patriotes.

Que les jeunes crient, se battent, se demenent et je vais les écouter... en fait leur seule sortie publique fut pour demander a ceux qui ont des choses interessantes a dire de se la fermer. Ca manque de profondeur.....