Pierre-Hugues Boisvenu nommé sénateur

[Consult1]

Je n'ai aucun problème à ce que M. Boisvenu soit en guerre avec l'assassin de sa fille mais si il étend sa guerre à tout le système juridique, il s'expose à ce que ses idées et ses motivations soient jugées. La vengeance et l'amertume sont deux sentiments très improductifs et ce sont de très mauvaises motivations pour prendre des décisions.

Ce qu'il fait n'est pas dans l'intérêt de la société en général - si l'objectif est "récidive zéro", nos prisons vont déborder en quelques années et ce sera ruineux. Il y a malheureusement des compromis à faire pour qu'un système soit cohérent et économiquement viable - on ne peut pas garder tout les détenus en prison pour toujours et, en plus, il n'y a aucune preuve que ce serait vraiment efficace. Le système actuel fonctionne - quoiqu'en dise les Claude Poirier de ce monde. Il y aura toujours des fuck-ups, c'est le prix à payer pour ne pas sombrer dans l'excès et la barbarie.

[Placeress]

Le simple fait qu'il se pense justicier et porte-parole des familles de victimes, et qu'il appuie l'abolition du registre des armes à feu me paraît totalement incohérent et irréconciliable. Je pense qu'il commence à confondre sa cause et ses intérêts personnels.

[Beppo]

Le simple fait qu'il se pense justicier et porte-parole des familles de victimes, et qu'il appuie l'abolition du registre des armes à feu me paraît totalement incohérent et irréconciliable. Je pense qu'il commence à confondre sa cause et ses intérêts personnels.

Il ne commence pas à les confondre. Il confond depuis le tout début.

[Beppo]

Je n'ai aucun problème à ce que M. Boisvenu soit en guerre avec l'assassin de sa fille mais si il étend sa guerre à tout le système juridique, il s'expose à ce que ses idées et ses motivations soient jugées. La vengeance et l'amertume sont deux sentiments très improductifs et ce sont de très mauvaises motivations pour prendre des décisions.

Ce qu'il fait n'est pas dans l'intérêt de la société en général - si l'objectif est "récidive zéro", nos prisons vont déborder en quelques années et ce sera ruineux. Il y a malheureusement des compromis à faire pour qu'un système soit cohérent et économiquement viable - on ne peut pas garder tout les détenus en prison pour toujours et, en plus, il n'y a aucune preuve que ce serait vraiment efficace. Le système actuel fonctionne - quoiqu'en dise les Claude Poirier de ce monde. Il y aura toujours des fuck-ups, c'est le prix à payer pour ne pas sombrer dans l'excès et la barbarie.

[MsPontchartrain]

[...]


Il ne commence pas à les confondre. Il confond depuis le tout début.

Héhé, il y a 10 ans j'étais trop jeune pour suivre cette histoire et ses implications. En fait jusqu'à ce que je lise ce topic j'étais restée sur mon impression du super papa impliqué. Je pense que ma bulle est pas mal pétée après ces lectures

[lucide]

Je n'ai aucun problème à ce que M. Boisvenu soit en guerre avec l'assassin de sa fille mais si il étend sa guerre à tout le système juridique, il s'expose à ce que ses idées et ses motivations soient jugées. La vengeance et l'amertume sont deux sentiments très improductifs et ce sont de très mauvaises motivations pour prendre des décisions.

Ce qu'il fait n'est pas dans l'intérêt de la société en général - si l'objectif est "récidive zéro", nos prisons vont déborder en quelques années et ce sera ruineux. Il y a malheureusement des compromis à faire pour qu'un système soit cohérent et économiquement viable - on ne peut pas garder tout les détenus en prison pour toujours et, en plus, il n'y a aucune preuve que ce serait vraiment efficace. Le système actuel fonctionne - quoiqu'en dise les Claude Poirier de ce monde. Il y aura toujours des fuck-ups, c'est le prix à payer pour ne pas sombrer dans l'excès et la barbarie.

[lucide]

J'imagine qu'on a chacun notre manière de réagir et se reconstruire suite à un crime du genre. Perso si un récidiviste s'en prenait à ma fille il n'aurait même pas le temps de se rendre à son procès. Call me freak ou vengeresse mais pour moi les meurtriers n'auront jamais des sentences assez sévères. J'appuie complètement M. Boisvenu.

Pour ma part, ce n'est pas une question d'appuyer Monsieur Boisvenu mais bien d'etre d'accord ou non avec la loi C-10 qui comporte 12 points. Et c'est ce que je reproche et trouve malhnonnête de Monsieur Boisvenu de ne parler que du point ou on ne peut qu'être d'accord et de s'occuper que de sa vengeance personnelle au detriment des autres points qui certains vont a l'encontre de la liberté et des droits de la personne.

[Nikki]

Je n'ai aucun problème à ce que M. Boisvenu soit en guerre avec l'assassin de sa fille mais si il étend sa guerre à tout le système juridique, il s'expose à ce que ses idées et ses motivations soient jugées. La vengeance et l'amertume sont deux sentiments très improductifs et ce sont de très mauvaises motivations pour prendre des décisions.

Ce qu'il fait n'est pas dans l'intérêt de la société en général - si l'objectif est "récidive zéro", nos prisons vont déborder en quelques années et ce sera ruineux. Il y a malheureusement des compromis à faire pour qu'un système soit cohérent et économiquement viable - on ne peut pas garder tout les détenus en prison pour toujours et, en plus, il n'y a aucune preuve que ce serait vraiment efficace. Le système actuel fonctionne - quoiqu'en dise les Claude Poirier de ce monde. Il y aura toujours des fuck-ups, c'est le prix à payer pour ne pas sombrer dans l'excès et la barbarie.

Je suis pas mal d'accord avec ça..

[Anya]

Projet de loi C-10
«Je suis d'accord à 100%» -Marc Bellemare
Éric Thibault
29/11/2011 05h10



Le projet de loi C-10 des conservateurs «va rehausser la crédibilité du système judiciaire» au Québec, où la lutte à la criminalité «est la dernière priorité» du gouvernement Charest.

C'est du moins l'avis de l'ex-ministre de la Justice, Marc Bellemare, qui s'est porté à la défense du virage tough on crime du gouvernement Harper, en entrevue au Journal.

«C'est un excellent projet de loi, a déclaré Me Bellemare, hier. J'espère que la Chambre des communes l'adoptera le plus tôt possible. On est dû pour un coup de barre. À certains égards, je crois même que certaines mesures auraient pu être encore plus sévères.»

L'avocat a rappelé qu'à l'époque où il était ministre et procureur général du Québec, il était «favorable à des peines plus sévères» et n'hésitait pas à porter en appel «celles qui n'étaient pas satisfaisantes».

Il a soutenu que les nombreux amendements prévoyant l'imposition de peines minimales pour des crimes graves «sont tous justifiés». Particulièrement pour les crimes sexuels «odieux» commis sur des mineurs, qui seraient dorénavant punissables d'au minimum une année de prison.

«Des dérapages»

«On est tous d'accord avec la réhabilitation. Mais avant, est-ce qu'on a le droit de mieux protéger les victimes et les enfants? Il est grand temps de le faire. Les sondages nous disent que quatre Québécois sur cinq souhaitent que notre système de justice soit plus sévère. Je suis d'accord à 100 %.»

L'avocat qui a fait sa spécialité des litiges sur l'indemnisation des victimes par l'État a écorché au passage le ministre québécois de la Justice, Jean-Marc Fournier. Ce dernier a critiqué «le gouvernement du Reform Party», après s'être rendu à Ottawa pour demander au fédéral de faire marche arrière.

«Un show d'hystérique, a lancé Me Bellemare. M. Fournier a dérapé. Le Québec va conserver le pouvoir d'appliquer ça différemment qu'ailleurs. Pour le gouvernement libéral, la lutte aux criminels est le dernier de ses soucis. Mais je comprends que les libéraux ont un agenda préélectoral et que pendant qu'on parle de C-10, on ne parle pas de corruption au Québec.»

* * *

MARC BELLEMARE À PROPOS...

Des peines minimales

«Y a-t-il un Québécois qui soit contre une peine minimale d'un an pour un entraîneur de sport ou un moniteur de camp d'été qui abuse sexuellement d'un mineur? J'aimerais le connaître...»

De l'identification d'un ado criminel

«Il faut d'abord que le tribunal soit d'accord. J'ai cinq enfants, j'aimerais ça, savoir si y a un p'tit bum de 17 ans qui a tué deux personnes, qui est toujours à risque de récidive et qui reste à trois coins de rue.»

Des peines pour adultes à des mineurs

«Ce n'est pas automatique, comme le ministre Fournier le laisse entendre. Ça prend des cas de violence extrême. La Couronne doit le demander et le juge doit être d'accord. Mais c'est une excellente mesure.»

De la discrétion amoindrie des juges

«Depuis 30 ans, Ottawa a augmenté les peines maximales pour un tas d'infractions, sans que ça ne se reflète sur la sévérité des peines. Là, les juges devront décider entre un an et 14 ans de prison. Ça reste pas pire comme pouvoir discrétionnaire.»

Des valeurs québécoises

«Le ministre Fournier n'a pas parlé au nom de tous les Québécois à Ottawa. Je pense que les valeurs québécoises sont compatibles avec ce projet de loi.»

Du sénateur Pierre-Hugues Boisvenu

«Je suis d'accord avec lui quand il dit que le Québec est mou avec ses criminels.»

Du gouvernement Charest

«Le 25 septembre 2010, j'ai entendu notre premier ministre dire à son ami Bastarache (qui a présidé la commission sur le processus de nomination des juges) que la justice était sa priorité. Mais le gouvernement libéral a ri des Québécois pendant deux ans avant d'annoncer la commission d'enquête publique qu'ils réclamaient sur les «mafiosos» de la construction. Les bottines ne suivent pas les babines.»

Des «lobbys pro-défense»

«Ils étaient où ces lobbys quand j'ai entendu Guy Cloutier dire à la commission des libérations conditionnelles qu'il n'avait jamais été attiré par des enfants et qu'on l'a libéré, après avoir purgé 29 des 42 mois de pénitencier auxquels il avait été condamné?»

http://lejournaldemontreal.canoe.ca/jou ... 51101.html" onclick="window.open(this.href);return false;

***********************

Marc Bellemare est en faveur du projet de loi C-10.Il questionne la position de Jean-Marc Fournier.
Détails : Me Marc Bellemare avocat et ancien ministre de la Justice
Intervenants : Benoît Dutrizac
Durée : 16:54
Date : 29/11/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=118022" onclick="window.open(this.href);return false;

[Malike]

Projet de loi C-10
«Je suis d'accord à 100%» -Marc Bellemare
Éric Thibault
29/11/2011 05h10



Le projet de loi C-10 des conservateurs «va rehausser la crédibilité du système judiciaire» au Québec, où la lutte à la criminalité «est la dernière priorité» du gouvernement Charest.

C'est du moins l'avis de l'ex-ministre de la Justice, Marc Bellemare, qui s'est porté à la défense du virage tough on crime du gouvernement Harper, en entrevue au Journal.

«C'est un excellent projet de loi, a déclaré Me Bellemare, hier. J'espère que la Chambre des communes l'adoptera le plus tôt possible. On est dû pour un coup de barre. À certains égards, je crois même que certaines mesures auraient pu être encore plus sévères.»

L'avocat a rappelé qu'à l'époque où il était ministre et procureur général du Québec, il était «favorable à des peines plus sévères» et n'hésitait pas à porter en appel «celles qui n'étaient pas satisfaisantes».

Il a soutenu que les nombreux amendements prévoyant l'imposition de peines minimales pour des crimes graves «sont tous justifiés». Particulièrement pour les crimes sexuels «odieux» commis sur des mineurs, qui seraient dorénavant punissables d'au minimum une année de prison.

«Des dérapages»

«On est tous d'accord avec la réhabilitation. Mais avant, est-ce qu'on a le droit de mieux protéger les victimes et les enfants? Il est grand temps de le faire. Les sondages nous disent que quatre Québécois sur cinq souhaitent que notre système de justice soit plus sévère. Je suis d'accord à 100 %.»

L'avocat qui a fait sa spécialité des litiges sur l'indemnisation des victimes par l'État a écorché au passage le ministre québécois de la Justice, Jean-Marc Fournier. Ce dernier a critiqué «le gouvernement du Reform Party», après s'être rendu à Ottawa pour demander au fédéral de faire marche arrière.

«Un show d'hystérique, a lancé Me Bellemare. M. Fournier a dérapé. Le Québec va conserver le pouvoir d'appliquer ça différemment qu'ailleurs. Pour le gouvernement libéral, la lutte aux criminels est le dernier de ses soucis. Mais je comprends que les libéraux ont un agenda préélectoral et que pendant qu'on parle de C-10, on ne parle pas de corruption au Québec.»

* * *

MARC BELLEMARE À PROPOS...

Des peines minimales

«Y a-t-il un Québécois qui soit contre une peine minimale d'un an pour un entraîneur de sport ou un moniteur de camp d'été qui abuse sexuellement d'un mineur? J'aimerais le connaître...»

De l'identification d'un ado criminel

«Il faut d'abord que le tribunal soit d'accord. J'ai cinq enfants, j'aimerais ça, savoir si y a un p'tit bum de 17 ans qui a tué deux personnes, qui est toujours à risque de récidive et qui reste à trois coins de rue.»

Des peines pour adultes à des mineurs

«Ce n'est pas automatique, comme le ministre Fournier le laisse entendre. Ça prend des cas de violence extrême. La Couronne doit le demander et le juge doit être d'accord. Mais c'est une excellente mesure.»

De la discrétion amoindrie des juges

«Depuis 30 ans, Ottawa a augmenté les peines maximales pour un tas d'infractions, sans que ça ne se reflète sur la sévérité des peines. Là, les juges devront décider entre un an et 14 ans de prison. Ça reste pas pire comme pouvoir discrétionnaire.»

Des valeurs québécoises

«Le ministre Fournier n'a pas parlé au nom de tous les Québécois à Ottawa. Je pense que les valeurs québécoises sont compatibles avec ce projet de loi.»

Du sénateur Pierre-Hugues Boisvenu

«Je suis d'accord avec lui quand il dit que le Québec est mou avec ses criminels.»

Du gouvernement Charest

«Le 25 septembre 2010, j'ai entendu notre premier ministre dire à son ami Bastarache (qui a présidé la commission sur le processus de nomination des juges) que la justice était sa priorité. Mais le gouvernement libéral a ri des Québécois pendant deux ans avant d'annoncer la commission d'enquête publique qu'ils réclamaient sur les «mafiosos» de la construction. Les bottines ne suivent pas les babines.»

Des «lobbys pro-défense»

«Ils étaient où ces lobbys quand j'ai entendu Guy Cloutier dire à la commission des libérations conditionnelles qu'il n'avait jamais été attiré par des enfants et qu'on l'a libéré, après avoir purgé 29 des 42 mois de pénitencier auxquels il avait été condamné?»

Merci pour cet article Anya, ca valide tout à fait ma position. Je suis totalement pour ce projet de loi.

[myosotis]

Je suis pour ce projet de loi moi aussi

[lemurcatta]

Moi aussi...100% pour.

[.anthurium.]

On dit que le Québec est contre des lois plus sévères alors que se sont les politiciens et journalistes qui sont. Les Québécois eux sont en majorité pour des peines plus sévères.

[Automne]

On dit que le Québec est contre des lois plus sévères alors que se sont les politiciens et journalistes qui sont. Les Québécois eux sont en majorité pour des peines plus sévères.

Tu as des chiffres pour le prouver?

[lucide]

On dit que le Québec est contre des lois plus sévères alors que se sont les politiciens et journalistes qui sont. Les Québécois eux sont en majorité pour des peines plus sévères.

Moi je crois plutot que la majorité des quebecois sont contre les libérations conditionnelles hatives.

[Omi]

Merci Marc Bellemare.

Enfin une autre figure publique qui ose dénoncer la soit-disante unanimité Québecoise contre le project de loi C10 que les politiciens Libéraux, Péquistes et Caqueux tentent de nous faire avaler depuis des semaines.

[MerlinetteXXX]

J'imagine qu'on a chacun notre manière de réagir et se reconstruire suite à un crime du genre. Perso si un récidiviste s'en prenait à ma fille il n'aurait même pas le temps de se rendre à son procès. Call me freak ou vengeresse mais pour moi les meurtriers n'auront jamais des sentences assez sévères. J'appuie complètement M. Boisvenu.

1000% d'accord avec toi.

[Skarhet]

« Chaque assassin devrait avoir droit à une corde dans sa cellule », dit le sénateur Boisvenu

Le sénateur conservateur Pierre-Hugues Boisvenu. Le sénateur conservateur Pierre-Hugues Boisvenu a livré le fond de sa pensée sur la peine de mort en des termes plutôt surprenants.

Le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu a fait une déclaration surprenante mercredi matin à Ottawa: il a suggéré que « chaque assassin devrait avoir droit à une corde dans sa cellule pour décider de sa vie ».

Interrogé par les médias sur le projet de loi C-10, à l'entrée de la réunion du caucus de son parti, le sénateur conservateur a expliqué sans détour ce qu'il pensait personnellement de la peine de mort.

« Moi je dis toujours, dans le fond, il faudrait que chaque assassin ait le droit à sa corde dans sa cellule, il décidera de sa vie. », a lancé M. Boisvenu aux journalistes.

« Je suis contre la peine de mort, mais dans des cas aussi horribles que Olson, est-ce qu'on peut avoir une réflexion à ce niveau-là? », a ajouté le sénateur conservateur.
« Je pense qu'il y aurait des cas où il faudrait reconsidérer ce système-là [notre système de justice actuel], je pense à Olson, je pense à Paulson, des gens qui ont été des tueurs en série, des gens qui n'ont aucune possibilité de réhabilitation. » — Pierre-Hugues Boisvenu, sénateur

Rappelant au passage les 10 millions de dollars qu'a coûté aux contribuables du pays le procès des membres de la famille Shafia, Pierre-Hugues Boisvenu a expliqué que le temps était peut-être venu d'ouvrir un débat sur la peine de mort dans certains cas où les criminels sont irrécupérables.

Souvent questionné par le passé sur la peine de mort, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a toujours affirmé aux Canadiens que son gouvernement n'avait aucune intention de rouvrir le débat sur cette question.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Po ... mort.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lison48]

« Chaque assassin devrait avoir droit à une corde dans sa cellule », dit le sénateur Boisvenu

Le sénateur conservateur Pierre-Hugues Boisvenu. Le sénateur conservateur Pierre-Hugues Boisvenu a livré le fond de sa pensée sur la peine de mort en des termes plutôt surprenants.

Le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu a fait une déclaration surprenante mercredi matin à Ottawa: il a suggéré que « chaque assassin devrait avoir droit à une corde dans sa cellule pour décider de sa vie ».

Interrogé par les médias sur le projet de loi C-10, à l'entrée de la réunion du caucus de son parti, le sénateur conservateur a expliqué sans détour ce qu'il pensait personnellement de la peine de mort.

« Moi je dis toujours, dans le fond, il faudrait que chaque assassin ait le droit à sa corde dans sa cellule, il décidera de sa vie. », a lancé M. Boisvenu aux journalistes.

« Je suis contre la peine de mort, mais dans des cas aussi horribles que Olson, est-ce qu'on peut avoir une réflexion à ce niveau-là? », a ajouté le sénateur conservateur.
« Je pense qu'il y aurait des cas où il faudrait reconsidérer ce système-là [notre système de justice actuel], je pense à Olson, je pense à Paulson, des gens qui ont été des tueurs en série, des gens qui n'ont aucune possibilité de réhabilitation. » — Pierre-Hugues Boisvenu, sénateur

Rappelant au passage les 10 millions de dollars qu'a coûté aux contribuables du pays le procès des membres de la famille Shafia, Pierre-Hugues Boisvenu a expliqué que le temps était peut-être venu d'ouvrir un débat sur la peine de mort dans certains cas où les criminels sont irrécupérables.

Souvent questionné par le passé sur la peine de mort, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a toujours affirmé aux Canadiens que son gouvernement n'avait aucune intention de rouvrir le débat sur cette question.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Po ... mort.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai voté sur le site de Dumont pour dire que je suis choquée de sa déclaration.

[lorraine48]

je ne sais pas encore quoi en penser , je vais me tourner la langue sept fois avant d écrire et j aurai une opinion plus éclairée