Pierre-Hugues Boisvenu nommé sénateur

[Nikki]

Permettez-moi:
Le 14 juillet 1976, la peine de mort a été abolie au Canada, sauf pour certaines infractions prévues dans la Loi sur la défense nationale. Le projet de loi C-84 a été adopté par une faible majorité des députés à l'issue d'un vote libre.
http://www.justice.gc.ca/fra/nouv-news/ ... 30896.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Les Jeux olympiques d'été de 1976, jeux de la XXIe olympiade de l'ère moderne, ont été célébrés à Montréal, au Canada, du 17 juillet au 1er août 1976.

Ils ont dû l'abolir, sinon il fallait annuler. Déjà que les 'facilities' étaient pas tout à faite prête prête, c'eut été maudit de canceller c'beau monde là!

Le CIO était sérieux, à cette époque. (constat de Solange)


Pour ce qui est de la Chine, je ne peux que citer Solange:

C'est pour cette même raison (Droit de l'Homme - entre autres obstacles moraux) que tous criaient que la Chine ne pouvait les accueillir ...

Et Solange fait intégralement partie du TOUS.

Pour ce qui est des USA.... je vous le donne en mille: la Peine Capitale n'est pas nationale.
Nous pouvons, si nous le voulions, vérifier les États qui ont accueilli les JO, et voir si le CIO a fait un passe-droit.

Ce qui est intéressant d'apprendre (en tous cas, ça je viens de le constater), pour en revenir à la Peine Capitale, c'est que pour la remplacer:
- nous offrons, aujourd'hui, 25 ans pour les meurtriers et pour trahison,
- nous offrons, dans ma vieille copie des années 80' du Code Criminel, pour le 'viol', qu'on osait même pas nommer en français et en italique tout timide en English, a été classée avec les 'voies de faits'.... comme pour une claque dans face, ou autres sévices corporels et/ou matériels, donc assez variable, disons.

Aujourd'hui, heureusement, on sait que le viol est sévèrement puni mais, qu'on a compris que quelqu'un ne méritait pas la mort pour avoir écorcher la pudeur d'une jeune demoiselle, parce qu'avant, c'ÉTAIT une Peine Capitale. (ouep, mesdames, voyez-vous, nous avons perdu ça....)

Franchement...



'Sol.' (pour les intimes )

J'ai peut-être mal lu l'article que tu nous as mis, mais je n'ai rien lu qui disait que c'était pour les Olympiques que la peine de mort a été abolie au Canada?..

Je ne crois pas non plus que les États-Unis soient traités différemment à cause de la législation différente d'un état à l'autre...
Un pays c'est un pays, et mondialement parlant, les États-Unis constituent un pays en bonne et due forme...
Et en Chine, c'est tout le contexte de non respect des droits de l'homme qui est mis en cause... Torture, manquements graves au droit de parole et à la liberté d'expression, meurtres très fréquent d'enfants non désirés (le fameux 2ème enfant, surtout quand il s'agit de filles), ingérance de l'état dans la vie des gens etc...

[Solange]

[...]

J'ai peut-être mal lu l'article que tu nous as mis, mais je n'ai rien lu qui disait que c'était pour les Olympiques que la peine de mort a été abolie au Canada ?..

Je ne crois pas non plus que les États-Unis soient traités différemment à cause de la législation différente d'un état à l'autre...
Un pays c'est un pays, et mondialement parlant, les États-Unis constituent un pays en bonne et due forme...
Et en Chine, c'est tout le contexte de non respect des droits de l'homme qui est mis en cause... Torture, manquements graves au droit de parole et à la liberté d'expression, meurtres très fréquent d'enfants non désirés (le fameux 2ème enfant, surtout quand il s'agit de filles), ingérance de l'état dans la vie des gens etc...

Tu as raison. je n'ai pas lié mon commentaire à un article sauf qu'à mon propre constat. Je tenterai de corriger, ou d'éditer.

Pour les États-Unis, tel que proposé, j'irai vérifier et confirmer ou infirmer mon point.

Et pour ce qui est de la Chine.... je ne voudrais pas lancer plein de spéculations au 'pourquoi' les Olympiques ont quand même eu lieu.

[Placeress]

Mais qu'est-ce que tu fumes pour l'amour?

Bon, je vais arrêter de me poser cette question...

[Nikki]

[...]



Tu as raison. je n'ai pas lié mon commentaire à un article sauf qu'à mon propre constat. Je tenterai de corriger, ou d'éditer.

Pour les États-Unis, tel que proposé, j'irai vérifier et confirmer ou infirmer mon point.

Et pour ce qui est de la Chine.... je ne voudrais pas lancer plein de spéculations au 'pourquoi' les Olympiques ont quand même eu lieu.

En tout cas. Ça me parait douteux que le Canada ait aboli la peine de mort pour avoir les Olympiques, puisque de toute façon, c'est arrivé la même année, et comme a dit Skarhet, les Olympiques sont octroyés au moins 4 ans avant la tenue des jeux.

Avec la Chine, les États-Unis et aussi le Japon (même si je crois qu'il ne se fait plus d'exécution, la peine de mort reste permise), je pense que la démonstration est faite que ce n'est pas un critère incontournable...

[Solange]

[...]



Tu as raison. je n'ai pas lié mon commentaire à un article sauf qu'à mon propre constat. Je tenterai de corriger, ou d'éditer.

Pour les États-Unis, tel que proposé, j'irai vérifier et confirmer ou infirmer mon point.

Et pour ce qui est de la Chine.... je ne voudrais pas lancer plein de spéculations au 'pourquoi' les Olympiques ont quand même eu lieu.

Ouf... vous me faites chercher vous là, là...

Art 34.2. En cas de non-respect de la Charte olympique ou d’autres réglementations ou
instructions du CIO, ou en cas de violation des obligations contractées par le CNO,
le COJO ou la ville hôte, le CIO est en droit de retirer, en tout temps et avec effet
immédiat, l’organisation des Jeux Olympiques à la ville hôte , au COJO et au CNO,
sans préjudice de la réparation de tout dommage ainsi causé au CIO. Dans ce cas, le
CNO, le COJO, la ville hôte, le pays hôte et toutes leurs autorités gouvernementales
ou autres autorités, ou toute autre partie, que ce soit au niveau communal, local,
étatique, provincial, ou autre niveau régional ou national, n’auront envers le CIO aucun
droit à une quelconque forme d’indemnisation.

Et, en ces temps-là..... l'abolition de la Peine Capitale était une obligation contractée.
Je n'ai pas fini de lire la Charte, et je n'ai pas les vieilles versions, mais, j'y arriverai!

Avec toute la misère du monde, et au seuil du gouffre d'une perte monumentale (que nous payons toujours, mais ici n'est pas le topic) le Canada a abolit la Peine Capitale, qui n'a pu être réinstituée après, par vote majoritaire.
(on peut se questionner POURQUOI d'ailleurs, le vote était si partagé en 1976, et aussi, pourquoi les travaux ont cessé, et que la pelouse a été installée la veille à peine (voir Wiki par exemple ) Je me demande ce qui serait arrivé si les olympiques auraient été annulés.. ah ben, le stade aurait pas été ben ben plus construit, c'est certain, à part le gazon, on aurait quand même payé, comme on paye, mais bon, les olympiques ont eu lieu, y a eu des retombés économiques.... Mais au moins, la peine de mort n'existait plus. Personne n'a été exécuté depuis 1962, par pendaison. Pourquoi que 50 ans plus tard, on voudrait recommencer? Juste avoir la possibilité de l'utiliser pour punir quelqu'un, une fois de temps en temps. Oeil pour oeil....? Décourager le crime? Depuis 1962 personne n'a été exécuté par la Justice Fédérale..... pas seulement depuis 1976.
Donc, Harper a raison (hein??!!) il n'est pas question de ramener la question. Continuons à travailler à la source... éliminons le registre des armes... euh... Monsieur le Premier Ministre.... pourquoi?

Quand j'étais p'tite, ma mère disait (j'espère qu'il y en avait d'autre qui disait pareil!) à la blague: m'a en tué un pour faire peur à l'autre.... quand nous étions un peu trop tannants... et nous de rigoler comme si on se faisait faire des peurs... Ben, elle a jamais eu besoin de mettre sa parole en geste.

Pour ce qui est de l'année d'attribution de la Ville, c'est vrai, c'est bien avant, bien bien avant... pas longtemps après l'Expo (autre anecdote: En 1967, un projet de loi a été adopté en vue d'imposer un moratoire sur la peine de mort, sauf dans le cas du meurtre d'un policier ou d'un agent des services correctionnels)
.. mais bon, Solange commence à se vieillir, un brin.
Attendez qu'elle vous lance ses références lors de son passage dans la Grèce antique...

Maintenant, pour les États des Unis d'Amérique... comme nous venons de le constater, l'obligation revient à la Ville, non au pays.
Comme en 1976 le Gouvernement était Libéral, il a dû se dire, tant qu'à faire pour le Québec (qui était contre) on va le faire pour le pays au complet, puisque notre Justice est fédérale, jugée dans les Provinces.

Tout ça pour dire... le Sénateur Boivenu n'aurait pas dû émettre un commentaire aussi personnel.
Je considère que par son expérience, et dans les meilleures circonstances, il est l'Homme pour occuper le poste qu'il occupe.

Cependant, qui de mieux que ce Sénateur pour ralier à la cause Conservatrice (pour une prochaine élection) les québécois, qui de toutes façons, par nos Représentants l'ont dit en '76: Non à l'abolition. Il semblerait que les québécois, selon les sondages raportés ici ou ailleurs, sont toujours du même avis qu'à cette époque.
En 1987, sous le Gouvernement Conservateur, allez, une entrevue intéressante. Même le Chef ne voulait pas la ramener.

Je conviens qu'il n'était peut-être pas nécessaire d'abolir, puisqu'il y avait un moratoire en place depuis 1967.
Cependant, d'autres Pays ont suivi, le Canada est un pionnier, il l'a abollit avant la France, qui coupait le cou du monde qui avait tué un policier, lors de manif, entre autres raisons.

[Consult1]

[...]


En tout cas. Ça me parait douteux que le Canada ait aboli la peine de mort pour avoir les Olympiques, puisque de toute façon, c'est arrivé la même année, et comme a dit Skarhet, les Olympiques sont octroyés au moins 4 ans avant la tenue des jeux.

Avec la Chine, les États-Unis et aussi le Japon (même si je crois qu'il ne se fait plus d'exécution, la peine de mort reste permise), je pense que la démonstration est faite que ce n'est pas un critère incontournable...

Le Japon exécute encore, mais pas souvent: http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_pu ... since_1993.

Pour ce qui est du Canada, Trudeau était contre la peine de mort et avait travaillé pour son abolition depuis 1967, bien avant les Olympiques:

"En 1967, alors qu'entre en scène Pierre Elliott Trudeau, ministre de la Justice, les choses se précipitent : un projet de loi proposant l'emprisonnement à vie en cas de meurtre (la peine de mort est maintenue lorsque la victime est un policier en service ou un gardien de prison) est adopté à 105 voix contre 70 à titre d'essai pour cinq ans, puis réadopté à 13 voix de majorité en 1973.
Enfin, en 1976, au terme de l'une des plus longues sessions de son histoire, la Chambre des communes adopte par une faible marge le projet de loi très controversé du gouvernement Trudeau sur l'abolition de la peine de mort. Comme solution de rechange, on propose une peine d'au moins 25 ans de prison pour un meurtre au premier degré."

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/do ... as_03a.asp

[myrage22]

Le Japon exécute moins souvent, mais en 2010, il y a quand même eu deux exécution et aussi...il ne fautpas oublier qu'avant l'abolition le Canada avait mis un moratoire et interdisait l'éxécution. De plus, en 1976 la peine de mort ne fut pas totalement abolie, car elle était encore permis dans les lois militaires. Et comme le dit Consult1, l'abolition de la peine de mort était une idée de Trudeau et sans lui, elle aurait été abolie plus tard...il s'est vraiment battu pour ça...

Et la peine de mort fut abolie en juillet 1976...vraiment trop tard pour annuler els Olympiques...

[Nikki]

Ben c'est pas mal ça que je disais (pour le Japon, ils n'executent presque plus, quoiqu'il y en a eu une en 2010 comme le soulige Myrage, mais ça reste permis)...

Et je disais aussi que ça n'avait pas rapport avec les Olympiques au Canada, ce qui semble le cas aussi...

[Nikki]

[...]



Ouf... vous me faites chercher vous là, là...

Art 34.2. En cas de non-respect de la Charte olympique ou d’autres réglementations ou
instructions du CIO, ou en cas de violation des obligations contractées par le CNO,
le COJO ou la ville hôte, le CIO est en droit de retirer, en tout temps et avec effet
immédiat, l’organisation des Jeux Olympiques à la ville hôte, au COJO et au CNO,
sans préjudice de la réparation de tout dommage ainsi causé au CIO. Dans ce cas, le
CNO, le COJO, la ville hôte, le pays hôte et toutes leurs autorités gouvernementales
ou autres autorités, ou toute autre partie, que ce soit au niveau communal, local,
étatique, provincial, ou autre niveau régional ou national, n’auront envers le CIO aucun
droit à une quelconque forme d’indemnisation.

Et, en ces temps-là..... l'abolition de la Peine Capitale était une obligation contractée. Je n'ai pas fini de lire la Charte, et je n'ai pas les vieilles versions, mais, j'y arriverai!

Avec toute la misère du monde, et au seuil du gouffre d'une perte monumentale (que nous payons toujours, mais ici n'est pas le topic) le Canada a abolit la Peine Capitale, qui n'a pu être réinstituée après, par vote majoritaire.
(on peut se questionner POURQUOI d'ailleurs, le vote était si partagé en 1976, et aussi, pourquoi les travaux ont cessé, et que la pelouse a été installée la veille à peine (voir Wiki par exemple ) Je me demande ce qui serait arrivé si les olympiques auraient été annulés.. ah ben, le stade aurait pas été ben ben plus construit, c'est certain, à part le gazon, on aurait quand même payé, comme on paye, mais bon, les olympiques ont eu lieu, y a eu des retombés économiques.... Mais au moins, la peine de mort n'existait plus. Personne n'a été exécuté depuis 1962, par pendaison. Pourquoi que 50 ans plus tard, on voudrait recommencer? Juste avoir la possibilité de l'utiliser pour punir quelqu'un, une fois de temps en temps. Oeil pour oeil....? Décourager le crime? Depuis 1962 personne n'a été exécuté par la Justice Fédérale..... pas seulement depuis 1976.
Donc, Harper a raison (hein??!!) il n'est pas question de ramener la question. Continuons à travailler à la source... éliminons le registre des armes... euh... Monsieur le Premier Ministre.... pourquoi?

Quand j'étais p'tite, ma mère disait (j'espère qu'il y en avait d'autre qui disait pareil!) à la blague: m'a en tué un pour faire peur à l'autre.... quand nous étions un peu trop tannants... et nous de rigoler comme si on se faisait faire des peurs... Ben, elle a jamais eu besoin de mettre sa parole en geste.

Pour ce qui est de l'année d'attribution de la Ville, c'est vrai, c'est bien avant, bien bien avant... pas longtemps après l'Expo (autre anecdote: En 1967, un projet de loi a été adopté en vue d'imposer un moratoire sur la peine de mort, sauf dans le cas du meurtre d'un policier ou d'un agent des services correctionnels)
.. mais bon, Solange commence à se vieillir, un brin.
Attendez qu'elle vous lance ses références lors de son passage dans la Grèce antique...

Maintenant, pour les États des Unis d'Amérique... comme nous venons de le constater, l'obligation revient à la Ville, non au pays.
Comme en 1976 le Gouvernement était Libéral, il a dû se dire, tant qu'à faire pour le Québec (qui était contre) on va le faire pour le pays au complet, puisque notre Justice est fédérale, jugée dans les Provinces.

Tout ça pour dire... le Sénateur Boivenu n'aurait pas dû émettre un commentaire aussi personnel.
Je considère que par son expérience, et dans les meilleures circonstances, il est l'Homme pour occuper le poste qu'il occupe.

Cependant, qui de mieux que ce Sénateur pour ralier à la cause Conservatrice (pour une prochaine élection) les québécois, qui de toutes façons, par nos Représentants l'ont dit en '76: Non à l'abolition. Il semblerait que les québécois, selon les sondages raportés ici ou ailleurs, sont toujours du même avis qu'à cette époque.
En 1987, sous le Gouvernement Conservateur, allez, une entrevue intéressante. Même le Chef ne voulait pas la ramener.

Je conviens qu'il n'était peut-être pas nécessaire d'abolir, puisqu'il y avait un moratoire en place depuis 1967.
Cependant, d'autres Pays ont suivi, le Canada est un pionnier, il l'a abollit avant la France, qui coupait le cou du monde qui avait tué un policier, lors de manif, entre autres raisons.

Ce que j'ai surligné, tu as lu ça où?.. Moi je ne l'ai vu nulle part, ni sur Wiki, ni en cherchant Olympiques Montréal et peine de mort sur Google, ni dans les articles que tu as mis ici...

[Skarhet]

Permettez-moi:
Le 14 juillet 1976, la peine de mort a été abolie au Canada, sauf pour certaines infractions prévues dans la Loi sur la défense nationale. Le projet de loi C-84 a été adopté par une faible majorité des députés à l'issue d'un vote libre.
http://www.justice.gc.ca/fra/nouv-news/ ... 30896.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Les Jeux olympiques d'été de 1976, jeux de la XXIe olympiade de l'ère moderne, ont été célébrés à Montréal, au Canada, du 17 juillet au 1er août 1976.

Ils ont dû l'abolir, sinon il fallait annuler. Déjà que les 'facilities' étaient pas tout à faite prête prête, c'eut été maudit de canceller c'beau monde là!

Le CIO était sérieux, à cette époque. (constat de Solange)


Pour ce qui est de la Chine, je ne peux que citer Solange:

C'est pour cette même raison (Droit de l'Homme - entre autres obstacles moraux) que tous criaient que la Chine ne pouvait les accueillir ...

Et Solange fait intégralement partie du TOUS.

Pour ce qui est des USA.... je vous le donne en mille: la Peine Capitale n'est pas nationale.
Nous pouvons, si nous le voulions, vérifier les États qui ont accueilli les JO, et voir si le CIO a fait un passe-droit.

Ce qui est intéressant d'apprendre (en tous cas, ça je viens de le constater), pour en revenir à la Peine Capitale, c'est que pour la remplacer:
- nous offrons, aujourd'hui, 25 ans pour les meurtriers et pour trahison,
- nous offrons, dans ma vieille copie des années 80' du Code Criminel, pour le 'viol', qu'on osait même pas nommer en français et en italique tout timide en English, a été classée avec les 'voies de faits'.... comme pour une claque dans face, ou autres sévices corporels et/ou matériels, donc assez variable, disons.

Aujourd'hui, heureusement, on sait que le viol est sévèrement puni mais, qu'on a compris que quelqu'un ne méritait pas la mort pour avoir écorcher la pudeur d'une jeune demoiselle, parce qu'avant, c'ÉTAIT une Peine Capitale. (ouep, mesdames, voyez-vous, nous avons perdu ça....)

Franchement...



'Sol.' (pour les intimes )

Ok ça n'a juste pas rapport.

[Skarhet]

[...]



Ouf... vous me faites chercher vous là, là...

Art 34.2. En cas de non-respect de la Charte olympique ou d’autres réglementations ou
instructions du CIO, ou en cas de violation des obligations contractées par le CNO,
le COJO ou la ville hôte, le CIO est en droit de retirer, en tout temps et avec effet
immédiat, l’organisation des Jeux Olympiques à la ville hôte , au COJO et au CNO,
sans préjudice de la réparation de tout dommage ainsi causé au CIO. Dans ce cas, le
CNO, le COJO, la ville hôte, le pays hôte et toutes leurs autorités gouvernementales
ou autres autorités, ou toute autre partie, que ce soit au niveau communal, local,
étatique, provincial, ou autre niveau régional ou national, n’auront envers le CIO aucun
droit à une quelconque forme d’indemnisation.

Et, en ces temps-là..... l'abolition de la Peine Capitale était une obligation contractée.
Je n'ai pas fini de lire la Charte, et je n'ai pas les vieilles versions, mais, j'y arriverai!

Avec toute la misère du monde, et au seuil du gouffre d'une perte monumentale (que nous payons toujours, mais ici n'est pas le topic) le Canada a abolit la Peine Capitale, qui n'a pu être réinstituée après, par vote majoritaire.
(on peut se questionner POURQUOI d'ailleurs, le vote était si partagé en 1976, et aussi, pourquoi les travaux ont cessé, et que la pelouse a été installée la veille à peine (voir Wiki par exemple ) Je me demande ce qui serait arrivé si les olympiques auraient été annulés.. ah ben, le stade aurait pas été ben ben plus construit, c'est certain, à part le gazon, on aurait quand même payé, comme on paye, mais bon, les olympiques ont eu lieu, y a eu des retombés économiques.... Mais au moins, la peine de mort n'existait plus. Personne n'a été exécuté depuis 1962, par pendaison. Pourquoi que 50 ans plus tard, on voudrait recommencer? Juste avoir la possibilité de l'utiliser pour punir quelqu'un, une fois de temps en temps. Oeil pour oeil....? Décourager le crime? Depuis 1962 personne n'a été exécuté par la Justice Fédérale..... pas seulement depuis 1976.
Donc, Harper a raison (hein??!!) il n'est pas question de ramener la question. Continuons à travailler à la source... éliminons le registre des armes... euh... Monsieur le Premier Ministre.... pourquoi?

Quand j'étais p'tite, ma mère disait (j'espère qu'il y en avait d'autre qui disait pareil!) à la blague: m'a en tué un pour faire peur à l'autre.... quand nous étions un peu trop tannants... et nous de rigoler comme si on se faisait faire des peurs... Ben, elle a jamais eu besoin de mettre sa parole en geste.

Pour ce qui est de l'année d'attribution de la Ville, c'est vrai, c'est bien avant, bien bien avant... pas longtemps après l'Expo (autre anecdote: En 1967, un projet de loi a été adopté en vue d'imposer un moratoire sur la peine de mort, sauf dans le cas du meurtre d'un policier ou d'un agent des services correctionnels)
.. mais bon, Solange commence à se vieillir, un brin.
Attendez qu'elle vous lance ses références lors de son passage dans la Grèce antique...

Maintenant, pour les États des Unis d'Amérique... comme nous venons de le constater, l'obligation revient à la Ville, non au pays.
Comme en 1976 le Gouvernement était Libéral, il a dû se dire, tant qu'à faire pour le Québec (qui était contre) on va le faire pour le pays au complet, puisque notre Justice est fédérale, jugée dans les Provinces.

Tout ça pour dire... le Sénateur Boivenu n'aurait pas dû émettre un commentaire aussi personnel.
Je considère que par son expérience, et dans les meilleures circonstances, il est l'Homme pour occuper le poste qu'il occupe.

Cependant, qui de mieux que ce Sénateur pour ralier à la cause Conservatrice (pour une prochaine élection) les québécois, qui de toutes façons, par nos Représentants l'ont dit en '76: Non à l'abolition. Il semblerait que les québécois, selon les sondages raportés ici ou ailleurs, sont toujours du même avis qu'à cette époque.
En 1987, sous le Gouvernement Conservateur, allez, une entrevue intéressante. Même le Chef ne voulait pas la ramener.

Je conviens qu'il n'était peut-être pas nécessaire d'abolir, puisqu'il y avait un moratoire en place depuis 1967.
Cependant, d'autres Pays ont suivi, le Canada est un pionnier, il l'a abollit avant la France, qui coupait le cou du monde qui avait tué un policier, lors de manif, entre autres raisons.

Mais c'est que ça n'a jamais été invoqué que les JO puissent être retirés si le Canada n'abolissait pas la peine de mort. Ça n'a jamais été une menace. Et bon c'est surtout si le pays n'a pas suffisamment mis en place les installations olympiques par exemple que les Jeux peuvent lui être retirés.

Si Berlin a accueilli les JO en 1936, on s'entendra que le CIO est pas trop trop regardant sur les droits de l'homme...

[Nikki]

[...]


Mais c'est que ça n'a jamais été invoqué que les JO puissent être retirés si le Canada n'abolissait pas la peine de mort. Ça n'a jamais été une menace. Et bon c'est surtout si le pays n'a pas suffisamment mis en place les installations olympiques par exemple que les Jeux peuvent lui être retirés.

Si Berlin a accueilli les JO en 1936, on s'entendra que le CIO est pas trop trop regardant sur les droits de l'homme...

Et l'URSS en 80...

[Solange]

Bon. D'accord.
Puisque le topic est au sujet du Sénateur, j'aurais dû me limiter à ce simple commentaire:

Tout ça pour dire... le Sénateur Boivenu n'aurait pas dû émettre un commentaire aussi personnel.
Je considère que par son expérience, et dans les meilleures circonstances, il est l'Homme pour occuper ce poste qu'il occupe.

(désolée pour la double-occupation dans mon post original)

Merci quand même d'avoir pris le temps de me lire.
Et je vous assure de ne plus venir commenter, ici, sous ce topic, le sujet de la peine de mort.

'S.'

[Nikki]

Bon. D'accord.
Puisque le topic est au sujet du Sénateur, j'aurais dû me limiter à ce simple commentaire:

Tout ça pour dire... le Sénateur Boivenu n'aurait pas dû émettre un commentaire aussi personnel.
Je considère que par son expérience, et dans les meilleures circonstances, il est l'Homme pour occuper ce poste qu'il occupe.

(désolée pour la double-occupation dans mon post original)

Merci quand même d'avoir pris le temps de me lire.
Et je vous assure de ne plus venir commenter, ici, sous ce topic, le sujet de la peine de mort.

'S.'

Ah ok, on ne peut pas discuter et ne pas être d'accord avec tes opinions...

Message reçu!

[Solange]

[...]

Merci quand même d'avoir pris le temps de me lire.
Et je vous assure de ne plus venir commenter, ici, sous ce topic, le sujet de la peine de mort.

'S.'

Ah ok, on ne peut pas discuter et ne pas être d'accord avec tes opinions...

Message reçu!

Ah ben non! Au contraire.
Seulement, je ne vais pas continuer, ici, à tenter de mettre des liens sur un évènement qui remonte en '76, et de remonter dans les années 60 pour démontrer mon point.

Le topic est sur Boisvenu, en tant que Sénateur, et mon commentaire à son sujet a été résumé.
Je m'éloignais vraiment du sujet, avec mes présomptions.

Ce n'était pas de la rancoeur.
Solange est pas vexée! Moi non plus d'ailleurs


S.

[bouquet]

[...]


Ah ok, on ne peut pas discuter et ne pas être d'accord avec tes opinions...

Message reçu!

Ah ben non! Au contraire.
Seulement, je ne vais pas continuer, ici, à tenter de mettre des liens sur un évènement qui remonte en '76, et de remonter dans les années 60 pour démontrer mon point.

Le topic est sur Boisvenu, en tant que Sénateur, et mon commentaire à son sujet a été résumé.
Je m'éloignais vraiment du sujet, avec mes présomptions.

Ce n'était pas de la rancoeur.
Solange est pas vexée! Moi non plus d'ailleurs


S.[/quote]


.