lorraine48 a écrit : le gars au gilet bleu c est un prof de littérature du cégep ste foy et il est très connu comme un un partisan qui est contre les frais de scolarité il a fait plusieurs discours et il est aussi connu comme un partisan anarchiste il est de toutes les manifestations, c esu peut être pour cela qu ils ne l oont pas laissé trop s approcher des conseillers et du maire
Hum, c'est parce que le vidéo ne passera pas à la télé, seulement sur le site du PQlaeticia_29 a écrit : ça sent la campagne électorale son truc: elle dit qu'elle est contre la hausse (les étudiants sont contents), mais elle abandonne le carré rouge et le monde qui la voit à la tv et qui ne suivent pas nécessairement le conflit pensent qu'elle a changé d'idée ou qu'elle n'en fait plus un cheval de bataille car elle ne porte plus le carré.. Pauline Marois ou comment gagner sur tous les fronts!!Bon, c'est mon analyse et je peux me tromper, mais ça sent ça on dirait, sinon pourquoi abandonner le carré maintenant? Ça ne fait pas de sens il me semble!!!!
Je trouve juste que le timing est trèèèès bon pour enlever son carré rouge.D'autant plus que Gabriel Nadeau-Dubois a déclaré il y a quelques semaines qu'il ne voterait pas pour elle. (J'ai mis la citation il y a quelques temps).laeticia_29 a écrit : Je trouve juste que le timing est trèèèès bon pour enlever son carré rouge.
Je suis d'accord avec toi, elle fait preuve d'opportunisme comme à l'habitude en enlevant son carré rouge.laeticia_29 a écrit : je parlais du fait qu'elle avait abandonné le carré rouge
elle a arrêté de mettre son carré rouge et on l'a vu à la tv aussi sans son carré... elle a meme été interrogée là-dessus... moi je trouve que ça sent les élections, elle veut pas se mettre du monde à dos. C'est ma petite analyse et je conviens que ça vaut ce que ça vaut.
La liberté n'est pas une marque de yogourt. - Pierre Falardeau**Miranda a écrit : Perso, j'aime mieux un Premier ministre corrompu qu'une Première ministre qui cherche à nous séparer de notre pays.
J'avoue que ce commentaire me laisse perplexe...Elise-Gisèle a écrit : Je ne comprend pas pourquoi on descend autant Pauline Marois. En l'attaquant personnellement ça donne des forces aux libéraux. Il n'y aura rien de pire pour le Québec que la ré-élection de ce parti. Un parti qui depuis 2003, n'a pas travaillé pour le bien-être des Québécois, mais pour le bien-être des entreprises. Il faut du changement au Québec. Personnellement, j'aime mieux une Première Ministre qui a comme rêve d'être la première femme élue, qu'un bonhomme corrompu, malhonnête, menteur, usé ect.
Pendant que les gens cherchent des poux et des défauts physique à Pauline, les libéraux font la pluie et le beau temps.
Un PM corrompu pendant 4 ans c'est loin d'être l'idéal, mais ça peut s'arranger. Un Québec séparé du Canada, bien difficile de revenir là-dessus.
Le fait d'être mécontents du gouvernement en place ne nous empêche pas de voir les travers de Pauline Marois, et personnellement quand on est aussi opportuniste qu'elle ben ça me fait me questionner sur la bonne foi qu'elle aura si jamais elle devient première ministre, quand tu agis en girouette tu ne donnes pas l'impression que tu pourras faire face à la turbulence que l'on connait actuellement.Elise-Gisèle a écrit : Je ne comprend pas pourquoi on descend autant Pauline Marois. En l'attaquant personnellement ça donne des forces aux libéraux. Il n'y aura rien de pire pour le Québec que la ré-élection de ce parti. Un parti qui depuis 2003, n'a pas travaillé pour le bien-être des Québécois, mais pour le bien-être des entreprises. Il faut du changement au Québec. Personnellement, j'aime mieux une Première Ministre qui a comme rêve d'être la première femme élue, qu'un bonhomme corrompu, malhonnête, menteur, usé ect.
Pendant que les gens cherchent des poux et des défauts physique à Pauline, les libéraux font la pluie et le beau temps.
Je te rejoins pas mal :-) Bien consciente que Pauline puisse faire tiquer certains, reste qu'elle a une immense expérience de la politique québécoise. Personnellement, elle a toujours eu ma confiance et elle l'a encore. Carré rouge, pu de carré rouge... So what? Elle ne renie rien de sa position, son appui à la cause «carré rouge», pas du tout. Les leaders étudiants ne s'en sont même pas formalisés. Elle l'a porté jusqu'à la fin de la session le carré rouge. C'était le but!Elise-Gisèle a écrit : Je ne comprend pas pourquoi on descend autant Pauline Marois. En l'attaquant personnellement ça donne des forces aux libéraux. Il n'y aura rien de pire pour le Québec que la ré-élection de ce parti. Un parti qui depuis 2003, n'a pas travaillé pour le bien-être des Québécois, mais pour le bien-être des entreprises. Il faut du changement au Québec. Personnellement, j'aime mieux une Première Ministre qui a comme rêve d'être la première femme élue, qu'un bonhomme corrompu, malhonnête, menteur, usé ect.
Pendant que les gens cherchent des poux et des défauts physique à Pauline, les libéraux font la pluie et le beau temps.
Sauf que... un PM corrompu ça se passe sans que tu puisses y faire quelque chose, pis un Québec séparé ben ça prend l'accord du peuple...**Miranda a écrit : Ben oui, pas besoin de faire ses yeux-là!
Et non, j'suis pas une sans-génie pro-Harper, mais j'aime mon pays quand même et j'ose espérer que les choses vont se placer un jour au Québec ET au Canada
Ça fait 10 ans qu'on accepte sans rien dire la corruption de Charest, même qu'il a été ré-élu pour le remercier. Alors perso, après 10 ans, j'ai envie d'autre chose. À commencer par le respect du gouvernement envers les électeurs qui l'ont mené au pouvoir. Parce que présentement, c'est pas le cas du tout.**Miranda a écrit : Ben oui, pas besoin de faire ses yeux-là!
Et non, j'suis pas une sans-génie pro-Harper, mais j'aime mon pays quand même et j'ose espérer que les choses vont se placer un jour au Québec ET au Canada
Pas de péréquation non plus!lolilou a écrit : [...]
Ça fait 10 ans qu'on accepte sans rien dire la corruption de Charest, même qu'il a été ré-élu pour le remercier. Alors perso, après 10 ans, j'ai envie d'autre chose. À commencer par le respect du gouvernement envers les électeurs qui l'ont mené au pouvoir. Parce que présentement, c'est pas le cas du tout.
Pis entre nous, si le québec était indépendant, on payerait plus des trucs en double, on garderait l'argent qu'on donne à Ottawa et qui sert présentement à payer le jubilé de la Reine ou une commémoration d,une guerre dont les québécois se fichent... Bref, Lui le dit mieux que moi : http://www.youtube.com/watch?v=jQR1zg0cTn0" onclick="window.open(this.href);return false;
Édit : ah pis en passant, je ne sais pas encore pour qui je voterai... Mais ça sera certainement pas PLQ, ça non jamais.
L'indépendance suppose indéniablement l'autonomie financière ce dont je doute que le Québec a actuellement. A mon avis il est faut de prétendre qu'en gardant les impôts que nous envoyons à Ottawa ferait en sorte que nous puissions être financièrement indépendants. Il faudrait d'abord commencer par faire le ménage dans l'administration de la province, dans nos programmes sociaux, avant d'essayer de faire un budget pour après l'indépendance faudrait essayer d'équilibrer le budget actuel ce qu'aucun gouvernement n'a été capable de faire à date et je doute fort que le PQ pourrait le faire avec ses idées d'état providence.lolilou a écrit : [...]
Ça fait 10 ans qu'on accepte sans rien dire la corruption de Charest, même qu'il a été ré-élu pour le remercier. Alors perso, après 10 ans, j'ai envie d'autre chose. À commencer par le respect du gouvernement envers les électeurs qui l'ont mené au pouvoir. Parce que présentement, c'est pas le cas du tout.
Pis entre nous, si le québec était indépendant, on payerait plus des trucs en double, on garderait l'argent qu'on donne à Ottawa et qui sert présentement à payer le jubilé de la Reine ou une commémoration d,une guerre dont les québécois se fichent... Bref, Lui le dit mieux que moi : http://www.youtube.com/watch?v=jQR1zg0cTn0" onclick="window.open(this.href);return false;
Édit : ah pis en passant, je ne sais pas encore pour qui je voterai... Mais ça sera certainement pas PLQ, ça non jamais.
Dans un sens je me suis mal exprimer. Je ne dis pas que Pauline est une sainte, je voulais dire qu'elle est moins pire que Charest. Je suis très émotive face aux élections qui s'en viennent. Si les libéraux reviennent, je n'aurai jamais mon pays parce qu'ils affaiblissent trop le Québec.laeticia_29 a écrit : [...]
J'avoue que ce commentaire me laisse perplexe...
Premièrement, il n'est pas question de "descendre'' ou de remonter Pauline Marois, il est question de faire sortir la vérité. On s'entend tous pour dire que Charest est probablement corrompu (sinon son parti l'est) et qu'il est opportuniste? Mais moi je dis qu'il n'est pas le seul et c'est tellement clair que pauline joue le même jeu. Je ne m'empêcherais pas de le dire de peur de faire ré-élire le parti de Charest. Pour moi c'est deux choses trèèèèès différentes! Ce n'Est même pas lié. C'est pointer la vérité et le manque de bonne foi lorsqu'il apparaît, point barre. J'ai pas plus envie d'élire Charest que Pauline je vais te dire. Le PQ a montré bien souvent son incompétence depuis sa création et des lois spéciales il y en a eu aussi et des crosses en masse. Faque de faire accroire que Pauline est blanche comme neige pour faciliter son élection, très très peu pour moi. Sortons les squelettes des placards le plus possible et notre vote n'en sera que meilleur et plus éclairé!!!!
La liberté n'est pas une marque de yogourt. - Pierre Falardeau
