Avec le déclenchement des élections...

[MsPontchartrain]

[...]



Mise au point, je respecte milles et une fois ton choix.....

Mais c'est l'objectif que tu vises pour vouloir un candidat député de ta circonscription ?

Parce que personnellement, j'irais prendre un café et manger des tomates avec ma voisine de 80 ans n'importe quand, mais je ne la verrais pas député

Je ne sais pas si c'était une plaisanterie ou sérieux, dans les deux cas ça m'a fait rigoler parce que je suis tellement désillusionnée de la politique et n'ait tellement aucun parti pour lequel je voterais par principe ou conviction, qu'hier j'en étais rendue à considérer la majestueuse moustache d'un des députés de mon comté, et de trouver que rendu à ce point, il méritait mon vote.

[Placeress]

[...]


Je ne sais pas si c'était une plaisanterie ou sérieux, dans les deux cas ça m'a fait rigoler parce que je suis tellement désillusionnée de la politique et n'ait tellement aucun parti pour lequel je voterais par principe ou conviction, qu'hier j'en étais rendue à considérer la majestueuse moustache d'un des députés de mon comté, et de trouver que rendu à ce point, il méritait mon vote.

Mouhahaha, j'comprend tout à fait quelqu'un de desillusionné de la politique, mais de quelqu'un qui défend ardemment des positions politiques je comprend moins sans juger toutefois... Je fais juste moins comprendre..... Mais ça, comme on dit avec affection dans une autre section populaire..... On s'en calisse

[tuberale]

Je ne vois toujours pas en quoi cette heure supplémentaire peut aider un jeune qui n'aime tellement pas l'école qu'on en est rendu à parler de décrochage, ni pourquoi on punirait les autres qui n'ont pas cette problématique. Il faudrait que àa demeure optionnel et non sur une base régulière pour tous !C'est plus une histoire de contenu pendant la journée que du nombres d'heures que dure la journée non?..En ce qui a trait au para-scolaire, cela existe déjà non?

Je vois ma petite-fille qui va entrer en 1ère année en septembre, elle fait déjà ce genre d'horaire puisqu'elle va en service de garde matin et soir, même pendant l'été en camp de jour.....décourage-toi pas petite fille...tu en as jusqu'à la fin de ton secondaire.. ...de quoi fabriquer plus de décrocheurs tant qu'à moi.

Je vais être peut-être la seule à penser ainsi mais je trouve cette mesure full " économie"! ou comment exploiter tranquillement les travailleurs, même ceux qui ont des enfants. Au lieu d'organiser le travail en fonction de la vie de famille...........on force les familles à entrer de le moule de la productivité full time.

[Danie]

[...]



Mouhahaha, j'comprend tout à fait quelqu'un de desillusionné de la politique, mais de quelqu'un qui défend ardemment des positions politiques je comprend moins sans juger toutefois... Je fais juste moins comprendre..... Mais ça, comme on dit avec affection dans une autre section populaire..... On s'en calisse

Des fois il y a de drôles bibites dans la vie.
Dans un monde idéal, au lieu de cocher le nom d'un candidat sur un bulletin de vote, on cocherait des idées.
Qui peut dire qu'il adhère à 100% aux idées d'un parti? Mais dès que tu coches, c'est la totale qui vient avec.
C'est comme choisir un repas au resto: on aimerait souvent que ce soit un buffet plutôt qu'à la carte.
Malheureusement c'est utopique.

[lolilou]

Je ne vois toujours pas en quoi cette heure supplémentaire peut aider un jeune qui n'aime tellement pas l'école qu'on en est rendu à parler de décrochage, ni pourquoi on punirait les autres qui n'ont pas cette problématique. Il faudrait que àa demeure optionnel et non sur une base régulière pour tous !C'est plus une histoire de contenu pendant la journée que du nombres d'heures que dure la journée non?..En ce qui a trait au para-scolaire, cela existe déjà non?

Je vois ma petite-fille qui va entrer en 1ère année en septembre, elle fait déjà ce genre d'horaire puisqu'elle va en service de garde matin et soir, même pendant l'été en camp de jour.....décourage-toi pas petite fille...tu en as jusqu'à la fin de ton secondaire.. ...de quoi fabriquer plus de décrocheurs tant qu'à moi.

Je vais être peut-être la seule à penser ainsi mais je trouve cette mesure full " économie"! ou comment exploiter tranquillement les travailleurs, même ceux qui ont des enfants. Au lieu d'organiser le travail en fonction de la vie de famille...........on force les familles à entrer de le moule de la productivité full time.

C'est un peu ça que je ressens aussi... L'idée de base est bonne, peut-être l'adapter et la proposer seulement aux jeunes qui ont des problèmes de décrochage... Puis pour l'aide au devoirs, rien n'empêche les parents d'employer un étudiant...
J'ai un malaise face à ça, mais j'arrive pas à mettre le doigt dessus. Parce que ça va encore coûter cher ça... j'ai hâte de voir son budget là...

Faut dire que j'ai un malaise quand je regarde Legault, j'arrive pas à avoir confiance en lui... c'est physique. Il me donne pratiquement la nausée.
L'autre fois je l'entendais parler sans regarder la télé, pis j'ai cru que c'était Charestm c'est pour dire, ils ont le même timbre vocal.

[Annouk]

Je ne vois toujours pas en quoi cette heure supplémentaire peut aider un jeune qui n'aime tellement pas l'école qu'on en est rendu à parler de décrochage, ni pourquoi on punirait les autres qui n'ont pas cette problématique. Il faudrait que àa demeure optionnel et non sur une base régulière pour tous !C'est plus une histoire de contenu pendant la journée que du nombres d'heures que dure la journée non?..En ce qui a trait au para-scolaire, cela existe déjà non?

Je vois ma petite-fille qui va entrer en 1ère année en septembre, elle fait déjà ce genre d'horaire puisqu'elle va en service de garde matin et soir, même pendant l'été en camp de jour.....décourage-toi pas petite fille...tu en as jusqu'à la fin de ton secondaire.. ...de quoi fabriquer plus de décrocheurs tant qu'à moi.

Je vais être peut-être la seule à penser ainsi mais je trouve cette mesure full " économie"! ou comment exploiter tranquillement les travailleurs, même ceux qui ont des enfants. Au lieu d'organiser le travail en fonction de la vie de famille...........on force les familles à entrer de le moule de la productivité full time.

Je partage tellement ton avis....

Je vais plus loin, les bébés, dès l'âge de 11 mois-1 an ont déjà un horaire de garderie de 7h30 le matin à 17h00-17h30 le soir. Ils ne peuvent tout simplement pas être à la maison et vivre leur petite enfance.

Ensuite vient le début des classes et on veut leur imposer une heure de plus sous supervision de "travail". On voit de plus en plus de dépressions infantiles.

Tout cela jumelé au fait que la majorité des élèves n'ont pas besoin de ce temps supervisé. Ils réussissent déjà à l'école, les parents ou du moins certains parents veillent encore aux devoirs et aux leçons et cette mesure, à mon avis, en plus de créer plus de décrochage, vient encore une fois déresponsabiliser les parents.

Cibole, bientôt, ce sera le souper à l'école, la douche à l'école, comme ça, les enfants pourront rentrer à la maison que pour dormir...

Et finalement, le pensionnat redeviendra peut-être à la mode? Comme ça, papa et maman pourront travailler 16 hres par jour pour payer plus d'impôt?

[lolilou]

[...]


Des fois il y a de drôles bibites dans la vie.
Dans un monde idéal, au lieu de cocher le nom d'un candidat sur un bulletin de vote, on cocherait des idées.
Qui peut dire qu'il adhère à 100% aux idées d'un parti? Mais dès que tu coches, c'est la totale qui vient avec.
C'est comme choisir un repas au resto: on aimerait souvent que ce soit un buffet plutôt qu'à la carte.
Malheureusement c'est utopique.

ouai, c'est vrai... moi je navigue entre PQ - QS et ON... la boussole me plaçait entre les 3 avec une tendance PQ de 1%... parce que je suis pas pour la gratuité universitaire.

On prend le parti qui a le + d'idées qui nous rejoignent pas le choix. J'aime mieux voter selon mes convictions qu'autrement. Mais là mon vote est mi-stratégique mi-idéologique.

[lolilou]

[...]


Je partage tellement ton avis....

Je vais plus loin, les bébés, dès l'âge de 11 mois-1 an ont déjà un horaire de garderie de 7h30 le matin à 17h00-17h30 le soir. Ils ne peuvent tout simplement pas être à la maison et vivre leur petite enfance.

Ensuite vient le début des classes et on veut leur imposer une heure de plus sous supervision de "travail". On voit de plus en plus de dépressions infantiles.

Tout cela jumelé au fait que la majorité des élèves n'ont pas besoin de ce temps supervisé. Ils réussissent déjà à l'école, les parents ou du moins certains parents veillent encore aux devoirs et aux leçons et cette mesure, à mon avis, en plus de créer plus de décrochage, vient encore une fois déresponsabiliser les parents.

Cibole, bientôt, ce sera le souper à l'école, la douche à l'école, comme ça, les enfants pourront rentrer à la maison que pour dormir...

Et finalement, le pensionnat redeviendra peut-être à la mode? Comme ça, papa et maman pourront travailler 16 hres par jour pour payer plus d'impôt?

Voilà! C'est ça que je ressens (la partie que j'ai surlignée).

[Nikki]

[...]


Je partage tellement ton avis....

Je vais plus loin, les bébés, dès l'âge de 11 mois-1 an ont déjà un horaire de garderie de 7h30 le matin à 17h00-17h30 le soir. Ils ne peuvent tout simplement pas être à la maison et vivre leur petite enfance.

Ensuite vient le début des classes et on veut leur imposer une heure de plus sous supervision de "travail". On voit de plus en plus de dépressions infantiles.

Tout cela jumelé au fait que la majorité des élèves n'ont pas besoin de ce temps supervisé. Ils réussissent déjà à l'école, les parents ou du moins certains parents veillent encore aux devoirs et aux leçons et cette mesure, à mon avis, en plus de créer plus de décrochage, vient encore une fois déresponsabiliser les parents.

Cibole, bientôt, ce sera le souper à l'école, la douche à l'école, comme ça, les enfants pourront rentrer à la maison que pour dormir...

Et finalement, le pensionnat redeviendra peut-être à la mode? Comme ça, papa et maman pourront travailler 16 hres par jour pour payer plus d'impôt?

[Marisopa]

Je penche de plus en plus pour la caq.

[ginno]

d'accord avec tuberale x 1000

[Placeress]

[...]


Des fois il y a de drôles bibites dans la vie.
Dans un monde idéal, au lieu de cocher le nom d'un candidat sur un bulletin de vote, on cocherait des idées.
Qui peut dire qu'il adhère à 100% aux idées d'un parti? Mais dès que tu coches, c'est la totale qui vient avec.
C'est comme choisir un repas au resto: on aimerait souvent que ce soit un buffet plutôt qu'à la carte.
Malheureusement c'est utopique.

Cocher pour ton candidat, c'est cocher pour le parti, donc pour la totalité des idées.... et tout ce qui vient avec... j'vois pas la différence.. mais tk.. pas grave.

[Nikki]

[...]


Cocher pour ton candidat, c'est cocher pour le parti, donc pour la totalité des idées.... et tout ce qui vient avec... j'vois pas la différence.. mais tk.. pas grave.

Je crois que c'est justement ça qu'elle dit: Ce serait bien de cocher oui pour cette idée, non pour celle-là, indépendamment du candidat qui l'a émis...

Bon, ce serait impossible à gérer, mais l'idée n'est pas mal du tout...

[Danie]

[...]


Je crois que c'est justement ça qu'elle dit: Ce serait bien de cocher oui pour cette idée, non pour celle-là, indépendamment du candidat qui l'a émis...

Bon, ce serait impossible à gérer, mais l'idée n'est pas mal du tout...

La proportionnelle permettrait un peu plus ce genre de liberté.
L'électeur aurait davantage l'impression que son vote compte.
On serait moins obligé de voter "stratégique". Le vote stratégique est souvent un vote "contre".
Par exemple: on vote pour le parti A parce qu'on ne veut pas que le parti B soit élu mais en réalité, on aurait préféré voter pour le parti C.

[Danie]

[...]


Cocher pour ton candidat, c'est cocher pour le parti, donc pour la totalité des idées.... et tout ce qui vient avec... j'vois pas la différence.. mais tk.. pas grave.

En effet, par la force des choses, c'est comme ça.
Donc si je suis pas indépendantiste, je ne vais certainement pas voter PQ.
Si je crois que les politiques des libéraux sont bonnes malgré tout le bashing qu'on fait sur Charest, je devrais voter libéral?

Je peux toujours revoir mon vote.

[lolilou]

Tout lire >>Le vote stratégique - Et s’il y avait un deuxième tour? 
Au sein de la gauche, le débat sur la pertinence du vote stratégique fait rage depuis le début de la campagne. Résignés à voter pour le Parti québécois, des partisans de Québec solidaire et d’Option nationale rêvent d’un système électoral leur permettant au moins une fois de voter avec leur coeur.

«Il n’y aura pas de deuxième tour aux élections québécoises», écrivait récemment le cinéaste Bernard Émond avant d’enjoindre à la gauche de faire un vote stratégique et de se rallier au Parti québécois. Et s’il y avait un deuxième tour ? Le modèle français conviendrait-il bien au Québec ?

Ouai pas évident de trouver ce qui conviendrait le mieux au Québec.

[Raven]

[...]


En effet, par la force des choses, c'est comme ça.
Donc si je suis pas indépendantiste, je ne vais certainement pas voter PQ.
Si je crois que les politiques des libéraux sont bonnes malgré tout le bashing qu'on fait sur Charest, je devrais voter libéral?

Je peux toujours revoir mon vote.

Pourquoi pas? Ce n'est pas une élection référendaire. Je connais des personnes qui ne sont pas indépendantistes mais qui votent pour le PQ, car c'est le parti qui représente le mieux leurs idées sociales et économiques. S'il y a un référendum, ils vont toutefois voter non...

[lolilou]

[...]


Pourquoi pas? Ce n'est pas une élection référendaire. Je connais des personnes qui ne sont pas indépendantistes mais qui votent pour le PQ, car c'est le parti qui représente le mieux leurs idées sociales et économiques. S'il y a un référendum, ils vont toutefois voter non...

Ben voilà... c'est ça que je pense aussi.

[Mimosa]

[...]


Pourquoi pas? Ce n'est pas une élection référendaire. Je connais des personnes qui ne sont pas indépendantistes mais qui votent pour le PQ, car c'est le parti qui représente le mieux leurs idées sociales et économiques. S'il y a un référendum, ils vont toutefois voter non...

Je sais qu'il y a des gens dans mon entourage qui voteraient PQ pour les idées du parti (autre que la souveraineté), mais qui refusent de voter pour eux, de peur que si un référendum se fait le oui passe ...

[Raven]

[...]



Je sais qu'il y a des gens dans mon entourage qui voteraient PQ pour les idées du parti (autre que la souveraineté), mais qui refusent de voter pour eux, de peur que si un référendum se fait le oui passe ...

C'est leur choix et je peux le comprendre. Mais personnellement, si j'étais un fédéraliste plus progressiste, je voterais quand même pour le PQ, car soyons honnête, à moins d'un événement imprévu qui déclencherai une crise constitutionnelle, le prochain référendum n'est pas pour demain matin. Il y a un beau gros ménage à faire en premier lieu, et ensuite on va expliquer nos raisons de vouloir l’indépendance. Et qui sais, peut-être qu'à ce moment-là les personnes de ton entourage vont se laisser convaincre par cette belle aventure! Et sinon, ben ils auront juste à voter non tout simplement, et le statut quo demeurera.