myrage22 a écrit : Ça résume quelque peu ma pensée...mais où est la première ministre dans tout ça ??
http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... ECRAN1POS5" onclick="window.open(this.href);return false;
Lorsque je lis des aberrations comme cela, je me dis que les cours d'histoire et de politique devraient être rétroactifsMême en 1976, alors que le PQ n'avait aucune expérience gouvernementale (René Lévesque n'avait même jamais siégé au Parlement!)
Ils défendent leur clientèle, c'est ce qu'on attends d'euxlolilou a écrit : De toutes façon les partis de l'opposition ont refusé à nouveau la proposition du PQ... alors il y en aura une autre. Ils sont contre l'augmentation des impôts des riches (ceux qui paient au dessus de 150 000)
Ils sont tellement inconséquent, surtout au PLQ... ils (Bachand entre autre) reprochaient au PQ de vouloir retirer la Taxe santé, et maintenant qu'il la rend progressive (certe je trouve pas ça parfait surtout pour la classe moyenne qui gagne entre 40000 et 80000, et j'espère de tout coeur qu'il y aura une autre proposition de faite) le Bachand reproche au PQ de trahir sa parole.
Je trouve que malheureusement, PLQ et CAQ ne sont pas prêt à faire aucun compromis dans cette histoire. Je trouve ça hyper plate. Ils disent non à tout. Faudrait qu'ils arrêtent de se regarder le nombril.
Bon la suite au prochain épisode.
C'est facile a dire qu'on en donnerait davantage si on gagnait plus. La réalité c'est qu'ils en donnent plus que leur part. En général ils veulent bien contribuer mais il y a des limites a se faire mépriser. Avant d'en demander plus il faut couper ce que le gouvernement refuse de faire.myosotis a écrit : [...]
Le PQ ne trahirait pas tellement sa parole si les partis d'opposition voulaient bien se convertir en mode compromis. Ils annoncent tout de go qu'ils voteront contre, nous sommes dans un gouvernement minoritaire difficile pour le parti au pouvoir de faire passer toutes ses promesses électorales. Tant qu'à ça on pourrait repasser en revue toutes les promesses que le parti libéral n'a pas livré mais ça ne servirait à rien.
Le PQ a fait une annonce sur la hausse des impôts des riches et la fin de la taxe santé, la CAQ et le PLQ ont annoncé tout de go qu'ils voteraient contre. Le PQ revient avec une solution de compromis et eux annoncent encore qu'ils voteront contre. L'argent ne pousse pas dans les arbres à un moment donné il va falloir qu'une partie de la population voit ses impôts augmenté. La classe moyenne est prise à la gorge, les mieux nantis peuvent en donner un peu plus, si je gagnais 250 000 j'en donnerais plus sans problème. La rétroactivité est abandonnée, la taxe santé est remodelée que veulent-ils de plus? C'est à leur tour maintenant d'en laisser aller.
Un moment donné il va falloir que ce gouvernement cesse de vouloir tout donner et gaspiller et pense à couper avant d'en demander encore plus. Ou du moins, justifier où va l'argent de nos impôts et la nécessité de tout ce qu'on se paie.myosotis a écrit : [...]
Le PQ ne trahirait pas tellement sa parole si les partis d'opposition voulaient bien se convertir en mode compromis. Ils annoncent tout de go qu'ils voteront contre, nous sommes dans un gouvernement minoritaire difficile pour le parti au pouvoir de faire passer toutes ses promesses électorales. Tant qu'à ça on pourrait repasser en revue toutes les promesses que le parti libéral n'a pas livré mais ça ne servirait à rien.
Le PQ a fait une annonce sur la hausse des impôts des riches et la fin de la taxe santé, la CAQ et le PLQ ont annoncé tout de go qu'ils voteraient contre. Le PQ revient avec une solution de compromis et eux annoncent encore qu'ils voteront contre. L'argent ne pousse pas dans les arbres à un moment donné il va falloir qu'une partie de la population voit ses impôts augmenté. La classe moyenne est prise à la gorge, les mieux nantis peuvent en donner un peu plus, si je gagnais 250 000 j'en donnerais plus sans problème. La rétroactivité est abandonnée, la taxe santé est remodelée que veulent-ils de plus? C'est à leur tour maintenant d'en laisser aller.
En fait le calcul de la taxe santé se calcule selon le revenu total du couple peu importe si la conjointe n'a aucun revenu, ils paieront en effet le 2000.00 puisqu'ils forment un couple.Tinker-Belle a écrit : [...]
Peux-tu me dire où tu as pris tes informations? Considérant que c'est le revenu individuel, une personne sans revenu ne devrait pas payer la contribution santé. Donc, pourquoi le collaborateur (dont j'ai oublié le nom) à l'émission du matin sur LCN a dit qu'un salarié avec un revenu de 150 000 $ dont l'épouse ne travaille pas devra débourser le double de la contribution santé, soit 2000 $ ?
Soleil47 a écrit : [...]
En fait le calcul de la taxe santé se calcule selon le revenu total du couple peu importe si la conjointe n'a aucun revenu, ils paieront en effet le 2000.00 puisqu'ils forment un couple.
Donc si je comprends bien, si un seul travaille dans le couple et qu'il gagne 150,000 il paiera 1000 $, mais l'autre conjoint ne paiera rien.c'est Individuel. Tu peux avoir un couple où une personne gagne 125 000$ et l'autre 90 000$. Ils vont payer 200$ chacun.
Raven a écrit : À moins que ça a changé depuis hier, la taxe santé a toujours prévu être selon le revenu individuel, et non le revenu familial.
Je remet une vieille image promotionnel du PQ :
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-a ... 2740_n.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
En bas à gauche : pour une famille avec deux revenus de 100 000$, ils n'auraient pas payé de taxe santé même si ça fait un total combiné de 200 000$.
Avec la nouvelle échelle :
http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-p ... 0336_n.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Madame X et Monsieur Y paieraient 200$ chacun.
Maintenant si Madame X fait 100 000$ et Monsieur Y n'a pas de revenu, alors Madame X paierait 200$ et Monsieur Y 0$.
C'est de cette nouvelle que je parlais.......lucide a écrit : Je viens d'entendre rapidement aux nouvelles.... que la création du regime autonomie cree pour les soins a domicile aux ainés seraient financés par un ticket moderateur imposes aux retraités les mieux nantis....
j'espere que ce n'est que rumeur.......................
que dire des cours d'économieRaven a écrit : [...]
Lorsque je lis des aberrations comme cela, je me dis que les cours d'histoire et de politique devraient être rétroactifsMême en 1976, alors que le PQ n'avait aucune expérience gouvernementale (René Lévesque n'avait même jamais siégé au Parlement!)
Maudit que je ne truste pas la raison de ce choix là. Oui, plusieurs diront qu'une école subventionnée doit être accessible à tous, mais je vois plutôt dans cette nouvelle une tentative de rayer de la carte complètement le réseau privé d'éducation. Malheureusement, cesser de subventionner toutes les écoles privées serait loin d'être une bonne idée économique parlant.Anya a écrit :
