pucinette a écrit
Personnellement je l'aime pas mais c'est juste que je le trouve pas très professionnel alors ce bout là te concerne pas, alors je t'hais pas Mais il est tellement ..tellement tsé
...tellement...!? ;)
Yves Séguin dit comprendre les souverainistes
-
Scoubidoux
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5237
- Inscription : mer. juin 18, 2003 12:00 am
Séguin était courtisé par le PQ et l'ADQ avant qu'il prenne la décision de se joindre au PLQ.
C'est une personne avec une bonne tête sur les épaules et je ne crache pas sur ce genre de personne si Séguin entend se joindre au PQ (hypothétique).
Séguin était probablement un des meilleurs éléments de PLQ mais il était trop brillant pour Insignifiant Charrest.
Le fait de faire du déséquilibre fiscal son cheval de bataille mettait probablement les libéraux mal à l'aise. Ça donnait des points aux souverainistes de s'attaquer continuellement à Ottawa.
Je ne pense pas que Séguin soit un libéral pur et dur et je pourrais très bien comprendre sa déception vis à vis les libéraux de Charrest et de Martin et d'en vouloir à Charrest de ne pas insister sur le déséquilibre fiscal.
Il n'est pas plus opportuniste que Bouchard. Je serais tenté de faire un certain parallèle avec Bouchard même si le chemin est très différent. Il a été écarté de sa tentative de faire avancer un dossier très important pour l'avenir du Québec.
Enfin, si Séguin est vraiment en train de préparer le terrain pour son adhésion au PQ (ce qui n'est qu'une hypothèse), je n'ai rien contre.
C'est une personne avec une bonne tête sur les épaules et je ne crache pas sur ce genre de personne si Séguin entend se joindre au PQ (hypothétique).
Séguin était probablement un des meilleurs éléments de PLQ mais il était trop brillant pour Insignifiant Charrest.
Le fait de faire du déséquilibre fiscal son cheval de bataille mettait probablement les libéraux mal à l'aise. Ça donnait des points aux souverainistes de s'attaquer continuellement à Ottawa.
Je ne pense pas que Séguin soit un libéral pur et dur et je pourrais très bien comprendre sa déception vis à vis les libéraux de Charrest et de Martin et d'en vouloir à Charrest de ne pas insister sur le déséquilibre fiscal.
Il n'est pas plus opportuniste que Bouchard. Je serais tenté de faire un certain parallèle avec Bouchard même si le chemin est très différent. Il a été écarté de sa tentative de faire avancer un dossier très important pour l'avenir du Québec.
Enfin, si Séguin est vraiment en train de préparer le terrain pour son adhésion au PQ (ce qui n'est qu'une hypothèse), je n'ai rien contre.
je ne le vois pas comme opportunisme mais plutôt comme éternel insatisfait. Il n'est peut-être simplement pas fait pour la politique active. Il y a de ces gens qui ne peuvent à long terme se retrouver à défendre un programme complet d'un parti en en étant un des représentants élus, sans qu'ils finissent par tiquer sur un point ou l,autre....
Même si sur le coup, cela donnerait un belle image à la cause souverainiste, à long terme, un coup élu, il finirait probablement par faire un esclandre quelconque sur un désaccord qu'il éprouverait......et là de risquer de le voir partir en claquant la porte pourrait être bien pire que de l'y avoir vu entrer, car son opinion compte pour beaucoup de gens..
Même si sur le coup, cela donnerait un belle image à la cause souverainiste, à long terme, un coup élu, il finirait probablement par faire un esclandre quelconque sur un désaccord qu'il éprouverait......et là de risquer de le voir partir en claquant la porte pourrait être bien pire que de l'y avoir vu entrer, car son opinion compte pour beaucoup de gens..
Renton a écrit
Pour ce qui est de féminiser un groupe...ce fut bien invonlontaire...(faute de frappe et d'inattention)...pour le reste...je ne connais pas d'immigrants opportunistes en politique...à moins de s'appeller Gagliano
Chill...
Si le "une" était involontaire je retire alors ce que j'ai dit Disons que ta faute de frappe arrivait en plein dans un débat sur ce que je jugait être de la féminisation des gays dans un autre topic, alors je croyais que tu voulais me relancer ici
Pour ce qui est de féminiser un groupe...ce fut bien invonlontaire...(faute de frappe et d'inattention)...pour le reste...je ne connais pas d'immigrants opportunistes en politique...à moins de s'appeller Gagliano
Chill...
Si le "une" était involontaire je retire alors ce que j'ai dit Disons que ta faute de frappe arrivait en plein dans un débat sur ce que je jugait être de la féminisation des gays dans un autre topic, alors je croyais que tu voulais me relancer ici