lucide a écrit : [...]
Effectivement la gratuité de notre service de santé est une des plus belles réussite de la société quebecoise. On doit en ameliorer le fonctionnement, en réorganiser la structure mais je pense que personne ne remet en cause de payer pour sa gratuité. C'est d'ailleurs pour ca que la taxe santé me reste pas pris dans la gorge au détriment de plusieurs autres taxes surtout que les gens a faible revenu en sont exemptés.
Il te restait quand même ton congé de maternité qu'il n'a pas touché. C'est 18 semaines... Et je pense pas qu'ils t'auraient refusé le congé parental, ils auraient commencé par faire prendre le congé de paternité à ton chumMarisopa a écrit : [...]
Je sais, mais mon chum voulait prendre une plus grande partie. Finalement, il a eu 2 promotions et a pris 2 journées de RQAP, soit les 2 jours suivants la naissance de Norah.
non non j,ai pas dit que je l'avais payé. Juste émis une idée pour cette taxe. Si ça avait été ajusté selon le revenu, je crois que ça aurait permis de faire contribuer + de monde, même si c'est 20$ par année pour un revenu de 20000$ par exemple... Bon cette taxe faudrait aussi qu'elle soit vraiment utilisée pour la santé et non autre chose.Grain de sel a écrit : [...]
Lolilou si ton revenu familial annuel est de 20,000 tu ne devrais pas payer de taxe santé. selon la table 2 adultes avec 2 enfants à charge paient la taxe santé à compter d'un revenu de 28,695 et + Si tu en as payé fait reviser ton rapport d'impôt et demande un remboursement.
Un accouchement prématuré est une situation urgente, qui requiert un paquet de soins spécialisés et que l'argent qui y est mis est adéquat. Là où il faudrait en mettre plus, c'est pour libérer les urgences, réduire les listes d'attentes, augmenter le nombre de médecins de famille, etc... A la rigueur, mettre de la climatisation dans les chambres à Ste-Justine, mais bon, je rêve... Câlibine qu'il faisait chaud là-dedans au mois de juin!Intégrale a écrit : [...]
Tout à fait d'accord.
Par contre, si notre système est si bon, avec le financement qu'on lui donne présentement, pourquoi est-ce qu'on voudrait donner encore plus d'argent pour, quand on sait qu'il y a d'énormes pertes, et qu'il y a beaucoup trop de chefs pour le nombre d'indiens. Donc, jusqu'à Emmenez-en des impôt, on se rejoint!
Hein? je ne suis pas sûr de te comprendre ici... Pex-tu reformuler la partie surlignée svp?Intégrale a écrit :Pour les REER/argent pour la pension, c'est sûr qu'un plus petit salaire voit ça comme une dépense de luxe. Mais le plus petit salaire à pratiquement 100% d'aide du gouvernement d'assuré pour sa retrait avec un 70% de son salaire présent. Tandis que le plus gros salaire doit absolument compenser. Là est mon point en fait, quand je mentionne que plus tu gagnes d'argent, plus, si tu es conscient socialement, tu dois mettre d'argent de côté.
Moi non plus je comprends pas.Fanfoi a écrit :Hein? je ne suis pas sûr de te comprendre ici... Pex-tu reformuler la partie surlignée svp?
Bon ok, j'ai été gros et pas vrai, le plus petit salaire va quand même devoir contribuer un peu.Fanfoi a écrit : [...]
[...]
Hein? je ne suis pas sûr de te comprendre ici... Pex-tu reformuler la partie surlignée svp?
La CLASSE demande par ailleurs que la bonification de l'aide financière annoncée par le Parti libéral soit maintenue et que l'aide financière qui avait été suspendue jusqu'à la session d'automne soit versée aux étudiants qui auraient dû la recevoir.
Ok. C'est plus clair de même.Intégrale a écrit : [...]
Bon ok, j'ai été gros et pas vrai, le plus petit salaire va quand même devoir contribuer un peu.
Alors, en chiffre, pour planifier la retraite, une personne va y aller pour avoir 70% de son salaire présent (pas celui espéré à la retraite!).
Là je fais la simulateur de retraite du gouvernement.
http://www.rrq.gouv.qc.ca/fr/planificat ... tape1.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
À 30 ans. Avec 0 épargne par semaine. 0 fond de pension de l'employeur. Avec une retraite à 65 ans.
Avec un salaire de 25,000$, le gouvernement remplace 49% du salaire à la retraite. Pour pallier et avoir 70% du salaire à la retraite, la personne doit mettre de côté 33$ par semaine. 6% du salaire annuel devrait y être épargné.
Avec un salaire de 50,000$, le gouvernement remplace 36% du salaire à la retraite. Pour avoir le 70% du salaire, la personne doit mettre de côté 109$ par semaine. 11,3% du salaire devrait être épargné.
Avec un salaire de 75,000$, le gouvernement remplace 24% du salaire à la retraite. Pour avoir 70%, la personne doit mettre de côté 224$ par semaine. Soit 15,5% du salaire seulement pour la retraite.
Avec un salaire de 130,000$ le gouvernement remplace 14% du revenu. Pour avoir 70%, la personne doit mettre de côté 478$ par semaine. Soit 19% du salaire.
Donc mon point, ce n'est pas parce que tu as un salaire de 75,000$ que c'est plus facile de mettre de côté 224$ pour la retraite, quand tu dois payer de l'impôt, et les responsabilités associées à un tel salaire. C'est pas vrai non plus que c'est du luxe que de préparer sa retraite. Comme je disais, c'est une responsabilité sociale, mais ça fait un peu moins mal (selon moi!) quand tu ne peux pas pallier à 6% de ta retraite, que quand tu ne peux pas pallier à 11, 15 ou 20%. Les impôts c'est beau, mais y'a pas juste ça!
Je suis une retraitée de la fonction publique fédérale et je suis couverte avec la Sun Life même après 65 ans. Je dois avertir la RAMQ que je ne prendrai pas l'assurance-médicament du Québec.Grain de sel a écrit : [...]
Oui, c'est une obligation de l'état providence car vois-tu lmon assurance collective ne couvre plus les médicaments qui sont couverts par le gouvernement à partir de 65 ans.
Les compagnies ont trouvé une façon de ne pas payer au moment où ça risque de leur couter le plus cher.
C'est ce qu'on appelle vouloir le beurre, l'argent du beurre, la table, la nappe, les ustensiles et tout le kit. Tant qu'à y être, in tit chausson aux pommes avec ça?Intégrale a écrit : Optimisme prudent de la CLASSE après l'élection du PQ
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... asse.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
La CLASSE demande par ailleurs que la bonification de l'aide financière annoncée par le Parti libéral soit maintenue et que l'aide financière qui avait été suspendue jusqu'à la session d'automne soit versée aux étudiants qui auraient dû la recevoir.
*soupir*
Lison48 a écrit : [...]
Je suis une retraitée de la fonction publique fédérale et je suis couverte avec la Sun Life même après 65 ans. Je dois avertir la RAMQ que je ne prendrai pas l'assurance-médicament du Québec.
Je suis un retraité de la fonction publique du Québec et à 65 ans je dois obligatoirement adopter le régime de la RAMQ même si ma conjointe possède un régime d'assurances collectives a son emploi (et que présentement je suis couvert par celui-ci). Et en plus, je subis une coupure de traitement de ma retraite (CARRA) afin d'harmoniser le tout avec la RRQ et la SV. Selon mes confrères enseignants ayant atteint l'âge de 65 ans, il y a une perte nette d'environ 250 à 300$ / mois en ne tenant pas compte des coûts de la RAMQ.Lison48 a écrit : [...]
Je suis une retraitée de la fonction publique fédérale et je suis couverte avec la Sun Life même après 65 ans. Je dois avertir la RAMQ que je ne prendrai pas l'assurance-médicament du Québec.
http://www.journaldemontreal.com/2012/0 ... -pas-livre" onclick="window.open(this.href);return false;Un pour cent. C’est le nombre de voix qui séparent le PQ et le PLQ. Un minable un pour cent.
Cela, malgré les accusations de corruption, l’usure du pouvoir, les chansons satiriques, les calomnies, les caricatures et les attaques en règle du merveilleux monde du showbiz, qui s’en est donné à cœur joie pour taper sur le cadavre de Jean Charest.
LIBÉREZ-NOUS DES LIBÉRAUX !
Le PLQ, disait-on, a atteint un taux d’impopularité historique. Du jamais vu.
Plus personne ne peut voir Charest en peinture. C’est Patapouf, Le Parrain, Le Crosseur, Le Vendu, Le Naufrageur.
Des insultes, en veux-tu, en v’là. Charest avec un nez de clown, Charest avec des cornes de diable, Charest avec des billets de 100 $ qui lui sortent des oreilles, Charest avec une moustache nazie.
Charest Pol Pot, Charest Capone, Charest Staline.
Et malgré tout ça, malgré les carrés rouges, les casseroles et les manifs qui, disait-on, exprimaient la « volonté de changement du peuple »…
Malgré ces « politologues » patentés qui, dans une lettre ouverte au New York Times, comparaient le Québec de Charest à la Russie de Poutine…
Malgré ces membres du Barreau qui sont descendus dans la rue pour dénoncer « l’odieuse » loi 78…
Malgré les leaders étudiants qu’on voyait à la télé 7 jours sur 7, 24 heures sur 24…
Le PQ n’a pas pu faire mieux qu’un pour cent d’avance.
DANS VOTRE BULLE
Désolé, amis péquistes, mais il y a quelque chose qui ne va pas.
Je copie mon post de lautre topic.Intégrale a écrit : Optimisme prudent de la CLASSE après l'élection du PQ
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... asse.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
La CLASSE demande par ailleurs que la bonification de l'aide financière annoncée par le Parti libéral soit maintenue et que l'aide financière qui avait été suspendue jusqu'à la session d'automne soit versée aux étudiants qui auraient dû la recevoir.
*soupir*
Je me souviens qu'on avait déjà eu cette discussion dans un autre sujet. Je m'étais informée auprès de mon pharmacien (qui est aussi mon beau-frère), il m'a dit que ses clients de 65 ans et plus assurés avec la Sun Life continuait à l'être et ne payait pas la RAMQ. C'est ce qui est arrivé à mon voisin cet hiver, il a eu 65 ans et il est assuré par l'assurance Sun Life de sa conjointe.Beppo a écrit : [...]
Je suis un retraité de la fonction publique du Québec et à 65 ans je dois obligatoirement adopter le régime de la RAMQ même si ma conjointe possède un régime d'assurances collectives a son emploi (et que présentement je suis couvert par celui-ci). Et en plus, je subis une coupure de traitement de ma retraite (CARRA) afin d'harmoniser le tout avec la RRQ et la SV. Selon mes confrères enseignants ayant atteint l'âge de 65 ans, il y a une perte nette d'environ 250 à 300$ / mois en ne tenant pas compte des coûts de la RAMQ.
